Решение от 29 мая 2012 года №А19-6840/2011

Дата принятия: 29 мая 2012г.
Номер документа: А19-6840/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                          Дело  № А19-6840/2011
 
    29 мая 2012 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2012г. Текст решения изготовлен в полном объеме 29 мая 2012 г.
 
Судья Арбитражного суда Иркутской области Дягилева И.П.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белорусовой Т.В.,
 
    рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Областной лесхоз» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2011г.
 
    по делу по иску территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Ангарскому лесничеству (ОГРН 1083827000080, юридический адрес: Иркутский район, ул. Октябрьская, д. 18)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Областной лесхоз» (ОГРН 1083811006840, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Депутатская, 85, пом. 25)
 
    о взыскании 885 011 руб. 18 коп.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя (ответчика)  - Семенова С.И. – представитель по доверенности от 08.08.2011 г.   № 23,
 
    от истца – не явился,
 
установил:
 
    территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Ангарскому лесничеству обратилось  в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Областной лесхоз» о взыскании                                 885011 руб. 18 коп., в том числе 437343 руб. 97 коп. задолженности и пени в сумме                         447667 руб. 21 коп.
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2011 г. исковые требования удовлетворены, с ООО «Областной лесхоз» в пользу территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Ангарскому лесничеству 437343 руб. 97 коп. задолженности по арендной плате, 447667 руб. 21 коп. пени за просрочку платежа, а всего 885011 руб. 18 коп.
 
    ООО «Областной лесхоз» обратилось с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2011 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    В обоснование заявленного требования ООО «Областной лесхоз» указало, что на момент принятия указанного решения обществу не было известно и не могло быть известно о том, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 23.03.2010 г. по делу № 2-1105/10 взыскана задолженность по договору за 2-4 кварталы 2009 г.
 
    Истец в отзыве на заявление указал на возможность отмены указанного решения с учетом вновь открывшихся обстоятельств, нового расчета исковых требований, исключающего взыскание задолженности и пени по договору аренды до 25.11.2009г. включительно.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Областной лесхоз» заявленные требования поддержала.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, оценив доводы и пояснения сторон, суд полагает, что заявление ООО «Областной лесхоз» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2011 г. по делу N А19-6840/2011 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Согласно ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами признаются, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
 
    Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2011 г. с ООО «Областной лесхоз» в пользу территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Ангарскому лесничеству взыскана задолженность по договору аренды лесного участка от 10.01.2009 г. № 91-2-35/09 за период со 2 квартала 2009 г. по 1 квартал 2010 г. в размере 437343 руб. 97 коп., пени за просрочку платежа за период с 19.05.2009 г. по 14.04.2010 г. в размере 447667 руб. 21 коп.
 
    Вместе с тем, ранее заочным решением Октябрьского районного суда Иркутской области от 23.03.2010 г. по делу № 2-1105/2010 с ответчика с зачислением на счет Агентства Лесного хозяйства Иркутской области, как распорядителя бюджетных средств, взыскана задолженность по указанному договору в размере 302488 руб. 97 коп., начисленная до даты принятия  данного решения.
 
    Между тем, на дату принятия арбитражным судом решения по настоящему делу ответчику не было известно о принятом 23.03.2010 г. Октябрьским районным судом Иркутской области заочном решении, поскольку общество не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Из разъяснений Высшего арбитражного суда РФ, изложенных в пп. 4,5 постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" следует, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
 
    Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что решение Октябрьского районного суда Иркутской области от 23.03.2010 г. по делу № 2-1105/10 могло повлиять на выводы Арбитражного суда Иркутской области при принятии решения от 15.06.2011 г. по делу № А19-6840/2011, арбитражный суд приходит к выводу о наличии вновь открывшегося обстоятельства, неоспоримо свидетельствующего о том, что если бы оно было известно заявителю и суду, то могло привести к принятию другого решения.
 
    На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление ООО «Областной лесхоз» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 15.06.2011 г. по делу N А19-6840/2011 на основании части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Областной лесхоз» об отмене решения Арбитражного суда Иркутской области удовлетворить.
 
    Отменить решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.06.2011 г. по делу                  № А19-6840/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                            И.П. Дягилева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать