Дата принятия: 20 июня 2012г.
Номер документа: А19-6838/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-6838/2011
21 июня 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 июня 2012 года.
Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2012 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи О.В. Ушаковой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.В. Мартыновой, рассмотрев в судебном заседаниизаявление общества с ограниченной ответственностью «Областной лесхоз» (ОГРН 1083811006840, юр. адрес: г. Иркутск, ул. Депутатская, д. 85, пом. 25) о пересмотре решения суда от 06.07.11 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А19-6838/2011 по иску территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Ангарскому лесничеству (ОГРН 1083827000080, юр. адрес: Иркутская обл., Иркутский р-н, пос. Большая Речка, ул. Октябрьская, д. 18) к обществу с ограниченной ответственностью «Областной лесхоз» (ОГРН 1083811006840, юр. адрес: г. Иркутск, ул. Депутатская, д. 85, пом. 25) о взыскании 952 980 руб. 46 коп.
при участии в судебном заседании:
от заявителя-Семенова С.И. (доверенность от 08.80.11 №23, паспорт)
от истца - не присутствовал (ув. от 21.05.12)
установил:
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 6 июля 2011 года по делу №А19-6838/2011 с общества с ограниченной ответственностью «Областной лесхоз» (лесхоз) в пользу Территориального управления Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Ангарскому лесничеству (теруправление) взыскано 912 359 руб. 49 коп. основного долга и 40 620 руб. 97 коп. за период со 2 квартала 2009 года по 1 квартал 2010 года и 40 620 руб. 97 коп. неустойки за просрочку платежей за период с 16.01.11 по 08.04.11.
Обращаясь с заявлением о пересмотре данного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельства, лесхоз указывает на то, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24 мая 2010 года по делу №2-1802/10 с него в пользу Территориального управления Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Ангарскому лесничеству взыскана задолженность по договору аренды лесного участка № 91-2-34 / 09 от 19.01.09 за этот же период в сумме 631 048 руб. 16 коп. Заявитель утверждает, что не знал данного обстоятельства на момент рассмотрения дела и принятия решения арбитражным судом по настоящему дела, поскольку не был извещен о времени и месте судебного заседание суда общей юрисдикции. О том, что по решению Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24 мая 2010 года с него была взыскана задолженность, заявитель узнал лишь 26 января 2012 года от судебного пристава исполнителя Октябрьского отдела судебных приставов г. Иркутска в момент подачи исполнительного листа руководителю ликвидационной комиссии.
В силу части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.
С заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Иркутской области от 6 июля 2011 года лесхоз обратился 10 апреля 2012 года, то есть с соблюдением установленного законом срока.
Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.
Перечень оснований для пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, является исчерпывающим и определен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются, в том числе, вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу
Вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю. В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.
Проверяя заявленные обстоятельства на предмет существенности для дела (то есть способности повлиять на выводы суда при принятии судебного акта) и соответствия признакам вновь открывшимся обстоятельствам, суд пришел к выводу о том, что, изложенные в заявлении доводы отвечают признакам вновь открывшихся обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и могут быть основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по следующим основаниям.
Судом установлено, что заявитель не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, назначенного Октябрьским районным судом г. Иркутск на 24 мая 2010 года, по результатам которого вынесено решение о взыскании с него задолженности по договору аренды лесного участка № 91-2-34 / 09 от 19.01.09 в сумме 631 048 руб. 16 коп.
Таким образом, на момент принятия по настоящему делу решения от 6 июля 2011 года Арбитражным судом Иркутской области заявителю не было известно о решение Октябрьского районного суда г. Иркутск от 24 мая 2010 года.
Учитывая изложенные обстоятельства, заявление о пересмотре решения суда от 6 июля 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А19-6838/2011 подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.
Руководствуясь статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Удовлетворить заявлениеобщества с ограниченной ответственностью «Областной лесхоз» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам от 10.04.12 г.
Отменить решение по делу А19-6838/2011 от 06.07.11 г.
Назначить рассмотрение дела в предварительное судебное заседание на 16 июля 2012 года на 11 час. 00 мин., судебное разбирательство на 16 июля 2012 года на 11 час. 15 мин.
Предложить истцу представить:
- расчет суммы иска за период с 27.11.09 г. по Iквартал 2010 года включительно;
– по основному долгу уточнить расчет неустойки;
- все уточнения направить в адрес ответчика не позднее, чем за 10 дней до судебного заседания; доказательства направления представить суду.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области в течении одного месяца со дня его принятия.
Судья О.В.Ушакова
