Решение от 18 июня 2012 года №А19-6829/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-6829/2012
 
 
    18.06.2012года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  18.06.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   18.06.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Ибрагимовой С.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой К.С. с использованием аудиозаписи
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (664033, г.Иркутск, ул.Лермонтова, 257, ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, зарегистрировано 11.04.2007 ИФНС России по Правобережному округу г.Иркутска)
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью «ТАЙШЕТСКОЕ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ «АНГАРСТРОЙ» (665003, Иркутская область, г.Тайшет, ул.Автозаводская, 3, ОГРН 1093815000729, ИНН 3815015124, зарегистрировано 02.11.2009 г. Межрайонной ИФНС России № 5 по Иркутской области)
 
    о взыскании 497 791 руб. 33 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Быргазова Ю.А. (дов. от 03.02.2012);
 
    от  ответчика – извещены, не явились.
 
 
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТАЙШЕТСКОЕ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ «АНГАРСТРОЙ» (ответчик) о взыскании 50 000 руб., из которых 42 851 руб. 42 коп. сумма основного долга за потребленную электрическую энергию за период с 01 октября 2011 года по 31 января 2012 года, 7 148 руб. 58 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил сумму иска до 499 791 руб. 33 коп., из которых 483 522 руб. 67 коп. основной долг, 14 268 руб. 66 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Уточнения судом приняты. Дело рассматривается в уточненной редакции.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
 
    Истец исковые требования поддержал, при этом пояснил, что отпустил ответчику электрическую энергию, которая последним не оплачена.
 
    Ответчик по существу требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
 
    Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, 01.11.2011 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью 750 кВА № КШОО00000653, по условиям которого истец отпускает ответчику электрическую энергию, а последний принимает энергию и оплачивает. 
 
    Разделом 5 договора стороны предусмотрели оплату и порядок расчетов за электрическую энергию, в соответствии с которым расчеты за отпущенную ответчику в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию, а также возмещение гарантирующему поставщику расходов на оплату услуг сетевой организации и других расходов, связанных с отпуском и использованием электрической энергии в соответствии с предметом и условиями договора,  производится ответчиком по платежным документам гарантирующего поставщика.
 
    Расчетным периодом является месяц.
 
    Оплата стоимости электрической энергии отпущенной ответчику в расчетном периоде (месяце) производится ответчиком в следующие сроки (периоды платежа):
 
    - первый срок оплаты (период платежа): до 105 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) ответчик оплачивает 30 % от стоимости договорного объема потребления электрической энергии (пункт 5.3.1 договора);
 
    - второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) ответчик оплачивает 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (пункт 5.3.2 договора);
 
    - третий срок оплаты (период платежа): 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), ответчик оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании пунктов 5.3.1, 5.3.2 договора. 
 
    Оплата электрической энергии производится в течение 3 банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных пунктами 5.3.1, 5.3.2, 5.4 договора.
 
    При неоплате, либо неполной оплате в течение 3-х банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных в пунктах 5.3.1, 5.3.2, 5.4 договора, гарантирующий поставщик вправе в судебном порядке взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисляемые на сумму долга за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Истец надлежащим образом выполнил условия договора, отпустив ответчику в октябре-декабре 2011 года, январе 2012 года электрическую энергию и выставил к оплате счета-фактуры от 31.10.2011 № 5608-653, от 30.11.2011 № 6130-653, от 31.12.2011 № 6794-653, от 31.01.2012 № 492-653..
 
    Ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил.
 
    Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам за ответчиком числится задолженность в размере 483 522 руб. 67 коп.
 
    Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец представил в материалы дела договор от 01.11.2011, приложения к договору, паспорта электроустановок потребителя к договору, дополнительные соглашения к договору, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, счета-фактуры от 31.10.2011 № 5608-653, от 30.11.2011 № 6130-653, от 31.12.2011 № 6794-653, от 31.01.2012 № 492-653, товарные накладные, акты расхода энергии, расчет суммы задолженности.
 
    Факт отпуска электрической энергии подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Представленный договор свидетельствует о том, что в спорный период он расторгнут не был.  Доказательств того, что истцом, принятые обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не представил.
 
    Ответчик ни объем отпущенной электроэнергии, ни факт оказания услуг по ее отпуску не оспорил.
 
    Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, а также доказательства, подтверждающие оплату вышеуказанных счет-фактур, ответчиком не представлены.
 
    Более того, ответчик подтвердил имеющуюся задолженность, подписав без замечаний и возражений акт сверки задолженности.
 
    В силу указанных норм закона исковые требования о взыскании с ответчика 483 522 руб. 67 коп. основного долга, заявлены обоснованно.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истец, на основании  8 % учетной ставки банковского процента за просрочку оплаты за октябрь, ноябрь, декабрь 2011 года, январь 2012 года, согласно представленному в материалы дела расчету (счет-фактура от 31.10.2011, основной долг 49681,34 руб., срок оплаты не позднее 23.11.2011, период просрочки с 24.11.2011 по 10.05.2012 – 169 дней, расчет: 49681,34 х 169 х 8%/30000 = 2238 руб. 97 коп.; счет-фактура от 30.11.2011 № 6130-653, основной долг – 115 214,66 руб., период просрочки с 23.12.2011 по 10.05.2012 – 140 дней, ставка рефинансирования ЦБ РФ – 8 %, расчет процентов: 115214,66 руб. х 140 х 8 %/30000 = 4 301 руб. 35 коп.; счет-фактура от 31.12.2010 № 6794-653, основной долг 148926,76 руб., период просрочки с 24.01.2012 по 10.05.2012 – 108 дней, ставка рефинансирования ЦБ РФ – 8 %, расчет процентов: 148926,76 руб. х 108 х 8%/30000 = 4 289 руб. 09 коп.; счет-фактура от 31.01.2012 № 492-653, основной долг – 169 699,91 руб., срок оплаты не позднее 24.02.2012, период просрочки с 25.02.2012 по 10.05.2012 – 76 дней, ставка рефинансирования – 8 %, расчет процентов: 169 699,91 руб. х 76 х 8%/30000 = 3 439 руб. 25 коп.. Итого сумма процентов составила 14 268 руб. 66 коп..
 
    Суд проверил расчет процентов, и считает, что истец правомерно и обоснованно начислил принимаемые судом ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 268 руб. 66 коп.
 
    В силу статей 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представил отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Ответчик по существу исковые требования не оспорил. Отзыв на иск не представил.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 483 522 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 268 руб. 66 коп., подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТАЙШЕТСКОЕ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ «АНАГАРСТРОЙ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 483 522 руб. 67 коп. основного долга, 14 268 руб. 66 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. госпошлины по иску.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТАЙШЕТСКОЕ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ «АНГАРСТРОЙ» в доход федерального бюджета 10 955 руб. 83 коп. госпошлины по иску.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья:                                                                                                                С.Ю.Ибрагимова