Решение от 27 июня 2012 года №А19-6827/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-6827/2012
 
 
    27.06.2012года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  21.06.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   27.06.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Ибрагимовой С.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумариной И.Г. без использования аудиозаписи
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (г.Иркутск, ул.Лермонтова, 257, ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404)
 
    к   Закрытому акционерному обществу «Мегетский завод металлоконструкций» (Иркутская область, Анагрский р-н, рп. Мегет, ул.Заводская, строение 1 Б, ОГРН 1103801000610, ИНН 3801106935)
 
    о взыскании 9 888 738 руб. 13 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  извещены, не явились;
 
    от  ответчика – извещены, не явились;
 
 
    В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 21.06.2012. .
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания»(истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Мегетский завод металлоконструкций» (ответчик) о взыскании 50 000 руб., из которых 30 000 руб. часть суммы основного долга, 20 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об увеличении суммы исковых требований до 10 550 736 руб. 39 коп., из которых 10 012 676 руб. основной долг, 536 059 руб. 89 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 9 469 518 руб. 89 коп. основного долга, 419 219 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Уточнения судом приняты. Дело рассматривается в уточненной редакции.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, своего представителя не направил.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.
 
    Истец исковые требования мотивировал тем, что отпустил ответчику электрическую энергию, которая последним не оплачена.
 
    Ответчик по существу требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
 
    Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, 01.01.2011 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью 750 кВА и выше № 548 с протоколом согласования разногласий, по условиям которого истец отпускает ответчику электрическую энергию, а последний принимает энергию и оплачивает. 
 
    Разделом 5 договора стороны предусмотрели оплату и порядок расчетов за электрическую энергию, в соответствии с которым расчеты за отпущенную ответчику в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию, а также возмещение гарантирующему поставщику расходов на оплату услуг сетевой организации и других расходов, связанных с отпуском и использованием электрической энергии в соответствии с предметом и условиями договора,  производится ответчиком по платежным документам гарантирующего поставщика.
 
    Расчетным периодом является месяц.
 
    Оплата стоимости электрической энергии отпущенной ответчику в расчетном периоде (месяце) производится ответчиком в следующие сроки (периоды платежа):
 
    - первый срок оплаты (период платежа): 15 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) ответчик оплачивает 100 % от стоимости количества электрической энергии, согласованного сторонами в приложении № 1 к договору (пункт 5.3.1 договора);
 
    - второй срок оплаты (период платежа): 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем) ответчик оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной ответчиком на основании пункта 5.3.1 договора (пункт 5.3.2 договора).
 
    Оплата электрической энергии производится в течение 3 банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных пунктами 5.3.1, 5.3.2, 5.4 договора.
 
    При неоплате, либо неполной оплате в течение 3-х банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных в пунктах 5.3.1, 5.3.2, 5.4 договора, гарантирующий поставщик вправе в судебном порядке взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисляемые на сумму долга за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Истец надлежащим образом выполнил условия договора, отпустив ответчику в апреле-мае 2011 года, августе-декабре 2011 года, январе 2012 электрическую энергию и выставил к оплате счета-фактуры от 30.04.2011 № 1547-548, от 31.05.2011 № 2157-548, от 31.08.2011 № 3660-548, от 30.09.2011 № 4220-548, от 31.10.2011 № 5084-548, от 30.11.2011 № 5656-548, от 31.12.2011 № 6420-548, от 31.01.2012 № 17-548...
 
    Ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил.
 
    Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам за ответчиком числится задолженность в размере 9 469 518 руб. 89 коп.
 
    Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец представил в материалы дела договор от 01.01.2011, приложения к договору, протокол согласования разногласий, паспорт электроустановок потребителя к договору, , товарные накладные, счета-фактуры, расчет суммы задолженности.
 
    Факт отпуска электрической энергии подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Представленный договор свидетельствует о том, что в спорный период он расторгнут не был.  Доказательств того, что истцом, принятые обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не представил.
 
    Ответчик ни объем отпущенной электроэнергии, ни факт оказания услуг по ее отпуску не оспорил.
 
    Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, а также доказательства, подтверждающие оплату вышеуказанных счет-фактур, ответчиком не представлены.
 
    В силу указанных норм закона исковые требования о взыскании с ответчика 9 469 518 руб. 89 коп. основного долга, заявлены обоснованно.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истец, на основании  8 % учетной ставки банковского процента за просрочку оплаты отпущенной энергии, согласно представленному в материалы дела расчету (счет-фактура от 31.08.2011 № 3660, основной долг – 601936,88 руб., период просрочки с 16.09.2011 по 21.06.2012 – 280 дней, ставка рефинансирования ЦБ РФ – 8 %; счет-фактура от 30.09.2011 № 4220-548, основной долг 783901,80 руб., период просрочки с 14.10.2011 по 21.06.2012 – 252 дня, ставка рефинансирования ЦБ РФ – 8 %.; счет-фактура от 31.10.2011 № 5084-548, основной долг 1422582,93 руб., период просрочки с 16.11.2011 по 21.06.2012 – 219 дней, ставка рефинансирования ЦБ РФ – 8 %; счет-фактура от 30.11.2011 № 5656-548, основной долг 2 221 386 руб. 97 коп., период просрочки с 16.12.2011 по 21.06.2012 – 189 дней, ставка рефинансирования ЦБ РФ – 8 %; счет-фактура от 31.12.2011 № 6420-548, основной долг 2 306 691 руб. 47 коп., период просрочки с 16.01.2012 по 21.06.2012 – 158 дней, ставка рефинансирования – 8 %; счет-фактура от 31.01.2012 № 17-548, основной долг 2 133 018 руб. 84 коп., период просрочки с 16.02.2012 по 21.06.2012 – 127 дней, ставка рефинансирования ЦБ РФ – 8 %.   Итого сумма процентов составила 419 219 руб. 24 коп.).
 
    Суд проверил расчет процентов, и считает, что истец правомерно и обоснованно начислил принимаемые судом ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 419 219  руб. 24 коп.
 
    В силу статей 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представил отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Ответчик по существу исковые требования не оспорил. Отзыв на иск не представил.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 9 469 518 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 419 219 руб. 24 коп., подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Мегетский завод металлоконструкций» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 9 469 518 руб. 89 коп. основной долг, 419 219 руб. 24 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. госпошлины по иску.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Мегетский завод металлоконструкций» в доход федерального бюджета 70 443 руб. 69 коп. госпошлины по иску.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья:                                                                                                                С.Ю.Ибрагимова