Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А19-6821/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-6821/2011
21.10.2014 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сеничевой О.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимошкиной М.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сталек» (ОГРН 1074217006159, ИНН 4217095319, адрес регистрации: 654005, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Орджоникидзе, 13) (далее – ООО «Сталек»)о привлечении бывшего руководителя должника Исакова Анатолия Александровича (далее – Исаков А.А.) к субсидиарной ответственности,
по делу по заявлению ООО «Сталек» о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СОЮЗ» (ОГРН: 1063808156631, ИНН: 3808147419, адрес регистрации: 664003, г. Иркутск, ул. Киевская, 12-8), (далее – ООО «Строительная компания «СОЮЗ») несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании 14.10.2014:
от конкурсного управляющего ООО «СК «СОЮЗ» - Шмуйловича Д.Ю. представителя по доверенности, удостоверение,
от ООО «Сталек» - Фединой О.В. представителя по доверенности, паспорт,
от Исакова А.А. - Андрюсишиной Т.О. представителя по доверенности, паспорт,
от ФНС России - Фадеева И.В. представителя по доверенности, удостоверение.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 14.10.2014 до 21.10.2014. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии тех же представителей Исакова А.А. и ФНС России, в отсутствие конкурсного управляющего и представителя кредитора ООО «Сталек»;
установил:
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.02.2012 должник – ООО «Строительная компания «СОЮЗ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Шабалова Е.О.
Общество с ограниченной ответственностью «Сталек» обратилось с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.11.2013 в удовлетворении заявления ООО «Сталек» о привлечении бывшего руководителя ООО «Строительная компания «СОЮЗ» Исакова Анатолия Александровича к субсидиарной ответственности в размере требования ООО «Сталек» в сумме 86 111 369,45 руб. и взыскании с Исакова Анатолия Александровича убытков в сумме 86 111 369,45 руб. отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 определение Арбитражного суда Иркутской области от 08.11.2013 года по делу № А19-6821/2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Постановлением Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2014 определение Арбитражного суда Иркутской области от 08.11.2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 отменены, заявление ООО «Сталек» о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
В судебном заседании рассматривается обоснованность заявления.
Представитель ООО «Сталек» в судебном заседании заявление поддержала, ходатайствовала об отложении судебного заседания в связи с представлением ответчиком отзыва и дополнительных документов, заявила ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля учредителя (участника) общества Шацкого Д.Ю., сведения о дате, месте рождения, месте жительства Шацкого Д.Ю. просила истребовать у ФНС России.
Представитель Исакова А.А. в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в отзыве, в удовлетворении заявления просила отказать.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании правовую позицию по заявлению ООО «Сталек» не выразил.
Представитель ФНС России в судебном заседании поддержал заявление ООО «Сталек».
В судебном заседании объявлялся перерыв с 14.10.2014 до 21.10.2014 (информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет).
Представитель ООО «Сталек» в судебное заседание после перерыва не явилась, от ООО «Сталек» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
По ходатайству представителя Исакова А.А. в судебном заседании после перерыва к материалам дела приобщены дополнения к отзыву на заявление ООО «Сталек» о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности, представитель ответчика просила отказать в удовлетворении заявления; разрешение ходатайства о вызове Шацкого Д.Ю. в качестве свидетеля оставила на усмотрение суда; поддержала ранее заявленное ходатайство о приостановлении производства по данному заявлению, в обоснование которого указано на невозможность установления на данный момент размера субсидиарной ответственности, поскольку конкурсная масса на сегодняшний день не сформирована, судом не рассмотрены по существу заявления конкурсного управляющего о признании права собственности на нежилое помещения, заявление ООО «Сталек» о применении последствий недействительности ничтожных сделок (актов приема-передачи нежилых помещений), по результатам рассмотрения которых возможно пополнение конкурсной массы должника.
Представитель ФНС России в судебном заседании после перерыва представил сведения о дате, месте рождения, месте жительства Шацкого Д.Ю.; разрешение ходатайства о вызове Шацкого Д.Ю. в качестве свидетеля оставил на усмотрение суда.
Рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по заявлению, суд считает его подлежащим отклонению.
Согласно абз. 6 п. 5 ст. 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если на момент рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному п. 4 данной статьи, невозможно определить размер ответственности, суд после установления всех иных имеющих значение фактов приостанавливает рассмотрение этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.
Исходя из положений указанной нормы закона, приостановление производства по заявлению о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности в связи с невозможностью определения размера ответственности до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами, возможно после установления всех иных, имеющих значение для рассмотрения заявления, фактов. Поскольку судом определенные законом обстоятельства, подтверждающие наличие фактов, являющихся основанием для привлечения (либо отказа к привлечению) к субсидиарной ответственности, на данный момент не установлены, оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по заявлению суд не усматривает.
В удовлетворении ходатайства Исакова А.А. о приостановлении производства по заявлению отказано.
В соответствии с частями 1 – 3 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациисвидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. Свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд. Свидетель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле.
В обоснование ходатайства о вызове Шацкого Дмитрия Юрьевича для участия в судебном заседании в качестве свидетеля указано, что Исаков А.А. объясняет отсутствие у него документов обстоятельствами, связанным с их изъятием у него Шацким Д.Ю.
Рассмотрев ходатайство о вызове Шацкого Дмитрия Юрьевича в судебное заседание в качестве свидетеля, суд считает его подлежащим удовлетворению на основании статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Судебное заседание подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 56, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
в удовлетворении ходатайства Исакова А.А. о приостановлении производства по заявлению отказать.
Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на «19» ноября 2014 года на 14 часов 40 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенном по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, д. 36 А, каб. № 213 телефон специалиста 261-728, факс 261-761. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу специалиста: a19.mtimoshkina@ARBITR.RU
ООО «Сталек» - в срок до 12.11.2014 представить доказательства направления пояснений от 21.10.2014 и приложенных к нему документов Исакову А.А. и конкурсному управляющему Шабаловой Е.О.
Исакову А.А. - в срок до 12.11.2014 представить доказательства направления дополнений от 21.10.2014 к отзыву в адрес ООО «Сталек» и конкурсного управляющего Шабаловой Е.О.
Конкурсному управляющему Шабаловой Е.О. - в срок до 12.11.2014 представить письменные пояснения по заявлению Исакова А.А. о применении срока исковой давности.
Ходатайство ООО «Сталек» о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля Шацкого Дмитрия Юрьевича удовлетворить.
Вызвать для участия в арбитражном процессе в качестве свидетеля Шацкого Дмитрия Юрьевича.
Разъяснить свидетелю, что свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд. Свидетель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле.
В случае, если вызванные в судебное заседание свидетели не явились в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на них судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья О.М. Сеничева
