Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А19-6821/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-6821/2011
28.10.2014 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сеничевой О.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимошкиной М.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявлением общества с ограниченной ответственностью «Сталек» (ОГРН 1074217006159, ИНН 4217095319, адрес регистрации: 654005, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Орджоникидзе, 13) (далее – ООО «Сталек») о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2012 по делу № А19-6821/2011 по новым обстоятельствам,
по делу по ООО «Сталек» о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СОЮЗ» (ОГРН: 1063808156631, ИНН: 3808147419, адрес регистрации: 664003, г. Иркутск, ул. Киевская, 12-8), (далее – ООО «Строительная компания «СОЮЗ») несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании 22.10.2014:
от ФНС России – Савченко А.А. представителя по доверенности, паспорт,
от конкурсного управляющего ООО «СК «СОЮЗ» Шабаловой Е.О. - Шмуйловича Д.Ю. представителя по доверенности, удостоверение,
от Юрлова А.В. – Игнатова М.Ю. представителя по доверенности, паспорт.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 22.10.2014 до 28.10.2014. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии представителя Юрлова А.В.,в отсутствие заявителя, конкурсного управляющего, ЗАО «ГК-Аурум», иных лиц, участвующих в деле;
установил:
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.02.2012 должник – ООО «Строительная компания «СОЮЗ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Шабалова Е.О.
ООО «Сталек» 28.08.2014 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2012 по делу № А19-6821/2011 по новым обстоятельствам.
Заявитель, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил; 21.10.2014 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители конкурсного управляющего ООО «СК «СОЮЗ» и ФНС России в судебном заседании разрешение заявления ООО «Сталек» о пересмотре определения по новым обстоятельствам оставили на усмотрение суда.
Представитель Юрлова А.В. в судебном заседании ходатайствовал о привлечении Юрлова А.В. к участию в рассмотрении спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Представитель конкурсного управляющего считал возможным удовлетворить ходатайство представителя Юрлова А.В.
Представитель ФНС России вопрос о привлечении Юрлова А.В. в качестве третьего лица оставил на усмотрение суда.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 22.10.2014 по 28.10.2014 (информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет).
Заявитель, конкурсный управляющий, представитель ФНС России в судебное заседание после перерыва не явились.
Представитель Юрлова А.В. в судебном заседании после перерыва ходатайство о привлечении Юрлова А.В. к участию в рассмотрении спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поддержал.
Рассмотрев ходатайство о привлечении Юрлова А.В. к участию в рассмотрении спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд считает его подлежащим отклонению.
В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
В обоснование ходатайства Юрловым А.В. указано, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2012 по делу № А19-6821/2011, о пересмотре которого заявлено ООО «Сталек», в реестр требований кредиторов ООО «СК «СОЮЗ» о передаче жилых помещений включено требование ЗАО «ГК-Аурум». В настоящее время рассматривается заявление Юрлова А.В. о процессуальном правопреемстве, в котором он просит заменить кредитора ЗАО «ГК-Аурум» на Юрлова А.В. по требованию, включенному в реестр требований кредиторов должника определением от 17.04.2012.
Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения ходатайства о привлечении Юрлова А.В. к участию в рассмотрении заявления ООО «Сталек» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, процессуальное правопреемство в виде замены кредитора ЗАО «ГК-Аурум» на Юрлова А.В. судом не установлено.
Следовательно, ходатайство о привлечении Юрлова А.В. к участию в рассмотрении спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является преждевременным, в связи с чем в его удовлетворении суд отказывает.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.04.2014 по делу №А19-15165/2011 конкурсным управляющим ЗАО «ГК-Аурум» утвержден арбитражный управляющий Румянцев Евгений Владимирович.
У суда отсутствуют доказательства надлежащего извещения конкурсного управляющего ЗАО «ГК-Аурум» Румянцева Е.В. о дате и месте рассмотрения заявления ООО «Сталек» о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2012 по делу № А19-6821/2011 по новым обстоятельствам по адресу: 664050, г. Иркутск, а/я 369.
В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица отсутствуют сведения об извещении его, о времени и месте судебного разбирательства.
С учетом отсутствия доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о дате и времени судебного заседания, арбитражный суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения заявления по существу и необходимости отложения судебного заседания на основании части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
в удовлетворении ходатайства о привлечении Юрлова А.В. к участию в рассмотрении спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.
Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Сталек» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам на «26» ноября 2014 года на 14 часов 00 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенном по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, д. 36 А, каб. № 213 телефон специалиста 261-728, факс 261-761. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу специалиста: a19.mtimoshkina@ARBITR.RU
Конкурсному управляющему, ЗАО «ГК-Аурум» в лице конкурсного управляющего Румянцева Е.В. - предложить в срок до 19.11.2014 представить в арбитражный суд отзыв на заявление ООО «Сталек» о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2012 по делу № А19-6821/2011 по новым обстоятельствам.
Судья О.М. Сеничева
