Дата принятия: 01 июня 2012г.
Номер документа: А19-6803/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-6803/2012
1 июня 2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 мая 2012 года.
Решение в полном объеме изготовлено 1 июня 2012 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Дягилевой И.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белорусовой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Братские электрические сети» (ОГРН 1023800839061, юридический адрес: 665710, Иркутская область, г. Братск, Центральный жилрайон, ул.Дружбы, 45)
к Индивидуальному предпринимателю Зинуровой Светлане Андреевне (24.07.1962 года рождения, ОГРН 304381727300032, зарегистрирована по адресу: 666654, Усть-Илимский р-н, п. Тубинский, д.1/3, кв.66)
о взыскании 70554 руб. 38 коп.,
при участии в заседании:
от истца - Сапрыкин А.М. – представитель по доверенности от 01.01.2012 г. № 4,
от ответчика – не явились,
установил:
Закрытое акционерное общество «Братские электрические сети» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Зинуровой Светлане Андреевне о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление электрической энергии № 2206 от 01.11.2001 г. в размере 10000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 руб. 37 коп., всего 10078 руб. 37 коп.
Истец в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, от требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 руб. 37 коп. отказался, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 70554 руб. 38 коп. Учитывая, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, арбитражный суд принимает отказ истца от иска в части (часть 5 статья 49 АПК РФ). В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 150 АПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как усматривается из материалов дела, между Закрытым акционерным обществом «Братские электрические сети» (энергоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем Зинуровой Светланой Андреевной (абонент) заключен договор на отпуск и потребление электрической энергии № 2206 от 01.11.2011 г., согласно которомуэнергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту электрическую энергию по своим сетям до электроустановок, непосредственно присоединенных к электрическим сетям энергоснабжающей организации (п. 2.1 договора), а потребитель обязался оплачивать принятую от энергоснабжающей организации электрическую энергию по регулируемым и нерегулируемым ценам (тарифам) (п. 3.1 договора).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4.3, 4.4 договора энергоснабжающая организация на основании полученных от абонента показаний приборов учета электроэнергии производит расчет фактически потребленной за истекший месяц электроэнергии. В случае несообщения абонентом энергоснабжающей организации показаний расчетных электросчетчиков, расчет производится по среднесуточному расходу за предыдущий период или соответствующий период прошлого года. При этом период расчета по среднесуточному расходу электроэнергии должен определяться энергоснабжающей организацией по разрешенной договорной мощности или по установленной мощности токоприемников и числу работы до сообщения показаний электросчетчиков без перерасчета.
Пунктами 4.8, 4.9 договора установлена длительность расчетного периода в 1 месяц с 25 по 25 число. Показания приборов учета абонент передает ежемесячно с 25 по 30 числа текущего месяца по тел. 96-3-73 или лично. Расчеты по договору осуществляются ежемесячно платежными поручениями абонента на основании счетов-фактур, выставленных филиалом ЗАО «БЭС» - РЭС-4, которые абонент должен получать по адресу: п. Железнодорожный, ул. Дорожная, 6 с 25 по 30 число текущего месяца. Оплата должна быть произведена до 30 числа текущего месяца.
Во исполнение обязанностей по договору ЗАО «Братские электрические сети» произведен отпуск электрической энергии ответчику в установленном объеме в период с октября 2010 г. по февраль 2011 г. и на основании расчетных листов абонента, актов проверки схемы учета № 026969, № 027203 предъявлены к оплате следующие счета-фактуры: № 2206-10 от 27.10.2010 г., № 2206-11 от 27.11.2010 г., № 2206-12 от 21.12.2010 г., № 2206-1 от 31.01.2011 г., № 2206-2 от 28.02.2011 г.
В свою очередь, абонент обязательства по оплате электрической энергии в полном объеме не исполнил, в связи с чем, размер задолженности по указанным счетам-фактурам составил 70554 руб. 38 коп.
Нарушение ответчиком сроков оплаты отпущенной энергии явилось основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями о взыскании долга в размере 70554 руб. 38 коп.
Оценив представленные истцом доказательства, арбитражный суд считает заявленные исковые требования обоснованными по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из имеющихся в материалах дела расчетных листов абонента с данными показаний счетчика, счетов-фактур № 2206-10 от 27.10.2010 г., № 2206-11 от 27.11.2010 г., № 2206-12 от 21.12.2010 г., № 2206-1 от 31.01.2011 г., № 2206-2 от 28.02.2011 г., истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору на отпуск и потребление электрической энергии № 2206 от 01.11.2011 г.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Вместе с тем, в нарушение требования статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательства оплаты полученной энергии в установленный срок.
Согласно представленным истцом в материалы дела счетам, счетам-фактурам, с учетом пояснений истца по иску от 22.05.2012 г., сумма задолженности по договору № 2206 от 01.11.2011 г. составила 70554 руб. 38 коп.и определена по фактическим данным о потреблении энергии, представленным ответчиком истцу, а также по среднесуточному расходу электроэнергии в случае несообщения абонентом показаний расчетных электросчетчиков на основании п. 4.4 договора. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен и является верным.
В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной энергии, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга за полученную электрическую энергию в сумме 70554 руб. 38 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, тогда как государственная пошлина в сумме 822 руб. 18 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 78 руб. 37 коп. прекратить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Зинуровой Светланы Андреевны, 24.07.1962 года рождения, проживающей по адресу: 666654, Иркутская область, Усть-Илимский район, п. Тубинский, д.1/3, кв. 66, ОГРН 304381727300032, ИНН 384100042280, в пользу Закрытого акционерного общества "Братские электрические сети"70554 руб. 38 коп. задолженности и 2000 руб. расходов по госпошлине, а всего 72554 руб. 38 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Зинуровой Светланы Андреевны, 24.07.1962 года рождения, проживающей по адресу: 666654, Иркутская область, Усть-Илимский район, п. Тубинский, д.1/3, кв. 66, ОГРН 304381727300032, ИНН 384100042280 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 822 руб. 18 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.
Судья И.П.Дягилева
