Определение от 10 ноября 2010 года №А19-6802/10-22

Дата принятия: 10 ноября 2010г.
Номер документа: А19-6802/10-22
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2) 24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело № А19-6802/10-22
 
    «10» ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Черняевой Э.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урбанаевой Ю.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная кабельная компания» о процессуальном правопреемстве по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ГАЗКОМПЛЕКТЭЛЕКТРО»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр управления проектом «Восточная Сибирь – Тихий океан»
 
    о взыскании 674 143,40 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
    от должника: представитель по доверенности Апхолов А.В.;
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ГАЗКОМПЛЕКТЭЛЕКТРО» (далее – ООО «ТД «ГАЗКОМПЛЕКТЭЛЕКТРО») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр управления проектом «Восточная Сибирь – Тихий океан» (далее – ООО «ЦУП ВСТО») о взыскании неустойки в сумме 674 143,40 руб. за просрочку оплаты поставленной продукции.  
 
    Решением суда от 03.06.2010 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО «ЦУП ВСТО» в пользу ООО «ТД «ГАЗКОМПЛЕКТЭЛЕКТРО» взыскана неустойка в сумме 270 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 482,87 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
 
    24 августа 2010 года ООО «Объединенная кабельная компания» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области о процессуальном правопреемстве.
 
    В обоснование заявления ООО «Объединенная кабельная компания» указало, что на основании договора уступки права требования долга от 05.07.2010 года ООО «Объединенная кабельная компания» приобрело у ООО «ТД «ГАЗКОМПЛЕКТЭЛЕКТРО» право требования долга с ООО «ЦУП ВСТО» в размере 288 482,87 руб., установленного решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.06.2010 года по делу № А19-6802/10-22.
 
    Ответчик, возражая против установления процессуального правопреемства взыскателя, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, в связи подачей в Арбитражный суд г. Москвы искового заявления о признании мнимых сделок недействительными (ничтожными).
 
    Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.
 
    Как следует из искового заявления ООО «ЦУП ВСТО», поданного в Арбитражный суд г. Москвы и представленного в материалы настоящего дела, должник оспаривает договоры уступки права требования от 05.07.2010 года на сумму 288 482,87 руб., от 30.06.2010 года на сумму 27 449,27 руб., заключенные между ООО «ТД «ГАЗКОМПЛЕКТЭЛЕКТРО» и ООО «Объединенная кабельная компания».
 
    Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2010 года по делу № А40-123650/10-24-1052 исковое заявление ООО «ЦУП ВСТО» принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 22.12.2010 года.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
 
    Рассмотрение спора по делу № А40-123650/10-24-1052 имеет значение для рассмотрения заявления ООО «Объединенная кабельная компания» о процессуальном правопреемстве, поскольку должником оспаривается договор об уступки права требования долга от 05.07.2010 года, на основании которого ООО «Объединенная кабельная компания» просит установить процессуальное правопреемство взыскателя, в связи с чем суд считает, что ходатайство ООО «ЦУП ВСТО» о приостановлении производства по делу подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 147, 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Приостановить производство по делу № А19-6802/10-22 по заявлению ООО «Объединенная кабельная компания» о процессуальном правопреемстве, до рассмотрения дела № А40-123650/10-24-1052 Арбитражным судом г. Москвы по существу.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                  Э.Е. Черняева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать