Определение от 27 октября 2010 года №А19-6794/10-68

Дата принятия: 27 октября 2010г.
Номер документа: А19-6794/10-68
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
PAGE   \* MERGEFORMAT5
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Иркутской области
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
телефон 24-12-96, факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Иркутск                 Дело № А19-6794/10-68
 
    «27» октября 2010 года                                        
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Сеничева О.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Сеничевой О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании требование Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» (далее - ООО «ЭнергоСервис»)
 
    по делу по заявлению ликвидатора ООО «ЭнергоСервис» о признании ООО «ЭнергоСервис» несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Курбанова Ж.В., представитель по доверенности от 24.12.2009 №06-18/025830, удостоверение;
 
    конкурсный управляющий Жданов П.В., паспорт;
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.04.2010 ликвидируемый должник - ООО «Люмьер» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 18.10.2010, конкурсным управляющим утвержден Жданов П.В.
 
    Кредитор – ФНС России 30.09.2010 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «ЭнергоСервис» задолженности в размере 402 руб. 19 коп., в том числе: 400 руб. 38 коп. - недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, 01 руб. 81 коп. – пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
 
    В судебном заседании рассматривается обоснованность заявленного требования.
 
    Конкурсный управляющий в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на требование.
 
    Ходатайство конкурсного управляющего судом удовлетворено.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании требование поддержал.
 
    Конкурсный управляющий в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на требование, пояснил, что по сумму требований возражений нет, но требование предъявлено после закрытия реестра требований кредиторов.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя ФНС России, арбитражный суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования ФНС России по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно Положению о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в делах о банкротстве и процедурах банкротства, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
 
    В силу пункта 2 статья 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)  кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
 
    Сообщение о признании ликвидируемого должника ООО «ЭнергоСервис» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 08.05.2010 №81.
 
    Требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника поступило в арбитражный суд 30.09.2010, что подтверждается оттиском штемпеля Арбитражного суда Иркутской области на требовании.
 
    Таким образом, требование ФНС России заявлено с пропуском месячного срока, установленного пунктом 2 статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Вместе с тем, как следует из пункта 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Таким образом, в случае признания требования кредитора обоснованным оно подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 24.07.1998 №125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний») ООО «ЭнергоСервис» является страхователем и на основании статьи 17 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обязано в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы; исполнять решения страховщика о страховых выплатах.
 
    Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением ООО «ЭнергоСервис» обязанности по уплате страховых взносов в бюджет Фонда социального страхования Российской Федерации в добровольном порядке, начальником Государственного учреждения - Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №1) были вынесены постановление и решение о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей за счет имущества страхователя от 06.09.2010 №595 в размере 402 руб. 19 коп., из них: 400 руб. 38 коп. - недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, 01 руб. 81 коп. – пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
 
    В связи с неисполнением ООО «ЭнергоСервис» в добровольном порядке обязанности по уплате страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний начальником Государственного учреждения - Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №1) применялись меры принудительного взыскания неисполненной обязанности по уплате недоимки и пени на основании статьи 19 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации должнику – ООО «ЭнергоСервис» направлялось требование об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей от 12.08.2010 №4108 на сумму 402 руб. 19 коп., из них: 400 руб. 38 коп. - недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, 01 руб. 81 коп. – пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
 
    Требование должником в установленный срок не выполнено, недоимка по страховым взносам и пени не уплачены.
 
    Постановление и решение о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей за счет имущества страхователя от 06.09.2010 №595 были направлены Государственным учреждением - Иркутским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №1) на исполнение в Свердловский отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области.
 
    Согласно заявлению ФНС России и уведомлению о наличии задолженности Филиала №11 Государственного учреждения – Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации задолженность ООО «ЭнергоСервис» по страховым взносам по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний составляет 402 руб. 19 коп., из них: 400 руб. 38 коп. - недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, 01 руб. 81 коп. – пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
 
    Требование ФНС России в размере 402 руб. 19 коп., из них: 400 руб. 38 коп. - недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, 01 руб. 81 коп. – пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подтверждено документально. Доказательства удовлетворения должником требования ФНС России суду не представлены. Возражения по существу требований по обязательным платежам, включенным в вышеуказанные документы, конкурсным управляющим не заявлены.
 
    Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 1 статьи 142, пунктом 3 статьи 100  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО «ЭнергоСервис» установленным и обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, с суммой требования 402 руб. 19 коп., из них: 400 руб. 38 коп. - недоимка, 01 руб. 81 коп. – пени.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Признать требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» в сумме 402 руб. 19 коп., из них: 400 руб. 38 коп. - недоимка, 01 руб. 81 коп. – пени, установленным и обоснованным.
 
    Конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» Жданову Петру Васильевичу производить расчеты с кредитором Федеральной налоговой службой в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                           О.М. Сеничева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать