Решение от 31 мая 2012 года №А19-6771/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. (395-2) 24-12-96, факс: (395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иркутск                                                                                                    Дело  № А19-6771/2012
 
    31.05.2012 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.05.2012 г.  
 
    Решение в полном объеме изготовлено 31.05.2012 г.  
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Т.Д.Любицкой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Я.В.Герасимовой, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «СИБАГРОХИМСЕРВИС» (ОГРН 1025500517910, место нахождения юридического лица: 644012, г. Омск, пр. Королева, 2)
 
    к          Обществу с ограниченной ответственностью  научно–производственный центр «Клас» (ОГРН 1073808003015, место нахождения юридического лица: 664003, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 45 В)
 
    о взыскании    1 354 346 руб. 30 коп.
 
    при участии в заседании
 
    от истца:   Токарева Л.А.(дов. от 15.03.2012 г.)
 
    от ответчика:  не явились
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «СИБАГРОХИМСЕРВИС»  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  научно–производственный центр «Клас» о взыскании 1 354 346 руб. 30 коп., составляющих задолженность по договору № 79 от 23.06.2010 г. в сумме 395 340 руб., неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в сумме 959 006 руб. 30 коп.   
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений с указанием причин неоплаты долга суду не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Определения направлены ответчику по известным суду адресам:  664003, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 45 В, 669452, Иркутская область, Аларский район, п. Кутулик, Квартал Нефтяников, 5-3, в пределах срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возвращены почтой с отметкой «истек срок хранения» в пределах срока, предусмотренного Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных и введенных в действие приказом ФГУ «Почта России» от 31.08.2005  № 343.
 
    Согласно выписке Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской области из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.03.2012 г., предоставленной истцом при предъявлении иска, Общество с ограниченной ответственностью научно–производственный центр «Клас» зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области,  юридический адрес не изменился, общество не ликвидировано.
 
    В материалах дела имеются сведения о своевременном размещении судом информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, таким образом, действия суда соответствуют требованиям статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле.
 
    В судебном заседании 21.05.2012 г. в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11 час. 45 мин. 24.05.2012 г., о чем на своем официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru была размещена информация о времени и месте продолжения судебного разбирательства.
 
    В 12 час. 24.05.2012 г. судебное разбирательство продолжено с участием от истца представителя Токаревой Л.А.(дов. от 15.03.2012 г.), от ответчика представитель не явился, письменных ходатайств не заявил.
 
    При перерыве в судебном заседании лица, не явившиеся на него до объявления перерыва, считаются извещенными надлежащим образом на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).
 
    Истец исковые требования поддержал, не возражает о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, признанного судом надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев представленные материалы, арбитражный суд установил.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СИБАГРОХИМСЕРВИС» (Продавец) и  Общество с ограниченной ответственностью научно–производственный центр «Клас» (Покупатель) заключили договор № 79 от 23.06.2010 г. на поставку товара – средств защиты растений согласно Спецификации (Приложение к договору), Дополнительного соглашения от № 1 от 27.07.2010 г., Дополнительного соглашения № 2 от 30.08.2010 г. с поставкой в срок до 01.10.2010 г. последней партии товара, с предварительной 100 % оплатой каждой партии товара.   
 
    Во исполнение условий договора Продавец передал со склада Покупателю в ассортименте средства защиты растений на общую сумму 435 340 руб. по товарным накладным: № 207 от 30.06.2010 г. на сумму 117 000 руб.; № 256 от 30.07.2010 г. на сумму 258 340 руб.;       № 286 от 30.08.2010 г. на сумму 60 000 руб.
 
    Товар получен директором Покупателя Гороховым С.Б., по количеству и качеству претензий не заявлено, однако, Покупатель обязательства по оплате товара согласно договору и Дополнительным соглашениям в сумме 375 340 руб. в срок до 20.08.2010 г., в сумме 60 000 руб. в срок до 30.09.2010 г. не исполнил, оплату произвел частично на сумму 20 000 руб. 01.09.2010 г., в сумме 20 000 руб. 24.09.2010 г., задолженность составила в сумме 395 340 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2010 г., подписанного руководителями Продавца и Покупателя.
 
    Спорные вопросы путем переговоров не дали положительных результатов, в связи с чем, истец предъявил претензию № 188 от 22.12.2011 г. (получена 10.01.2012 г. в п. Кутулик) с просьбой оплатить задолженность и неустойку всего в сумме 1 354 346 руб. 30 коп. в 10-тидневный срок.
 
    Однако, ответчик на претензию не ответил, долг не погасил, в связи с чем, истец предъявил иск в Арбитражный суд Иркутской области в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 9.3 договора № 79 от 23.06.2010 г. в Арбитражный суд Иркутской области.
 
    Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений с указанием причин неоплаты долга суду не представил, исковые требования не оспорил.  
 
    Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В результате совершенной сделки – заключения договора № 79 от 23.06.2010 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «СИБАГРОХИМСЕРВИС» (Продавец) и  Обществом с ограниченной ответственностью научно–производственный центр «Клас» (Покупатель) в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу статей 307, 309, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации у Продавца возникла обязанность по поставке товара Покупателю в сроки, предусмотренные условиями заключенного договора, согласно спецификации и дополнительных соглашений, а у Покупателя – по оплате полученного товара в предусмотренные договором и дополнительными соглашениями сроки.
 
    Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454, статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.
 
    Согласно статьям 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В договоре поставки № 79 от 23.06.2010 г. с учетом Спецификации (Приложения) к договору, Дополнительного соглашения № 1 от 27.07.2010 г., Дополнительного соглашения № 2 от 30.08.2010 г. и товарных накладных № 207 от 30.06.2010 г. на сумму 117 000 руб., № 256 от 30.07.2010 г. на сумму 258 340 руб., № 286 от 30.08.2010 г. на сумму 60 000 руб. стороны согласовали ассортимент, количество, цену, сроки оплаты, сроки поставки товара.
 
    Факт получения товара на складе Продавца подтверждается товарными накладными, в которых расписался директор Горохов С.Б. Задолженность подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2010 г., подписанным руководителями Продавца и Покупателя. 
 
    Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Ответчик не исполнил условия Дополнительных соглашений по предварительной 100 % оплате товара в сумме 375 340 руб. в срок до 20.08.2010 г., в сумме 60 000 руб. в срок до 30.09.2010 г., оплату произвел частично в сумме 20 000 руб. 01.09.2010 г., в сумме 20 000 руб. 24.09.2010 г., в связи с чем, истец начислил ответчику неустойку согласно условиям пункта 8.4 договора № 79 от 23.06.2010 г. из расчета 0,5 % от  неуплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, что составит в сумме 959 006 руб. 30 коп.     
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Иск подлежит удовлетворению в сумме 1 354 346 руб. 30 коп. в соответствии со статьями 307-310, 314, 316, 330, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец исковые требования подтвердил товарными накладными на поставку товара, счетами-фактурами, Актом о состоянии расчетов между истцом и ответчиком за период с 23.06.2010 г. по 31.12.2010 г. с указанием платежных и поставочных документов (ТТН, счетов-фактур), развернутым расчетом неустойки за просрочку оплаты поставленного товара, ответчик доказательства своевременной и полной оплаты товара суду не представил, исковые требования не оспорил.  
 
    В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
 
решил:
 
    - исковые требования удовлетворить полностью;
 
    - взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  научно–производственный центр «Клас» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СИБАГРОХИМСЕРВИС» основной долг в сумме 395 340 руб., неустойкув сумме 959 006руб. 30 коп.,  расходы по государственной пошлине в сумме 26 543 руб. 46 коп.; 
 
    - выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу;  
 
    - решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                             Т.Д.Любицкая