Определение от 31 октября 2014 года №А19-6707/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 241-296, факс (3952) 241-599;
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А; тел. (3952) 261-709, факс: (3952) 261-761; http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении требования без движения
 
 
    г. Иркутск                                                                                                     Дело № А19-6707/2014
 
    31 октября 2014 года                                                                                                  
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Чигринская М.Н.,
 
    ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «НТС» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «РайонСтрой»,
 
    по делу по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «РайонСтрой»  Дронина Павла Вячеславовича о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «РайонСтрой» (ИНН 3808152881, ОГРН 1073808016347, адрес: 664019, г. Иркутск, ул. Баррикад, 60С) несостоятельным (банкротом),
 
    установил:
 
    решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 сентября 2014 года ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «РайонСтрой»(ООО «РайонСтрой», должник)  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Шпак Александр Анатольевич (Шпак А.А., конкурсный управляющий).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «НТС» (ООО «НТС», заявитель) 28.10.2014 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «РайонСтрой» 24 120 417рублей 92 копеек.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Требование ОАО «НТС», поступившее в арбитражный суд в электронном виде,подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно:
 
    - в заявлении не указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты (пункт 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);    
 
    - к заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии требования и приложенных к нему документов конкурсному управляющему (часть 3 статьи 125, пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
 
    - к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основано заявление (пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), в том числе решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 декабря 2013 года по делу № А19-14843/2013 с отметкой о вступлении его в законную силу;
 
    - к заявлению не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия Кушкова Р.А. на подписание заявления(часть 1 статьи 125, пункт 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
 
    - к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя, полученная не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Иным документом,  подтверждающим указанные сведения, может являться, в том числе:
 
    1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;
 
    2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
 
    Требование, предусмотренное пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается соблюденным и тогда, когда истцом представлен документ, подтверждающий отсутствие сведений о его месте нахождения либо месте нахождения ответчика в Едином государственном реестре юридических лиц. Подтверждение этого обстоятельства одним из указанных выше способов допускается в случае, если этот способ позволяет определить условия и дату предоставления соответствующей информации (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).
 
    В выписке должны содержаться сведения о руководителе, учредителях (участниках) заявителя.
 
    В случае направления копий документов заявителю следует заверить их надлежащим образом (часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    Требования к заверению копий документов установлены ГОСТом Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденным постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 года № 65-ст. В пункте 3.26 названного ГОСТа установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись: «Верно», личная подпись заверившего копию, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд считает необходимым требование ООО «НТС» о включении в реестр требований кредиторов оставить без движения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если заявитель не укладывается в установленный арбитражным судом срок, то он вправе заявить ходатайство о его продлении.   
 
    В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъясняется, что при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
 
    В этих целях используются нормативы, предусмотренные в Постановлении Правительства Российской Федерации от 24.03.2006 № 160  «Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сборов пересылки письменной корреспонденции».
 
    В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 № 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
    После поступления в арбитражный суд сведений об устранении всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление  принимается к производству арбитражного суда и считается поданным в день первоначального обращения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 44, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    заявление общества с ограниченной ответственностью «НТС» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «РайонСтрой» оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до 28 ноября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664011, город Иркутск, улица Дзержинского, дом 36А, кабинет 316а, телефон специалиста 261-739, факс 261-761, информацию по делу можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области, а также направив запрос по электронному адресу: а19.mtimoshkina@ARBITR.RU
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 12 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъясняет, что определение об оставлении искового заявления без движения не может быть обжаловано, поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо не предусмотрено его обжалование и по своему процессуальному значению оно не препятствует дальнейшему движению дела.
 
 
    Судья                                                                                                                        М.Н. Чигринская