Дата принятия: 04 июня 2012г.
Номер документа: А19-6658/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-6658/2012
4 июня 2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2012 года.
Решение в полном объеме изготовлено 4 июня 2012 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовым С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО «ВСТК» (ОГРН 1093850024971, местонахождение 664032, г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, д. 184, офис 337)
к ООО «ВостСибТрейд» (ОГРН 1083808009340, местонахождение 664025, г. Иркутск,
ул. 5-й Армии, д. 10, офис 26)
о взыскании 80868 руб. 78 коп.
при участии в заседании:
отистца: Темникова Е.В. – представитель по доверенности от 02.04.2012 б/н,
ответчик не явился,
установил:
ООО «ВСТК» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к
ООО «ВостСибТрейд» о взыскании задолженности по договору в размере
67559 руб. 55 коп., неустойки в сумме 13309 руб. 23 коп., всего 80868 руб. 78 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что во исполнение заключенного между сторонами договора от 15.10.2010 № ТУ-066, на основании поданной ответчиком заявки, ООО «ВСТК» оказало услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления перевозок грузов на общую сумму 67559 руб. 55 коп.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате данных услуг послужило поводом для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.
Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, о времени и месте рассмотрения спора извещен в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; копия определения о назначении судебного разбирательства от 26.04.2012, направленная в адрес ответчика почтовым отправлением № 66402550672847, возвращена организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», что признается надлежащим извещением.
Дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела: заслушав представителя истца, ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между ООО «ВСТК» (исполнитель) и
ООО «ВостСибТрейд» (заказчик) заключен договор от 15.10.2010 № ТУ-066, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказать, а заказчик принять и оплатить услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава, принадлежащего исполнителю на законном основании, для осуществления перевозок грузов заказчика во внутригосударственном и (или) экспортно-импортном сообщении.
Наименование, объем, номенклатура перевозимого груза, маршрут и другие существенные условия перевозки определяются в согласованных сторонами письменных заявках; заявка заполняется и подписывается уполномоченными лицами заказчика и направляется исполнителю (пункт 1.2 договора от 15.10.2010 № ТУ-066).
На основании письменной заявки ООО «ВостСибТрейд» от 03.05.2011 № 002 истец предоставил ответчику вагоны под погрузку пиломатериалов для отправки со станции назначения Куйтун до станции назначения Трусово.
Факт оказания услуги подтверждается подписанным сторонами актом от 30.05.2011 № 0001401, стоимость услуг составила 67559 руб. 55 коп.
В соответствии с пунктами 2.2.13, 3.2 договора от 15.10.2010 № ТУ-066 заказчик обязан производить оплату оказанных услуг по цене, установленной договором и дополнительными соглашениями к договору в течение 5 банковских дней со дня выставления счета на оплату.
Для оплаты оказанных услуг ответчику выставлен счет от 30.05.2011 № 1401, однако услуги ООО «ВостСибТрейд» не оплачены.
Задолженность ответчика перед истцом в размере 67559 руб. 55 коп. также подтверждается подписанным сторонами актом взаимных расчетов за май 2011 года.
Истец, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору от 15.10.2010 № ТУ-066, заявил требование о взыскании неустойки в сумме 13309 руб. 23 коп., исходя из следующего расчета: 13309 руб. 23 коп. = 67559 руб. 55 коп. ? 0,1% ? 197 дней, где:
67559 руб. 55 коп. – сумма задолженности по договору,
0,1% - определенная пунктом 4.8 договора неустойка за каждый просроченный день от суммы, подлежащей оплате,
197 дней - количество дней просрочки за период с 06.06.2011 (с момента возникновения обязанности по оплате) по 20.03.2012.
Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Расчет неустойки судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, доказательств оплаты услуг не представил.
При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности по договору и уплате неустойки являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3234 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением от 23.03.2012
№ 318. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВостСибТрейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская транспортная компания» задолженность по договору в размере 67559 руб. 55 коп., неустойку в сумме 13309 руб. 23 коп., всего 80868 руб. 78 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 3234 руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.В. Епифанова
