Решение от 23 июля 2012 года №А19-6589/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иркутск                                                                                  
 
    23 июля  2012 года                                                                                    Дело № А19-6589/2012
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2012 года. Полный текст решения изготовлен 23 июля 2012 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области С.Н. Швидко,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.О. Ивановой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВостСибРемСтрой» (ОГРН 1053808139153, ИНН 3808125655, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск, ул. Рабочего Штаба, 78)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Транснефтьстрой» (ОГРН 1097746540121, ИНН 7728710129, зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. Добролюбова, 16,1)
 
    третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Ирбис» (ОГРН 1082468041303, ИНН 2464210770), Открытое акционерное общество «Верхневолжские магистральные нефтепроводы» (ОГРН 1025203014748, ИНН 5260900725)
 
    о взыскании 6 847 568 руб. 97 коп.
 
    при участии  в заседании:
 
    от истца: Шпак А.А. по доверенности; Погодаев К.В. конкурсный управляющий;
 
    от ответчика: Черняев А.Н. по доверенности;
 
    от третьих лиц: не явились;
 
    установил:
 
    Иск заявлен о взыскании 6 847 568 руб. 97 коп., составляющих задолженность по договору № 12/с-09 от 24.03.2009 г.
 
    Определением суда от 14.05.2012 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Ирбис» и ОАО «Верхневолжские магистральные нефтепроводы».
 
    Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.
 
    Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены, пояснения по иску не представили.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, без участия представителей третьих лиц.
 
    Арбитражный суд, выслушав истца и ответчика, проверив материалы дела, установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2011 г. по делу № А19-17144/10-73 ООО СК «ВостСибРемСтрой» признано банкротом.
 
    В обоснование заявленных требований истцом указано, что задолженность ответчика по договору от 24.03.2009 г. № 12/С-09 в размере 6 847 568 руб. 97 коп. выявлена конкурсным управляющим в период проведения в отношении ООО СК «ВостСибРемСтрой» процедуры банкротства - конкурсного производства.
 
    24.03.2009 г. между ООО «Волганефтегазспецстрой» (подрядчик) и истцом (субподрядчик) заключен договор № 12/с-09, согласно которому субподрядчик обязался выполнить работы по монтажу опор и проводов вдольтрассовой ВЛ-10 кВ на объекте «Первая очередь трубопроводной системы «Восточная Сибирь – Тихий океан». Расширение трубопроводной системы ВСТО. Участок № 3 (Талаканское месторождение – г. Алдан). Линейная часть, км 1105 – км 1570. Лот № ВСТО/Р-3, участок км 1192 – км 1250, 63. Строительство вдольтрассовой ВЛ-10 кВ» по факту выполненных работ. Общая протяженность ВЛ-10кВ составляет 58, 63 км» и сдать результат работ подрядчику, который обязан принять результат работ и оплатить его.
 
    Стоимость работ по договору является договорной, установлена на основании протокола соглашения о договорной цене (приложение № 1) и составляет 2 094 500 руб. В договорную стоимость не входит стоимость материалов и оборудования (п. 2.1 договора).
 
    Дополнительным соглашением от 14.04.2009 г. к договору № 12/с-09 от 24.03.2009 г. стороны изменили п. 2.1 договора и изложили его в следующей редакции: распределения договорной цены, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 3) составляет 2 094 500 руб. за один километр вдольтрассовой ВЛ-10 кВ. В договорную стоимость не входит стоимость материалов и оборудования.
 
    Общая стоимость работ по договору определяется на основании подписанных сторонами актов выполненных работ (формы КС-2, КС-3) и ведомостей использованных субподрядчиком материалов подрядчика (п. 2.2 договора).
 
    В соответствии с п. 2.3 договора окончательная оплата за выполненные работы, указанные в п. 1.1 договора производится подрядчиком в течение 15 банковских дней после подписания сторонами актов о приемке выполненных этапов работ по объекту и представления субподрядчиком надлежащим образом оформленных счетов-фактур.
 
    Согласно выписки из ЕГРЮЛ предприятие ООО «Волганефтегазспецстрой» (подрядчик) реорганизовалось в форме присоединения к ООО «Транснефтьстрой», таким образом, истец (субподрядчик) просит взыскать указанную задолженность с ООО «Транснефтьстрой» в судебном порядке.
 
    Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом выполнил обязательства по договору, однако, ответчиком до настоящего времени работы полностью не оплачены, задолженность по оплате составляет 6 847 568 руб. 97 коп., в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму в судебном порядке.
 
    В судебном заседании установлено, что между сторонами возникли договорные правоотношения заказчика и подрядчика по выполнению подрядных работ, в связи с чем, действия сторон по настоящему делу должны подчиняться требованиям главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача и приёмка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами. 
 
    Таким образом, поскольку регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема исключительно составлением акта, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ, так и подтверждает объем таковых.
 
    В данном случае суду представлены, подписанные сторонами: справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 25.07.2009 г. на сумму 19 845 524 руб. 88 коп.; акт о приемке выполненных работ № 2 от 25.07.2009 г., акт № С0000001 от 25.05.2009 г. на сумму 12 902 044 руб. 09 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 25.05.2009 г. на сумму 12 902 044 руб. 09 коп., свидетельствующие о выполнении истцом работ и приемке таковых ответчиком.
 
    Из представленных актов приемки выполненных работ следует, что ответчиком указанные работы приняты без замечаний, доказательств наличия спора на момент подписания акта по объемам и качеству выполненных работ либо их стоимости и сроков выполнения в материалы дела не представлено. 
 
    Оценив представленный истцом акт выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат, арбитражный суд полагает, что таковые свидетельствуют о факте выполнения работ истцом и приемке таковых ответчиком, поскольку, при приемке работ ответчиком не указано на какие либо недостатки в выполненных работах, либо на отказ от подписания акта выполненных работ. Кроме того, ответчиком не оспаривается, что данные акты подписаны уполномоченными на то лицами.
 
    Таким образом, подписание актов ответчиком (заказчиком) свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 702, 711 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить принятые от подрядчика работы.
 
    Арбитражный суд, оценив доказательства в их совокупности, считает, что факт выполнения работ и их стоимость, являются истцом доказанными, следовательно, у ответчика возникли обязательства по оплате выполненных работ в сроки, установленные договором, подписанным между сторонами.
 
    Истцом ответчику для оплаты выставлен счет от 25.07.2009 г. № 1 и счет-фактура № 00000001 от 25.07.2009 г. на сумму 19 845 524 руб. 88 коп.
 
    Ответчик факт выполнения работ в указанном размере не оспорил, однако, указал, что на основании распорядительного письма ООО «Ирбис» от 24.03.2009 г. № 3 в адрес истца ответчик перечислил 3 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 857 от 20.04.2009 г., № 1922 от 02.07.2009 г., № 4603 от 01.04.2009 г.
 
    Суд не принимает в качестве оплаты по договору № 12/с-09 от 24.03.2009 г. денежную сумму в размере 3 000 000 руб., уплаченную платежными поручениями № 857 от 20.04.2009 г., № 1922 от 02.07.2009 г., № 4603 от 01.04.2009 г., в связи со следующим.
 
    Из распорядительного письма от 24.03.2009 г № 3 следует, что ООО «Ирбис» просит перечислить ООО «Волганефтегазспецстрой» 7 000 000 руб. в счет выполнения объектов строительства вольтрассовой ВЛ-10 кВ на счет ООО СК «ВостСибРемСтрой».
 
    Согласно пояснениям истца между ООО СК «ВостСибРемСтрой» и ООО «Ирбис» имелись иные договорные правоотношения.
 
    Так, из представленных в материалы дела доказательств, 31.12.2008 г. между ООО «Ирбис» (подрядчик) и ООО СК «ВостСибРемСтрой» (субподрядчик) заключен договор № 1, согласно которому ООО СК «ВостСибРемСтрой» обязался выполнить и сдать ООО «Ирбис» (подрядчик) работы по монтажу опор и проводов вдольтрассовой ВЛ-10 кВ на объекте «Первая очередь трубопроводной системы «Восточная Сибирь – Тихий океан» (ВСТО). Расширение трубопроводной системы ВСТО. Участок № 3 (Талаканское месторождение – г. Алдан). Линейная часть, км 1105 – 1570. Лот № ВСТО/Р-3, участок км 1192 – км 1229, 00. Строительство вдольтрассовой ВЛ-10 кВ.
 
    По факту выполнения работ по договору от 31.12.2008 г. № 1 между ООО «Ирбис» (подрядчик) и ООО СК «ВостСибРемСтрой» (субподрядчик) подписаны акт о приемке выполненных работ за февраль 2009 г. № 1 от 25.02.2009 г. на сумму 8 572 998 руб. и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 25.02.2009 г. на сумму 8 572 998 руб.
 
    Для оплаты работ, выполненных по договору от 31.12.2008 г. № 1 ООО СК «ВостСибРемСтрой» выставлен для оплаты ООО «Ирбис» счет № 002 от 25.02.2009 г. на сумму 8 572 998 руб.
 
    Соглашения о произведенном взаимозачете на сумму 3 000 000 руб. стороны ООО СК «ВостСибРемСтрой», ООО «Волганефтегазспецстрой» (ООО «Транснефтьстрой») и ООО «Ирбис» не подписывали.
 
    Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах, денежная сумма в размере 3 000 000 руб., уплаченная на основании распорядительного письма платежными поручениями № 857 от 20.04.2009 г., № 1922 от 02.07.2009 г., № 4603 от 01.04.2009 г., является оплатой по договору от 31.12.2008 г. № 1, заключенному между ООО «Ирбис» (подрядчик) и ООО СК «ВостСибРемСтрой» (субподрядчик).
 
    Доводы ответчика относительно оплаты выполненных работ по договору от 24.03.009 г. № 12/с-09 на сумму 3 847 568 руб. 97 коп. также не принимаются судом в связи со следующим.
 
    Утверждая об оплате в размере 3 847 568 руб. 97 коп. ответчик указал, что между ним и истцом заключен договор перевозки грузов и техники № 345/16/2009 от 15.07.2009 г., по которому ответчиком истцу оказаны услуг по перевозке на сумму 3 847 568 руб. 97 коп.
 
    Факт оказания услуг по перевозке, по мнению ответчика, подтверждается актами об оказании услуг и счетом-фактурой.
 
    Однако, данные документы не свидетельствуют о том, что услуги по перевозке оказывались ответчиком истцу в рамках договора подряда от 24.03.2009 г. № 12/с-09. Оказание услуг ответчику истцом по перевозке техники является самостоятельными правоотношениями, которые вытекают из иного договора и несут самостоятельные гражданско-правовые последствия для сторон.
 
    Соглашения о произведенном взаимозачете на сумму 3 847 568 руб. 97 коп. стороны не подписывали. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в размере 6 847 568 руб. 97 коп. заявлено обоснованно.
 
    В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в нарушение условий договора от 24.03.2009 г. № 12/с-09, обязательства по оплате выполненных работ ответчиком не исполнены.
 
    При указанных обстоятельствах, арбитражным судом установлены факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца и отсутствие правовых оснований для получения денежных средств ответчиком.
 
    На основании изложенного, арбитражный суд считает исковые требования о взыскании основного долга в размере 6 847 568 руб. 97 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 307 - 309, 702, 711 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в связи с чем, с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 57 237 руб. 84 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транснефтьстрой» (ОГРН 1097746540121, ИНН 7728710129, зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. Добролюбова, 16,1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВостСибРемСтрой» (ОГРН 1053808139153, ИНН 3808125655, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск, ул. Рабочего Штаба, 78) 6 847 568 руб. 97 коп. – основного долга.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транснефтьстрой» (ОГРН 1097746540121, ИНН 7728710129, зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. Добролюбова, 16,1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 57 237 руб. 84 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                               С. Н. Швидко