Определение от 01 ноября 2010 года №А19-6467/07-8-60

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru,
 
тел. 8 (395-2) 24-12-96, факс: 8 (395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Иркутск
 
    «01» ноября 2010 года                        Дело № А19-6467/07-8-60
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Сорока Т.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой Л.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Колотилина И.О. о возмещении судебных расходов с Федеральной налоговой службы
 
    по делу по заявлению должника – Зиминского городского Муниципального унитарного предприятия «Зиминское автотранспортное предприятие» (далее - ЗГ МУП «АТП») о признании его несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсный управляющий: Колотилин И.О.,
 
    представитель индивидуального предпринимателя Колотилина И.О.: Полуэктова Т.В., доверенность от 12.02.2010,
 
    представитель ФНС России: Хадкевич С.Б., доверенность № 06-18/007 от 24.12.2009, Прокопьева Э.С., доверенность № 06-18/025999 от 24.12.2009,
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 25.10.2010 до 11 часов 30 минут 01.11.2010 в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области.
 
    После окончания перерыва судебное заседание продолжено судьей Сорока Т.Г., в судебное заседание явились:
 
    представители ФНС России: Хадкевич С.Б., доверенность № 06-18/007 от 24.12.2009, Трухин В.Г., доверенность № 06-18/026001 от 24.12.2009,
 
    представитель индивидуального предпринимателя Колотилина И.О.: Полуэктова Т.В., доверенность от 12.02.2010,
 
установил:
 
    Должник – ЗГ МУП «АТП» -  обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением арбитражного суда от 20.04.2007 заявление принято к производству, в отношении в отношении ЗГ МУП «АТП» введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.05.2007 временным управляющим ЗГ МУП «АТП» утвержден арбитражный управляющий Колотилин И.О.
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.08.2007 должник – ЗГ МУП «АТП» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ЗГ МУП «АТП» утвержден арбитражный управляющий Колотилин И.О.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.08.2010 срок конкурсного производства с отношении ЗГ МУП «Зиминское АТП» и полномочия конкурсного управляющего Колотилина И.О. продлены до 02.02.2011 года.
 
    Колотилин И.О. в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании судебных расходов по делу №А19-6467/07-60 о несостоятельности (банкротстве) ЗГ МУП «Зиминское АТП» с ФНС России.
 
    В обоснование заявления указано на то, что в ходе рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ЗГ МУП «Зиминское АТП», ФНС России была подана жалоба на действия конкурсного управляющего ЗГ МУП «Зиминское АТП» Колотилина И.О.
 
    Для представления интересов Колотилина И.О., как индивидуального предпринимателя, заявитель (Заказчик) 12.02.2010 заключил договор возмездного оказания юридических услуг № 06 с адвокатом Полуэктовой Т.В. (Исполнитель).
 
    В соответствии с условиями названного договора исполнитель принял на себя обязательства по заданию заказчика оказывать юридические услуги, связанные с представлением интересов заказчика в Арбитражном суде Иркутской области по жалобе ФНС России от 20.01.2010 на действия конкурсного управляющего ЗГ МУП «Жилсервис». В соответствии с пунктом 2.1. договора от 12.02.2010 № 6 стоимость услуг исполнителя составляет 30 000 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.04.2010 жалоба ФНС России на действия конкурсного управляющего ЗГ МУП «Зиминское АТП» Колотилина И.О. признана необоснованной, в удовлетворении жалобы отказано.
 
    Поскольку определением суда от 13.04.2010 в удовлетворении жалобы отказано, заявитель просит суд на основании статьей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ФНС России судебные расходы на оплату услуг представителя.
 
    В арбитражный суд 21.10.2010 Колотилин И.О. представил уточнения, из которых следует, что ФНС России на определение суда от 13.04.2010 были поданы апелляционная и кассационная жалоба. Для представления интересов Колотилина И.О., являющегося конкурсным управляющим ЗГ МУП «Зиминское АТП» и имеющего статус индивидуального предпринимателя, в Четвертом арбитражном апелляционном суде по рассмотрению апелляционной жалобы и в Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского округа по рассмотрению кассационной жалобы Колотилин И.О. заключил договор с адвокатом Полуэктовой Т.В. от 28.09.2010.
 
    В качестве доказательств результата оказанных услуг представлены в материалы дела Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010, которым определение Арбитражного суда Иркутской области от 13.04.2010 оставлено без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.09.2010, которым судебные акты первой и апелляционной инстанции оставлены без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы отказано, о чем между сторонами подписан акт приемки выполненных услуг от 06.10.2010.
 
    Оплата услуг в сумме 10 000 руб. произведена Колотилиным И.О. на основании договора возмездного оказания услуг от 28.09.2010 и акта об оказанных услугах от 06.10.2010. Факт оплаты подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 03 от 06.10.2010.
 
    С учетом уточнений, представленных в арбитражный суд 21.10.2010, заявитель просит суд на основании 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ФНС России в пользу индивидуального предпринимателя Колотилина И.О. расходы на представителя в сумме 40 000 рублей., в том числе: 30 000 руб. – расходы представителя в суде первой инстанции, 5 000 руб. – расходы представителя в суде апелляционной инстанции, 5 000 руб. – расходы представителя в суде кассационной инстанции.
 
    В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.
 
    Заявитель поддержал доводы, изложенные в заявлении.
 
    ФНС России заявлены возражения на заявление о возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных возражений указано на то, что Колотилин И.О. имел возможность самостоятельно защищать свои интересы в процессе по рассмотрению жалобы ФНС России на действия конкурсного управляющего ЗГ МУП «Зиминское АТП».
 
    ФНС России заявлено ходатайство о прекращении производства по заявлению, поскольку индивидуальный предприниматель Колотилин И.О. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ЗГ МУП «Зиминское АТП».
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ФНС России о прекращении производства по делу, поскольку в силу статьи 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий, утвержденный судом в качестве конкурсного управляющего предприятия-должника, является лицом, участвующим в деле о банкротстве, следовательно, Колотилин И.О. вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайствами в рамках дела о банкротстве ЗГ МУП «Зиминское АТП».
 
    Арбитражный управляющий Колотилин И.О. при обращении в суд с заявлением о взыскании с ФНС России расходов по делу о банкротстве ссылается на статью 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, в том числе расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Однако согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Вопросы распределения судебных расходов в рамках дела о банкротстве урегулированы статьёй 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ, пункт 1 которой предусматривает, что в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    Заявленные Колотилиным И.О. требования о возложении судебных расходов на ФНС России связаны с осуществлением арбитражным управляющим Колотилиным И.О. обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗГ МУП «Зиминское АТП», следовательно, данные расходы являются расходами по делу о банкротстве, которые подлежат возмещению в порядке статьи 59 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Таким образом, применительно к подпункту 4 части 1 статьи 148  заявление арбитражного управляющего Колотилина Игоря Олеговича о возложении обязанности по возмещению судебных расходов, по делу №А19-6467/07-8 о несостоятельности (банкротстве) ЗГ МУП «Зиминское АТП»на ФНС России судом  подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 34, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы о прекращении производства по заявлению индивидуального предпринимателя Колотилина Игоря Олеговича отказать.
 
    Заявление индивидуального предпринимателя Колотилина Игоря Олеговича о взыскании с Федеральной налоговой службы судебных расходов в сумме 40 000 рублей по делу №А19-6467/07-8-60 о несостоятельности (банкротстве) Зиминского городского муниципального унитарного предприятия «Зиминское автотранспортное предприятие» оставить без рассмотрения.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                      Т.Г. Сорока