Определение от 10 ноября 2010 года №А19-6357/10-67

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об   исправлении   опечатки
 
 
    г. Иркутск                                                                                            
 
    10 ноября  2010 г.                                                                                   Дело  № А19-6357/10-67
 
Судья арбитражного суда Иркутской области   Сураева О.П.,
установил:
 
              Закрытое акционерное общество Фирма ЦВ «ПРОТЕК» в лице филиала - «Протек-27» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными и об отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области №332 от 08.12.2009 г. и предписания № 261 от 08.12.2009 г.
 
               Определениями суда от 16.04.2010 г. и от 14.05.2010 г.  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ЗАО «РОСТА», ЗАО «Экс-Мар»,  ООО «Рифарм Иркутск», ООО «Восток-Интертрейд», Администрация Ангарского муниципального образования.
 
    Определением суда от 14 мая 2010 г. производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу
 
    № А19-6100/10-33.
 
               Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 октября 2010 г. производство по делу было возобновлено.  
 
    При изготовлении определения от 21.10.10г. во вводной части определения допущена опечатка, пропущено привлеченное по делу определением суда от 14 мая 2010 года третье лицо – Администрация Ангарского муниципального образования.
 
    А также допущена опечатка в описательной части определения от 21.10.2010 г., вместо: «…определением суда от 13 мая 2010 г. производство по делу было приостановлено…»,  следовало указать: «…определением суда от 14 мая 2010 г. производство по делу было приостановлено…».
 
    В соответствии с ч.3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд по своей инициативе вправе исправить допущенную при изготовлении полного текста решения опечатку.
 
    Указанные опечатки не повлекли изменения содержания определения.
 
    Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    определил:
 
 
               Исправить опечатки, допущенные при изготовлении определения от 21.10.10г.: во вводной части определения следует читать:
 
    третьи лица: 1)  ЗАО «РОСТА»,
 
                         2) ЗАО «Экс-Мар»,
 
                         3) ООО «Рифарм Иркутск»,
 
                         4) ООО «Восток-Интертрейд»,
 
                         5) Администрация Ангарского муниципального образования.
 
    В описательной части определения от 21.10.2010 г. следует читать: «…определением суда от 14 мая 2010 г. производство по делу было приостановлено…».
 
 
 
               Судья                                                                                    О.П. Сураева