Решение от 20 июня 2012 года №А19-6348/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                          Дело  № А19-6348/2012
 
 
    20.06.2012 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  20.06.2012   года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   20.06.2012  года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосова В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пугачевым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Иркутской таможни
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Альба»
 
    о привлечении к административной ответственности
 
    третье лицо: Дисней Энтерпрайзис, Инк., корпорация штата Делавэр в лице его представителя  в Российской Федерации Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма Городисский и партнеры»
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Микрюкова Е.Л., паспорт, представитель по доверенности, Бушуева В.О., удостоверение, представитель по доверенности
 
    от ответчика –  не явился
 
    от третьего лица – не явился
 
    установил:    
 
    В арбитражный суд поступило заявление Иркутской таможни о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Альба» (далее ООО «Альба») к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
 
    Представители заявителя требования поддержали, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в заявлении.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил.
 
    Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило, в представленном ходатайстве просило рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 23.01.2012 г. ООО «Альба» на Иркутский таможенный пост Иркутской таможни согласно внешнеторговому контракту от 16.09.2010 № JM-88, заключенному с Харбинской торговой компанией ООО «Цзя Мэй» (КНР), подана декларация на товары № 10607040/230112/0000541, по которой, в целях помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, заявлено 8 товаров, в том числе товар (№ 8) – наклейки для детского творчества в количестве 54120 штук, стоимостью 0,16 долларов США за штуку, изготовитель – CENTURYYOUYITOYSCO., LTD, код товара ТН ВЭД ТС 3926909707.
 
    03.02.2012 г. в ходе проведения 100% таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № 10607040/060212/000018) было установлено, что в досмотренной товарной партии присутствуют, в том числе, наклейки из синтетического материала, различных цветов, изображающие персонажей мультфильма «Тачки» с артикулом ТА-019 в количестве 24 штук.
 
    Товарный знак «Cars» зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации, в том числе в отношении 16 класса товаров по Международному классификатору товаров и услуг (наклейки самоклеящиеся) на основании свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) № 353434 от 23.06.2008. Правообладателем данного товарного знака является Дисней Энтерпрайзис, Инк.
 
    Согласно поступившей в Иркутскую таможню информации, полученной от представителя правообладателя ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры», обозначение «Cars» является сходным до степени смешения с товарным знаком «Cars», принадлежащим компании Дисней Энтерпрайзис, Инк, которая информирует, что не предоставляло ООО «Альба» и производителю CENTURYYOUYITOYSCO., LTDразрешение и  не заключала с ними договоры на использование своего товарного знака.
 
    В целях установления сходства обозначения «Cars» с товарным знаком, зарегистрированном в реестре Роспатента по свидетельству № 343434 была назначена и проведена таможенная .экспертиза ввезенных товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности.
 
    Согласно заключению эксперта ЭКС – филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления от 02.03.2012 г. № 2-0-0272-12 комбинированное обозначение, состоящее из словесного элемента «Cars» и изобразительного элемента, нанесенные на представленный образец № 17 (арт. ТА-019) сходно до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным в Роспатенте по свидетельству № 353434 (правообладатель Дисней Энтерпрайзис, Инк); исследованные образцы товара № 8, ввезенного по ДТ № 10607040/230112/0000541, представляет собой самоклеящиеся наклейки для детского творчества.
 
    В связи с чем, 14.03.2012 в отношении ООО «Альба» составлен протокол об административном правонарушении № 10607000-241/2012, которым установлено совершение обществом административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании сходного с чужим товарным знаком обозначения для однородных товаров, путем ввоза на территорию Российской Федерации и введении в гражданский оборот товаров – наклеек из синтетического материала с товарным знаком «Cars» в количестве 24 штук, сходным до степени смешения с товарным знаком «Cars», без разрешения правообладателя, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В связи с чем, на основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ  Иркутская таможня обратилась в арбитражный суд с требованием о привлечении ООО «Альба» к административной ответственности  по  ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    Исследовав представленные в дело доказательства, выслушав доводы представителей Иркутской таможни, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение служащее для индивидуализации товаров, выполняемых работ и оказываемых услуг юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (статья 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом  (исключительное право на товарный знак),  в том числе способами,  указанными в пункте 2 данной статьи.
 
    На основании статьи 1229 Кодекса правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.
 
    Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
 
    1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
 
    2) при выполнении работ, оказании услуг;
 
    3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
 
    4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
 
    5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
 
    Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ст. 1484 ГК РФ).
 
    Обозначение считается охраняемым товарным знаком, исключительное право на который принадлежит конкретному лицу (правообладателю), после регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (ст. 1492 ГК РФ) и внесения в Государственный реестр товарных знаков (ст. 1503 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок (п. 3 ст. 1515 ГК РФ).
 
    Таким образом, нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) является любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе, предложение к продаже, продажа, хранение, ввоз товаров и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешении обозначением без разрешения правообладателя.
 
    Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    Объектом правонарушения, предусмотренного указанной статьей КоАП РФ, являются охраняемые государством права правообладателя товарного знака.
 
    Объективная сторона правонарушения состоит в незаконном использовании ответчиком обозначения «Cars» сходного до степени смешения с товарным знаком «Cars».
 
    Субъект правонарушения ООО «Альба», на котором в силу осуществления предпринимательской деятельности лежит обязанность соблюдения требований законодательства об использовании товарных знаков.
 
    Субъективную строну деяния характеризует вина. Несмотря на то, что у ООО «Альба» имелась возможность обеспечить соблюдение установленных норм и правил, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, общество не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    При этом, установленная статьей 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.
 
    Указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной этой статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.
 
    Способы использования товарного знака в силу статьи 1484 Гражданского кодекса РФ не ограничиваются лишь размещением указанного средства индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом.
 
    С учетом изложенного, состав статьи 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации охватывает, в числе прочих, такие нарушения, как: введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, или сходного с ним обозначения, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью введения этого товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Альба» ввезло на территорию Российской Федерации и представило к таможенному оформлению товар: наклейки из синтетического материала, изображающие  персонажей  мультфильмов «Дисней» - «Cars». Указанное обозначение сходно до степени смешения и тождественно с зарегистрированным товарным знаком «Cars» на товары 16 класса Международного классификатора товаров и услуг. Правообладателем данного товарного знака является Дисней Энтерпрайзис, Инк.
 
    Материалами дела установлено, что компания Дисней Энтерпрайзис, Инк. не предоставляла ни ООО «Альба», ни производителю CENTURYYOUYITOYSCO., LTDразрешение на использование товарного знака и не заключала с ними договоры на использование указанного товарного знака.
 
    Согласно заключению эксперта ЭКС – филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления от 02.03.2012 № 2-0-0272-12 обозначение «Cars» на ввезенных ответчиком товарах сходно до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным в Роспатенте по свидетельству № 353434 (правообладатель Дисней Энтерпрайзис, Инк); исследованные образцы товара № 8, ввезенного по ДТ № 10607040/230112/0000541, представляют собой самоклеящиеся наклейки для детского творчества.
 
    Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждено, что ввезенные обществом товары однородны по назначению, кругу потребителей, условиям реализации к товарам 16 класса Международного классификатора товаров и услуг (наклейки самоклеящиеся), которым предоставлена правовая охрана по свидетельству № 353434.
 
    Каких-либо существенных нарушений порядка назначения и проведения экспертизы, суд в данном случае не усматривает.
 
    В силу положений статьи 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Имеющимися в деле доказательствами подтверждается событие административного правонарушения и факт его совершения ООО «Альба», выразившийся в незаконном использовании сходного с чужим товарным знаком обозначения для однородных товаров.
 
    В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    На основании пункта 16.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2008 № 60 «О внесении дополнений в некоторые Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, касающиеся рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях» арбитражным судам в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Для соблюдения требований законодательства Российской Федерации, а также, прав и законных интересов правообладателя ООО «Альба» располагало возможностью запросить и получить необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагалось использовать, однако этого не сделало.
 
    ООО «Альба» могло предвидеть возможность наступления вредных последствий своего деяния, что позволяет сделать вывод о наличии вины общества в совершении административного правонарушения.
 
    Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Альба» заявителем не допущено. Положения ст. 28.2 КоАП РФ регламентирующие порядок составления протокола об административном правонарушении, соблюдены.
 
    Поскольку факт совершения ООО «Альба» административного правонарушения доказан, установлены основания наступления административной ответственности, обстоятельства позволяющие исключить, либо смягчить ответственность, не представлены, требования заявителя подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 123, 167 – 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Альба» (место нахождения: г. Иркутск, ул. Баррикад, 51, ОГРН 1023801014775 ИНН 3809017130) к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере 30000 руб.
 
    Конфисковать у Общества с ограниченной ответственностью «Альба» в федеральную собственность предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака- наклейки из синтетического материала с обозначением «Cars» в количестве 24 штук, с артикулом ТА-019.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, банк получателя: ОПЕРУ-1 Банка России г.Москва, 701, БИК 044501002, ОКАТО 45268595000, счет 40101810800000002901, КПП 773001001, КБК 15311604000016000140, назначение платежа – для Иркутской таможни, (штраф по делу об АП – 77 вид), в поле 107 - код 10607000.
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления решения в законную силу. Доказательства уплаты штрафа представить в арбитражный суд.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение десяти дней после его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
Судья                                                                                В.И. Колосов