Решение от 19 июня 2012 года №А19-6344/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-6344/2012
 
 
    19.06.2012г.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жериховой М.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Иркутской таможни (ОГРН 1023801543908, адрес: 664046, Иркутская область, г. Иркутск, ул. А. Невского, 78)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Альба»  (ОГРН 1023801014775, адрес: 664001, Иркутская область, ул. Баррикад, 51)
 
    о привлечении к административной ответственности
 
    третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Городисский и партнеры» (адрес: 129090, Московская область, г. Москва, ул. БольшаяСпасская, д. 25, стр. 3) (1);
 
    компанияDisney Enterprises, Inc., a Delaware corporation (адрес: 500 South Buena Vista Street Burbank, California 91521, USA) (2)
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя: 1) Микрюкова Е.Л. (доверенность от 28.02.2012 № 01-43/3339), 2) Бушуева В.О. (доверенность от 28.02.2012 № 01-43/3342),
 
    от лица, привлекаемого к ответственности: не явились,
 
    от третьего лица (1): не явились,
 
    от третьего лица (2): не явились,
 
установил:
 
    Иркутская таможня обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альба» (далее – лицо, привлекаемое к ответственности, общество) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Определениями арбитражного суда от 23.03.2012 и от 21.05.2012 к участию в деле  в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечены:общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Городисский и партнеры» и компания DisneyEnterprises, Inc., aDelawarecorporation.  
 
    Представители заявителя в судебном заседании требование поддержали, в качестве основания привлечения общества к административной ответственности указал на  незаконное использование чужого товарного знака, а именно: ввоз на территорию Российской Федерации  и введение в гражданский оборот  на территории Российской Федерации товаров с использованием сходных с чужим товарным знаком обозначений для однородных товаров, без разрешения  правообладателя.
 
    Лицо, привлекаемое к ответственности, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, отзыв не представило.
 
    Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили ходатайство о рассмотрении заявления в их отсутствие.
 
    Дело рассмотрено в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем материалам.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, между Харбинской  торговой компанией ООО «Цзя Мэй» (Продавец) и обществом (Покупатель) заключен контракт от 16 сентября 2010 года № JM-88, предметом которого является поставка Покупателю товара в соответствии с инвойсами, выписываемыми на каждую партию товара. Общая стоимость контракта составила 2 500 000 долларов США. Срок действия контракта до 31 декабря 2015 года.
 
    23 января 2012 года на Иркутский таможенный пост Иркутской таможни согласно внешнеторговому контракту подана декларация на товары № 10607040/230112/0000541, по которой, в целях помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, заявлено 8 товаров, в том числе товар (№ 8) – наклейки для детского творчества в количестве 54 120 шт., стоимостью 0,16 долларов США за штуку, изготовитель – CENTURYYOUYITOYSCO., LTD, код товара ТН ВЭД ТС 3926909707.
 
    В ходе проведения 100% таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № 10607040/060212/000018) 03 февраля 2012 года установлено, что в досмотренной товарной партии присутствуют, в том числе, наклейки из синтетического материала с рельефной надписью "Princess" на 24 картонных листах с артикулом ТА-014 в количестве 24 штук и наклейки из синтетического материала с рельефной надписью "Princess"на 24 картонных листах с артикулом ТА-015 в количестве 24 штук, итого 48 штук.
 
    По результатам таможенного контроля старшим государственным таможенным инспектором отдела таможенного досмотра Иркутского таможенного поста Иркутской таможни составлен протокол об административном правонарушении от 14 марта 2012 года № 10607000-263/2012, согласно которому установлено совершение обществом административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании сходных с чужим товарным знаком обозначений для однородных товаров, выразившееся во ввозе на территорию Российской Федерации и введении в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров сходных до степени смешения с товарным знаком "DISNEYPRINCESS" без разрешения правообладателя.
 
    Протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлены в арбитражный суд для привлечения общества  к административной ответственности.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей заявителя, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно статье 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение служащее для индивидуализации товаров, выполняемых работ и оказываемых услуг юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (статья 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом  (исключительное право на товарный знак),  в том числе способами,  указанными в пункте 2 данной статьи.
 
    На основании статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.
 
    В силу пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    В силу статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (статья 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Обозначение считается охраняемым товарным знаком, исключительное право на который принадлежит конкретному лицу (правообладателю), после регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (статья 1492 Гражданского кодекса Российской Федерации) и внесения в Государственный реестр товарных знаков (статья 1503 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок (пункт 3 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) является любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе, предложение к продаже, продажа, хранение, ввоз товаров и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешении обозначением без разрешения правообладателя.
 
    Статьей 14.10 Кодекса предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    При этом, установленная статьей 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.
 
    Указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной этой статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.
 
    Способы использования товарного знака в силу статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации не ограничиваются лишь размещением указанного средства индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом.
 
    С учетом изложенного, состав статьи 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации охватывает, в числе прочих, такие нарушения, как: введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, или сходного с ним обозначения, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью введения этого товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации.
 
    В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что при решении вопроса о том, с какого момента считается оконченным административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений путем ввоза товара, содержащего незаконное воспроизведение этих средств индивидуализации, на таможенную территорию Российской Федерации (кроме случаев помещения товара под таможенные процедуры, условия которых исключают возможность введения товара в оборот на территории Российской Федерации), необходимо исходить из следующего.
 
    Под ввозом товаров на таможенную территорию Российской Федерации понимаются совершение действий, связанных с фактическим пересечением товарами таможенной границы, и все последующие действия с этими товарами до их выпуска таможенными органами.
 
    Таким образом, указанное административное правонарушение является оконченным с момента перемещения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, через таможенную границу Российской Федерации и подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации.
 
    За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.
 
    Из материалов дела усматривается, что в товарной партии, ввезенной обществом на территорию Российской Федерации и представленной к таможенному оформлению, имелись наклейки из синтетического материала с рельефной надписью "Princess" на 24 картонных листах с артикулом ТА-014 в количестве 24 штук и наклейки из синтетического материала с рельефной надписью  "Princess" на 24 картонных листах с артикулом ТА-015 в количестве 24 штук, итого 48 штук.
 
    Товарный знак "DISNEYPRINCESS" зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации, в том числе, и в отношении 16 класса товаров по Международному классификатору товаров и услуг (наклейки самоклеящиеся) на основании свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) от 20.11.2006 года № 316691. Правообладателем данного товарного знака является «Дисней Энтерпрайзис, Инк». Представителем правообладателя на территории Российской Федерации является ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры» на основании доверенности, выданной правообладателем «Дисней Энтерпрайзис, ИНК».
 
    По информации ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры», обозначение "Princess" является сходными до степени смешения с товарным знаком "DISNEYPRINCESS", принадлежащим компании «Дисней Энтерпрайзис, Инк», которая сообщает, что не предоставляла обществу и производителю CENTURYYOUYITOYSCO., LTDразрешение и не заключала с ними договоры на использование своего товарного знака.
 
    В целях установления сходства обозначения с рельефной надписью "Princess" с товарным знаком, зарегистрированным в реестре Роспатента по свидетельству № 316691 Иркутской таможней на основании соответствующего решения от 13 февраля 2012 года назначена и проведена таможенная экспертиза ввезенных товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности.
 
    Экспертиза проведена старшим государственным таможенным экспертом инспектором отдела экспертизы материалов, веществ и изделий ЭКС – филиала ЦЭКТУ г. Иркутска Сизых Ольгой Альбертовной, которой разъяснены права и обязанности таможенного эксперта, предусмотренные статьей 140 Таможенного кодекса Таможенного союза, и которая предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложного заключения таможенного эксперта по статьей 19.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем имеется соответствующая подписка от 15 февраля 2012 года.
 
    Согласно заключению таможенного эксперта от 02 марта 2012 года № 2-0-0272-12:
 
    - словесные обозначения "Princess", нанесенные на представленные образцы 15 (арт. ТА-014), 3 (арт. ТА-015) товара, сходны до степени смешения со словесным элементом товарного знака, зарегистрированного в Роспатенте по свидетельству № 316691 (правообладатель Дисней Энтерпрайзис, Инк);
 
    - исследованные образцы товара № 8, ввезенного по ДТ № 10607040/230112/0000541, представляют собой самоклеящиеся наклейки для детского творчества.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ввезенные обществом на территорию Российской Федерации товары однородны по назначению, кругу потребителей, условиям реализации к товарам 16 класса Международного классификатора товаров и услуг (наклейки самоклеящиеся), которым предоставлена правовая охрана по свидетельству № 316691 и на данных товарах имеется маркировка сходная до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком компании «Дисней Энтерпрайзис, Инк».
 
    Указанное обстоятельство свидетельствует о незаконном использовании обществом чужого товарного знака.
 
    В соответствии со статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, является незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    Субъективная сторона административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется виной.
 
    В соответствии с правовой позицией, выраженной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Информационном письме от 13.12.2007 № 122, лицо, использующее товарный знак без разрешения правообладателя при ввозе товаров на территорию Российской Федерации в случае, если оно не знало, что соответствующее обозначение зарегистрировано в качестве товарного знака, обязано осуществить проверку на предмет представления такому товарному знаку правовой охраны в Российской Федерации.
 
    Понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможностьдля соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    На основании пункта 16.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2008 года № 60 «О внесении дополнений в некоторые Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, касающиеся рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях» арбитражным судам в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Для соблюдения требований законодательства Российской Федерации, а также, прав и законных интересов правообладателя общество располагало возможностью запросить и получить необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагалось использовать, однако этого не сделало.
 
    Сведения о зарегистрированном товарном знаке "DISNEYPRINCESS"являются общеизвестными, поэтому общество могло предвидеть возможность наступления вредных последствий своего деяния, что позволяет сделать вывод о наличии вины общества в совершении административного правонарушения.
 
    Субъектом административного правонарушения в рассматриваемом случае является общество,  объектом – охраняемые государством права владельца товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.
 
    Таким образом, в действиях общества имеется состав вменяемого административного правонарушения.
 
    В силу пункта 12 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностные лица таможенных органов уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 Кодекса.
 
    Согласно пункту 9 части первой статьи Таможенного кодекса Таможенного союза одной из задач таможенных органов является обеспечение в пределах своей компетенции защиты интеллектуальных прав.
 
    Пунктом 1 статьи 328 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что таможенные органы в пределах своей компетенции принимают меры по защите прав правообладателей на объекты интеллектуальной собственности.
 
    В компетенцию таможенных органов по защите интеллектуальных прав входит проверка товаров, находящихся или находившихся под таможенным контролем.
 
    Таким образом, в рассматриваемом случае должностные лица таможни обладали полномочиями на возбуждение в отношении общества дела об административном правонарушении.
 
    Каких-либо нарушений порядка проведения проверки и процедуры привлечения общества к административной ответственности судом не установлено.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  Российской Федерации соблюден.
 
    При определении  размера наказания, суд учитывает в качестве отягчающих обстоятельств повторность совершения обществом административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   (решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.12.2011г. по делу  №А19-20276/2011), в связи с чем, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в    размере   35 000 рублей.
 
    В соответствии с протоколом о наложении ареста на товары, транспортные средства и иные вещи от 06 марта 2012 года № 10607000-241/2012 Иркутской таможней в ходе производства по делу об административном правонарушении наложен арест на предметы административного правонарушения, которые в соответствии с положениями статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат конфискации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    решил: 
 
    заявленные требования удовлетворить.
 
    Привлечь   общество с ограниченной ответственностью "Альба", зарегистрированное в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером   1023801014775, расположенное по адресу  664001, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Баррикад, 51,   к административной ответственности, предусмотренной  статьей  14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в виде  штрафа в размере 35 000 руб.  с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам:
 
    Банк получателя: ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва, 701, БИК 044501002, ОКАТО 45268595000, номер счета: 40101810800000002901,  получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, код бюджетной классификации 15311604000016000140, в графе «назначение платежа» указать: «Для Иркутской таможни» (штраф по делу  об АП-77 вид), в поле 107 указывать код Иркутской таможни – 10607000.
 
    Конфисковать у общества с ограниченной ответственностью «Альба» (ОГРН 1023801014775, место нахождения: г. Иркутск, ул. Баррикад, 51) предметы административного правонарушения, арестованные в соответствии с протоколом наложения ареста на товары, транспортные средства и иные вещи от 06 марта 2012 года № 10607000-241/2012: наклейки из синтетического материала с изображением надписи  "Princess" на 24 картонных листах с артикулом ТА-014 в количестве 24 штук и наклейки из синтетического материала с изображением надписи "Princess"на 24 картонных листах с артикулом ТА-015 в количестве 24 штук, всего 48 штук, находящиеся на ответственном хранении  СВХ ООО «Компромсервис».
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                          Б.В. Красько