Дата принятия: 27 июня 2012г.
Номер документа: А19-6317/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-6317/2012
27.06.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.06.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 27.06.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Е.Ф. Капустенской,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Васильевой,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
агентства лесного хозяйства Иркутской области (ОГРН 1073808028194; 664011, г. Иркутск, ул. Горького, 31)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Техноком» (ОГРН 1092468020776; 660062, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Телевизионная, 1-9)
третье лицо: территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Шелеховскому лесничеству
о взыскании 78 882 руб. 63 коп.
при участии в заседании:
от истца: - представитель по доверенности от 27.02.2012 г. Барковская В.М.,
от ответчика: не явился, извещен,
от третьего лица: - представитель по доверенности от 22.06.2012 г. Барковская В.М.
установил:
Иск заявлен АЛХ ИО к ООО «Техноком» о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка №91-106/11 от 31.03.2011 г. в размере 78 882 руб. 63 коп., из которых: 76 977 руб. 06 коп. – задолженность по арендной плате (август-декабрь 2011 г., январь-февраль 2012 г.) в федеральный бюджет, 1 905 руб. 57 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 21.02.2012г., в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле материалам.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и третьего лица, суд установил следующие обстоятельства.
Между агентством лесного хозяйства Иркутской области (истец) и ООО «Техноком» (ответчик) заключен договор аренды лесного участка №91-106/11 от 31.03.2011 г., в соответствии с условиями которого, истец обязуется предоставить, а ответчик обязуется принять во временное возмездное пользование лесной участок площадью 18, 75 га, расположенный по адресу: Иркутская область, Шелеховский район, Шелеховское лесничество (Шелеховское участковое лесничество: Подкаменская дача (кв. №№ 11 136, 137, 139, 146, 152, 153, 157), Олхинская дача (кв. №№ 4, 13, 24, 38, 67, 91, 132, 159), Мотская дача (кВ. №39, 48, 57, 65, 71, 80, 91, 102, 113, 125, 139, 159, 160, 161), технический участок №1(АОЗТ «Ангарский») (кв. №№ 7, 23)) в целях использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов (демонтаж кабеля).
По акту приема-передачи лесного участка в аренду от 01.04.2011 г. ответчиком принят лесной участок, обозначенный в договоре аренды №91-106/11 от 31.03.2011 г.
Неисполнение ответчиком условий договора аренды лесного участка №91-106/11 от 31.03.2011 г., невнесение арендной платы за пользование лесным участком за период август-декабрь 2011 г., январь-февраль 2012 г. в размере 76 977 руб. 06 коп. явилось основанием для предъявления в Арбитражный суд Иркутской области настоящего иска о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка №91-106/11 от 31.03.2011г. в размере 78 882 руб. 63 коп., из которых: 76 977 руб. 06 коп. – задолженность по арендной плате в федеральный бюджет, 1 905 руб. 57 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Исследовав доказательства по делу, выслушав представителя истца и третьего лица, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.
В соответствии со статьей 31 Лесного кодекса РФ от 29.01.1997 г. №22-ФЗ по договору аренды участка лесного фонда лесхоз федерального органа исполнительной власти в области лесного хозяйства или осуществляющая ведение лесного хозяйства организация органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации (арендодатель) обязуется предоставить лесопользователю (арендатору) участок лесного фонда за плату на срок от одного года до девяноста девяти лет для существования одного или нескольких видов лесопользования.
Договор аренды лесного участка №91-106/11 от 31.03.2011 г. подписан сторонами договора, агентством лесного хозяйства Иркутской области и ООО «Техноком», и действует с 01.04.2011 г. до 01.03.2012 г., в связи с чем, государственной регистрации не подлежит.
В связи с принятием Лесного кодекса Российской Федерации, введенным в действие с 1 января 2007 г., агентству лесного хозяйства Иркутской области переданы полномочия по администрированию арендных платежей, заключению договоров аренды лесных участков.
В порядке п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Согласно п.п. 4.1., 4.3., договора аренды лесного участка №91-106/11 от 31.03.2011 г., размер арендной платы по настоящему договору определяется исходя из годового размера арендной платы, что составляет 131 909 руб. 04 коп., с учетом количества дней действия договора с момента подписания акта приема-передачи, размер арендной платы составляет 121 067 руб. 20 коп.
Арендная плата вносится арендатором ежемесячно согласно приложению №3.1. к договору.
В соответствии с п. 4.2. договора аренды лесного участка №91-106/11 от 31.03.2011 г., на момент подписания договора расчет размера арендной платы за пользование участком (приложение №3 к договору) произведен на основании ставок, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 г. №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящего в федеральной собственности».
Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса РФ.
Арендодатель производит перерасчет арендной платы и уведомляет арендатора об измененном размере арендной платы и сумме, подлежащей уплате (зачету), в письменной форме не позднее трех месяцев с момента изменения соответствующих ставок платы.
Обязательство по внесению арендатором измененной арендной платы возникает с момента вступления в силу соответствующего нормативно-правового акта, которым изменены ставки платы (п. 4.6. договора).
Из составленного истцом расчета суммы иска следует, что задолженность по арендной плате перед федеральным бюджетом за период август-декабрь 2011 г., январь-февраль 2012 г. составила 76 977 руб. 06 коп.
Расчет годового размера арендной платы за пользование участком произведен на основании ставок, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 г. №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».
Таким образом, в нарушение требований пунктов 4.1., 4.3. договора аренды лесного участка №91-106/11 от 31.03.2011 г. и ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность ответчика по арендной плате за период август-декабрь 2011 г., январь-февраль 2012 г. перед федеральным бюджетом составила 76 977 руб. 06 коп. Расчет задолженности по арендной плате судом проверен, является верным.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
За нарушение условий договора аренды лесного участка №91-106/11 от 31.03.2011 г., за невнесение арендной платы за пользование лесным участком за период август-декабрь 2011 г., январь-февраль 2012 г. в размере 76 977 руб. 06 коп. истец начислил ответчику неустойку в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день принятия решения.
Согласно расчету, произведенному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 11.08.2011 г. по 29.02.2012 г., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, составил 1 905 руб.57 коп.
Расчет истца судом проверен.
На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 905 руб. 57 коп., начисленными за период с 11.08.2011 г. по 29.02.2012 г., являются правомерными.
Ответчиком не представлены документы, подтверждающие полное и своевременное возмещение суммы основного долга по арендной плате по договору аренды лесного участка №91-106/11 от 31.03.2011 г. и процентов, в связи с чем, на дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчика составила 78 882 руб. 63 коп., иного в соответствии со статьей 65 АПК РФ ответчиком не доказано, исковые требования не оспорены.
В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах суд признает правомерными, обоснованными и доказанными материалами дела исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка №91-106/11 от 31.03.2011 г. по арендной плате за период август-декабрь 2011 г., январь-февраль 2012 г. в размере 76 977 руб. 06 коп. - основного долга, 1 905 руб. 57 коп. – процентов, в силу ст.ст. 309, 310, 395, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 31 Лесного кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. ст. 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в сумме 3 155 руб. 31 коп.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техноком» (ОГРН 1092468020776; 660062, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Телевизионная, 1-9) в пользу агентства лесного хозяйства Иркутской области (ОГРН 1073808028194; 664011, г. Иркутск, ул. Горького, 31) 76 977 руб. 06 коп. – основного долга, 1 905 руб. 57 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техноком» (ОГРН 1092468020776; 660062, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Телевизионная, 1-9) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3 155 руб. 31 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: Е.Ф. Капустенская