Определение от 01 ноября 2010 года №А19-6290/10-46

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Иркутск                                                                                      Дело №А19-6290/10 – 46
 
    «1»  ноября  2010 г.
 
 Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Михайловой В.В.
    при ведении протокола  судебного  заседания судьей  Михайловой В.В.
 
    рассмотрев в судебном  заседании  заявление  ООО «Паллада – 2»
 
    о взыскании  судебных  расходов   
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился, извещен.
 
    от ответчика:Малинова Ю.В. – представитель по доверенности от 29.04.10.  
 
    установил:
 
            истец обратился с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 15200 руб., понесенных при рассмотрении арбитражным судом дела по иску  ООО «Паллада – 2 »  к  ЗАО «Сибирская лизинговая компания».
 
            Заявитель в судебное заседание  не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще в порядке ст. 123 АПК РФ.
 
             Ответчик  в  отношении заявления возражает, полагая, что размер понесенных судебных расходов подлежит  уменьшению.
 
             Из материалов дела судом установлено, что решением суда от  02.06.10.  с      ЗАО  «Сибирская лизинговая компания» в пользу ООО «Паллада – 2» взыскано  39033 руб. 60 коп. –  процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
            Согласно статьям 110 и 112 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; вопросы распределения судебных расходов  разрешаются в определении.
 
             В состав понесенных судебных расходов истец включил сумму 15200 руб., уплаченную представителю на основании заключенного договора на оказание услуг, в состав которой входит 3000 руб. – за составление искового заявления, 10000 руб. – за представление интересов в судебном заседании, 2200 руб. – расходов по оплате проезда к месту проведения судебного заседания и обратно.
 
             В подтверждение факта оплаты оказанных услуг истцом представлены платежные поручения от 11.03.10. и от 21.05.10. , договор от 11.09.09., акты от 05.03.10., от 28.05.10., проездные документы по маршруту Усть – Илимск – Иркутск – Усть – Илимск.
 
             Рассмотрев материалы дела и представленные истцом документы в подтверждение  заявления о взыскании судебных расходов, суд приходит к выводу  о необходимости   частичного удовлетворения заявления в сумме 12200 руб.
 
             При частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, понесенных  истцом, суд, согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ и п.20 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №82 от 13.08.04, исходит из принципа соразмерности и разумности, доказанности самого факта реального понесения истцом расходов на оплату услуг представителя; судом учтены так же степень сложности спора, количество проведенных судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, - одно, собранных и представленных истцом в материалы дела доказательств (которые у истца имелись как у подрядчика  по договору), а так же единообразие судебной практики и отсутствие спора  относительно предмета исковых требований между сторонами.
 
             С учетом изложенного, с  ЗАО «Сибирская лизинговая компания» подлежат взысканию  судебные расходы, понесенные ООО «Паллада – 2» в сумме 12200 руб.
 
    Руководствуясь  статьями 110,  112  АПК РФ,  Арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
              Заявление  о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.  
 
              Взыскать с Закрытого акционерного общества «Сибирская лизинговая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Паллада – 2 »  12200 руб. – судебных расходов.
 
              В удовлетворении остальной части заявления отказать.
 
 
                            Судья                                                               Михайлова В.В.