Решение от 28 июня 2012 года №А19-6288/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-6288/2012
 
 
    28.06.2012года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  21.06.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   28.06.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Ибрагимовой С.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумариной И.Г. без использования аудиозаписи   
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТеплоЦентр» (666700, Иркутская область, г.Киренск, ул.П.Осипенко, 47, ОГРН 1073831000132, ИНН 3831000220, зарегистрировано 07.06.2007 г. Обособленным структурным подразделением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (г.Киренск)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Терминал» (666700, Иркутская область, г.Киренск, ул.Ленина, 16, 2, ОГРН 1063831000089, ИНН 3831004176, зарегистрировано 18.01.2006 г. Обособленным структурным подразделением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (г.Киренск)
 
    о взыскании 772 440 руб. 09 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: извещены, не явились;
 
    от ответчика: извещены, не явились;
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТеплоЦентр» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Терминал» (ответчик) о взыскании 772 440 руб. 09 коп. задолженности за потребленную воду.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, своего представителя не направил.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, своего представителя не направил.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.
 
    Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Как усматривается из материалов дела, 07.06.2007 было создано Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЦентр», о чем свидетельствует свидетельство о государственной регистрации юридического лица.
 
    28.11.2008 Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЦентр» было преобразовано в Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТеплоЦентр».
 
    Согласно пункту 2.2 Устава Общества «Управляющая компания «ТеплоЦентр» предоставляет услуги по водоснабжению населению и предприятиями в г.Киренск, которое является единственным поставщиком услуг по холодному водоснабжению на островной части города.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Терминал» используя на праве собственности котельную № 14, расположенной по адресу: г.Киренск, м/р Центральный, ул.Алексеева, 4 А, котельную № 13, расположенной по адресу: г.Киренск, м/р Центральный, ул. И.Соснина, 17, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 08.12.2008, являясь теплоснабжающей организацией, предоставляло услуги по поставке тепловой энергии физическим и юридическим лицам на островной части г.Киренска.
 
    Несмотря на то, что в 2009 году между сторонами договор оказания услуг по водоснабжению заключен не был, истец поставлял воду на котельные № 13, № 14, принадлежащие ответчику, а последний осуществлял ее подогрев и подавал физическим и юридическим лицам в качестве теплоносителя, то есть фактически между сторонами сложились отношения по оказанию услуг по холодному водоснабжению.
 
    Ежемесячно, на основании показаний приборов учета, тарифа в размере 32,26 руб./куб. м., утвержденного Главой Киренского муниципального образования № 156-Т «О тарифах на услуги в сфере водоснабжения, оказываемые ООО «УК «ТеплоЦентр», актов выполненных работ, подписанных истцом и ответчиком, подписанных без возражений, истец выставлял в адрес ответчика счет-фактуру.
 
    Ответчик оказанные услуги оплатил частично, за период с 01.01.2009 по 31.12.2009 сумма задолженности ответчика перед истцом составила 148 351 руб. 58 коп., что подтверждается выставленными счетами-фактурами, актами.
 
    Также, в 2010 году истец предоставлял ответчику услуги по водоснабжению населению и предприятиям г.Киренска на основании тарифа в размере 36,63 руб./куб.м., утвержденного постановлением Главы Киренского муниципального образования от 23.10.2009 № 170 «О тарифах на услуги в сфере водоснабжения, водоотведения, оказываемые ООО «УК «ТеплоЦентр».
 
    01.09.2010 между истцом  и ответчиком был заключен договор на водоснабжение № В10/10, по условиям которого, истец в период с 01.09.2010 по 31.12.2010 обязался оказывать услуги по водоснабжению котельных № 13 и № 14 ООО «УК «Терминал» в количестве, определяемом по приборам учета.
 
    ООО «УК «Терминал» обязался оплачивать потребляемую воду по расчетному тарифу 36,63 руб./куб.м., утвержденному постановлением Главы Киренского муниципального образования от 23.10.2009 № 170 «О тарифах на услуги в сфере водоснабжения, водоотведения, оказываемые ООО «УК «ТеплоЦентр» (пункт 1.1, 2.1 договора).
 
    Истец в 2010 году поставил холодную воду для нужд ответчика на сумму 382 201 руб. 88 коп. При этом, 50 457 руб. 83 коп. составили стоимость отпущенной холодной воды.
 
    Пунктом 7.4 договора установлено, что при истечении срока действия договора он пролонгируется автоматически, ели одна из сторон не заявила о намерении прекратить или изменить договор.
 
    Ни истец, ни ответчик намерения о расторжении договора не заявили, в связи с чем, в 2011 году действовал договор на водоснабжение, заключенный 01.09.2010 № В10/10.
 
    Приказом службы по тарифам Иркутской области от 30.11.2010 № 138-спр, тариф на холодное водоснабжение, предоставляемое ООО «УК «ТеплоЦентр» с 01.01.2011 составил 34,06 руб./куб.м.
 
    Истец в 2011 году поставил для нужд ответчика холодной воды на сумму 241 886 руб. 63 коп., что подтверждается счетами-фактурами, актами выполненных работ.
 
    Ответчиком услуги оплачены не были.
 
    Истец обращался к ответчику с претензиями об оплате имеющейся задолженности, однако, ответчик данные требования оставил без ответа.
 
    Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 772 440 руб. 09 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке.
 
    Ответчик в отзыве на иск с требованиями не согласился, при этом указал на то, что истец необоснованно использует имущество (теплотрассы) ответчика при предоставлении услуг по водоснабжению.
 
    Суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно расчету истца и предоставленным в материалы дела документам за ответчиком числится задолженность в размере 772 440 руб. 09 коп.
 
    В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
 
    По Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (Правила № 307), в случае если исполнителем коммунальных услуг является управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения и т.д. осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
 
    Таким образом, в упомянутой норме имеется прямое указание на приобретение исполнителем коммунальных услуг в лице управляющей организации у ресурсоснабжающей организации холодной воды по тарифам, установленным для граждан.
 
    Как установлено, судом ответчик не является исполнителем коммунальных услуг, однако сети (котельные № 13 и № 14) принадлежат ему, через которые истец подает холодную воду, которая в дальнейшем ответчик подогревается и подается физически и юридическим лицам в узлы теплоносителя.
 
    Таким образом довод ответчика не принимается судом во внимание. Более того, ссылка ответчика на дело № А19-4739/2011, несостоятельна, поскольку спорный вопрос об необоснованном использовании истцом трасс ответчика, не связан с услугами по холодному водоснабжению.
 
    Из материалов дела следует, что действительно, в 2009 году между сторонами договор на водоснабжение холодной воды заключен не был, но вместе с тем услуги были оказаны, что подтверждается актами, которые подписаны ответчиком без замечаний и возражений на сумму 148 351 руб. 58 коп.
 
    До 01.09.2010 договор заключен не был, но истец предоставил за данный период услуги, что также подтверждается подписанными ответчиком без замечаний и возражений актами на сумму 331 744 руб. 05 коп.
 
    То есть, истец подтвердил расчет задолженности, образовавшейся за указанный период за поставленную холодную воду, который основан на данных имеющихся в двусторонних актах подписанных сторонами.
 
    При этом, истцом  на основании показаний приборов учета, тариф исчислялся в размере 32,26 руб./куб. м., который был утвержден Главой Киренского муниципального образования № 156-Т «О тарифах на услуги в сфере водоснабжения, оказываемые ООО «УК «ТеплоЦентр», а также по тарифу 36,63 руб./куб.м., утвержденному постановлением Главы Киренского муниципального образования от 23.10.2009 № 170 «О тарифах на услуги в сфере водоснабжения, водоотведения, оказываемые ООО «УК «ТеплоЦентр».
 
    01.09.2010 между сторонами был заключен договор на водоснабжение № В10/10, впоследствии пролонгированный.
 
    В декабре 2010 года расчет брался по показаниям приборов учета потребленной холодной воды и в связи с этими показаниями выставлялись счета-фактуры. С марта по декабрь 2011 года на котельной № 14 прибор учета количества потребленной воды находился в неисправность состоянии, о чем составлен акт, от подписания которого представитель ответчика отказался. Вместе с тем, условиями договора предусмотрено, что при отсутствии прибора учета истец выставляет счета на основании нормативного годового количества.
 
    Нормативная годовая потребность воды на котельную № 14 согласована в размере 4955 куб.м.
 
    Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец представил в материалы дела счета-фактуры, акты, подписанные ответчиком без замечаний и возражений, ответчик факт оказания услуг не оспорил.
 
    В связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика 772 440 руб. 09 коп. основного долга, заявлены обоснованно.
 
    Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 772 440 руб. 09 коп., подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Терминал» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТеплоЦентр» 772 440 руб. 09 коп.. основного долга, 18 440 руб. 80 коп. госпошлины по иску.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья:                                                                                                                        С.Ю.Ибрагимова