Дата принятия: 26 октября 2010г.
Номер документа: А19-6288/10-53
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19- 6288/10-53
«26» октября 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена 25.10.2010. Полный текст определения изготовлен 26.10.2010.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Рукавишниковой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Информационные технологии для бизнеса»
о распределении судебных расходов
по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Информационные технологии для бизнеса»
к областному государственному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIIIвида № 33 г. Братска
о взыскании 32 599 руб. 42 коп.
при участии в заседании:
от истца: не присутствовал;
от ответчика: не присутствовал,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Информационные технологии для бизнеса» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением дела № А19-6288/10-53, в размере 5 000 рублей.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в деле не направили; об уважительности неявки суд не уведомили; ходатайств не заявили. Ответчик письменный отзыв на заявление не представил; доказательств чрезмерности истребуемых истцом судебных издержек суду не представил.
Поскольку неявка сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Истец обратился с иском в Арбитражный суд Иркутской области к ответчику о взыскании 32 599 руб. 42 коп., из них: 30 960 руб. - основной долг за оказанные услуги на основании договора № 067/У-2009 на оказание услуг по сопровождению программных продуктов от 01.01.2009, 1 639 руб. 42 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2009 по 01.03.2010.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2010 исковые требования удовлетворены: с областного государственного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIIIвида № 33 г. Братска в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Информационные технологии для бизнеса» взыскано 30 960 руб. основного долга, 1 639 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего – 34 599 руб. 42 коп.
Истец обратился с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных им при рассмотрении настоящего дела.
В обоснование заявленного требования истец указал, что при рассмотрении настоящего дела им понесены расходы, связанные с подготовкой искового заявления, расчета цены иска, подготовкой пояснения и уточнения к исковому заявлению, подготовкой заявления о взыскании судебных расходов, оказанных истцу по договору №09-2 от 01.06.2009 на консультационно- юридическое обслуживание, в размере 5 000 руб.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов включены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвовавшего в деле, в разумных пределах.
Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что Арбитражный процессуальный кодекс РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.
Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание представительских услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, а также несение иных затрат, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Ай Ти» (заказчик, истец по делу) 01.06.2009 заключило договор №09-2 на консультационно - юридическое обслуживание с Обществом с ограниченной ответственностью Правовая группа «Паритет» (исполнитель), согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги, перечень которых стороны согласовали дополнительным соглашением №8 от 26.02.2010 к договору №09-2 от 01.06.2009: заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по представлению интересов заказчик по иску о взыскании 30 960 руб., а также неустойки за нарушение сроков оплаты услуг; исполнитель подготавливает исковое заявление, расчет суммы иска, иные процессуальные документы, необходимые для судебного разбирательства. Пунктом 3 дополнительного соглашения №8 от 26.02.2010 стороны согласовали стоимость услуг, предоставляемые по договору №09-2 от 01.06.2009, в размере 5 000 руб.
Согласно акту приемки-передачи № 28 от 31.05.2010 исполнитель оказал, а заказчик принял консультационно-юридические услуги, оказанные по дополнительному соглашению №8 от 26.02.2010 к договору №09-2 от 01.06.2009.
Платежным поручением №279 от 29.03.2010 заказчик перечислил на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью Правовая группа «Паритет» денежные средства за оказанные услуги по договору №09-2 от 01.06.2009 в размере 5 000 руб.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг по договору №09-2 от 01.06.2009 на консультационно- юридическое обслуживание истца, подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.
Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.
Суд находит неразумной предъявленную ко взысканию сумму на оплату услуг представителя, оказывающего юридическую помощь по настоящему делу.
Учитывая объем и сложность работы, принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов по настоящему делу квалифицированный специалист, суд считает, что разумными являются расходы на оплату услуг представителя по договору в размере 3 000 рублей.
При рассмотрении данного дела о возмещении судебных расходов сумма взыскиваемых судебных расходов определена судом с учетом установленных конкретных обстоятельств дела, правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
Как предусмотрено частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с изложенным, суд считает, что требование о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению частично; взысканию с ответчика подлежит сумма судебных расходов на представителя в размере 3 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований на оплату услуг представителя, оказывающего юридическую помощь, суд отказывает.
Руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявленные требования удовлетворить частично.
Взыскать с областного государственного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIIIвида № 33 г. Братска в пользу Общества с ограниченной ответственностью ««Информационные технологии для бизнеса» 3 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья Е.В. Рукавишникова
