Определение от 21 ноября 2018 г. по делу № А19-625/2012

Определение от 21 ноября 2018 г. по делу № А19-625/2012Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79006_1179666 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС14-3(13) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 21 ноября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев кассационную жалобу Маркелова Павла Андреевича на определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2018 и от 21.08.2018 по делу № А19-625/2012 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «БДМ» (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника рассматривается спор о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Анкоцем» в размере 99,999 процента, заключенного 24.06.2011 между ООО «АнгараКомплект» (прежнее наименование должника) и открытым акционерным обществом «Ангарскцемент», применении последствий недействительности в виде возврата всего полученного по оспариваемой сделке. 04.12.2017 Маркелов Павел Андреевич обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, сопровождаемым ссылкой на статью 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о вступлении в обособленный спор в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Определением суда первой инстанции от 14.12.2017 в удовлетворении заявления отказано. Определением от 05.03.2018 апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления по правилам, предусмотренным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Постановлением от 23.03.2018 определение от 14.12.2017 отменено, в удовлетворении заявления отказано. Не согласившись с указанным судебным актом, Маркелов П.А. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой. Определением окружного суда от 03.07.2018, оставленным в силе определением того же суда от 21.08.2018, производство по кассационной жалобе Маркелова П.А. прекращено в связи с тем, что постановление апелляционного суда от 23.03.2018, принятое по результатам рассмотрения жалобы Маркелова П.А., является окончательным, не подлежащим обжалованию в арбитражном суде кассационной инстанции. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты. Прекращая производство по кассационной жалобе заявителя, суд округа руководствовался частью 3.1 статьи 51, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ и разъяснениями, данными в пункте 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которым закон не предусматривает обжалование в суд округа постановления апелляционного суда, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на судебный акт, которым отказано в удовлетворении ходатайства о вступлении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Суд отметил, что Маркелов П.А. воспользовался правом апелляционного обжалования определения суда первой инстанции от 14.12.2017, по результатам которого вынесено постановление от 23.03.2018, являющееся окончательным. При этом в настоящем случае порядок обжалования постановления апелляционного суда в связи с переходом к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции изменению не подлежит; ссылка заявителя на практику Верховного Суда Российской Федерации в отношении споров, рассматривавшихся в порядке упрощенного производства, несостоятельна. В данном случае нарушений статьи 227 АПК РФ судами не допущено. Достаточных оснований, по которым возможно не согласиться с данными выводами, заявителем не приведено. Руководствуясь статьями 150, 184 и 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Самуйлов С.В.Суд:Верховный Суд РФ Истцы:


АС ИО



ФНС России











Маркелов Павел Андреевич







Рябышева Ирина Викторовна









Арбитражный суд Иркутской области









УФНС России по Иркутской области























ООО ликвидатор "БДМ"





ООО С-Менеджмент



ОАО "Ангарский цементно-горный комбинат" (ОАО "Ангарскцемент")













ООО "бдм" Черниговский М В, Ликвидатор



ООО "БДМ", ликвидатор Ответчики:








































































ООО "БДМ" Иные лица:






Васильев Владимир Викторович



Васильева Ю В



Зверева Е А



Зинченко Р В





Михно Евгений Владимирович



Нестеренко П А





Соловьев Александр Владимирович



Сычевский Вадим Викторович



Черниговский Максим Валерьевич





ГУ ИРО ФСС РФ



УФССП по Иркутской области



Иркутский районный суд Иркутской области





Управление Федерального казначейства по Иркутской области



ТФО медицинского страхования граждан по Иркутской области



Управление федеральной налоговой службы по Иркутской области



Иркутский районный отдел судебных приставов УФССП по Иркутской области



Отдел судебных приставов по Автозаводскому району г. Нижний Новгород



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области



Общество с ограниченной ответственностью "С-Менеджмент"



Межрайонная ИФНС России №12 по Иркутской области



Межрайонная инспекция ФНС №12 по Иркутской области



Некоммерческое Партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент"





ОПФ РФ (гос. учреждение) по Иркутской области







ПАО "Сбербанк России"



ЗАО "ПФ "СКБ Контур"



ОАО "Ангарскцемент"





ПАО "БИНБАНК"







4ААС Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 1 февраля 2019 г. по делу № А19-625/2012Определение от 21 ноября 2018 г. по делу № А19-625/2012Определение от 9 октября 2017 г. по делу № А19-625/2012Определение от 7 августа 2015 г. по делу № А19-625/2012Определение от 3 октября 2014 г. по делу № А19-625/2012Определение от 29 сентября 2014 г. по делу № А19-625/2012Определение от 4 сентября 2014 г. по делу № А19-625/2012Определение от 18 августа 2014 г. по делу № А19-625/2012Определение от 14 марта 2014 г. по делу № А19-625/2012Определение от 29 октября 2013 г. по делу № А19-625/2012Показать все документы по этому делу