Решение от 26 июля 2012 года №А19-6250/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-6250/2012
 
    26.07.2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  19.07.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   26.07.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Горбуновой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «ДомСибСтрой» (ОГРН 1043801546392, место нахождения: 664009, г. Иркутск, ул. Ядринцева 29,1)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская теплосбытовая компания» (ОГРН 1053811157806, местонахождения: 664003, г. Иркутск, ул. Киевская, 24)
 
    о  взыскании 379 656руб.25коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Хаиров М.Р., представитель по доверенности, паспорт;
 
    от ответчика- Борисова М.В., представитель по доверенности, паспорт;
 
    В судебном заседании 16.07.2012г. объявлялся перерыв до 19.07.2012г. Судебное заседание продолжено 19.07.2012г.
 
установил:
 
    иск заявлен о взыскании с ответчика 379 656руб.25коп. неосновательного обогащения.
 
    В судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил, просит взыскать с ответчика за март 2009г. сумму в размере 29 030руб. неосновательного обогащения, 5 911руб. процентов, всего 34 941руб. Заявил отказ от взыскания неосновательного обогащения и процентов за январь и февраль 2009г.
 
    Данный отказ от части исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего судом в соответствии со ст.49 АПК РФ принимается, а производство по делу согласно п.4 ч.1 ст.150АПК РФ, в части взыскания  с ответчика неосновательного обогащения и процентов за январь, февраль 2009г., подлежит прекращению.
 
    Иск рассматривается с учетом уточнений.
 
    Ответчик отзывом иск отклонил. Указал, что по условиям договора истец принял на себя обязанности по оплате тепловой энергии с учетом потерь. Представил контррасчет тепловых потерь.
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив  имеющиеся доказательства, суд установил.
 
    01.06.2006 между ООО «ИГТСК» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «ДомСибСтрой» (потребитель) заключен  договор № 1852 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде,которым определен порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, потребления  и оплаты тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя (тепловой энергии), их обязанности, права и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по договору.
 
    Согласно разделу 4 договора учет отпускаемой тепловой энергии производится по прибору учета, установленному в павильоне КЭЧ района Белая, ул.Ядринцева,1/2,1/3 и осуществляется на основании Правил учета тепловой энергии и теплоносителей № 954.
 
    Ответчик пояснил, что приборы учета установлены при вводе тепловых сетей в каждый дом.
 
    В  марте 2009 ТСЖ «ДомСибСтрой» для снабжения многоквартирных домов, в том числе № 1/2, №1/3, 1/4, получало тепловую энергию и ГВС от ответчика на основании вышеуказанного договора.
 
    Факт поставки тепловой энергии для нужд жилого дома в спорный период установлен судом и сторонами не оспаривается.
 
    Расчет объема потребленной тепловой энергии за спорный период производился  ответчиком по показаниям прибора учета, данные которого сторонами не оспариваются, с учетом  тарифов, установленных Службой по тарифам Иркутской области № 52 от 12.12.2008г.
 
    Для оплаты стоимости потребленной теплоэнергии ответчик выставил истцу счет-фактуру № 3927-1852 от 31.03.2009 на сумму 433 609руб.40коп.,  которая была оплачена истцом в полном объеме.
 
    В указанный платежный  документ энергоснабжающая организация включила помимо стоимости потребленной теплоэнергии и плату за тепловые потери по теплотрассе за пределами узла учета от стены камеры ТК-2-17-2 до внешней границы сетей жилых домов.
 
    Посчитав данные действия ответчика неправомерными, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании оплаченной суммы тепловых потерь как неосновательного обогащения.
 
    В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Исходя из смысла указанной нормы права, при рассмотрении требования о взыскании неосновательного обогащения доказыванию подлежат: факт приобретения или сбережения денежных средств за счет другого лица, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, размер неосновательного обогащения.
 
    Спор между сторонами возник относительно правомерности взимания ответчиком тепловых потерь на теплотрассе.
 
    По своей правовой природе договор №1852 от 01.03.2006г. является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним. 
 
    В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
 
    Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. К таким правилам относятся Правила №307, которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета.
 
    Поскольку в рассматриваемом случае коммунальный ресурс приобретался истцом у ресурсоснабжающей организации как исполнителем, не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам  –  потребителям коммунальных услуг, то в спорных отношениях сторон применению подлежат Правила № 307.
 
    Также к спорным правоотношениям подлежат применению Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491).
 
    В п.4.3. договора установлено, что при установке приборов учета не на границе раздела, расчет за тепловую энергию производится с учетом потерь на участке сети от границы раздела до места установки расчетных приборов.
 
    Согласно акту разграничения эксплуатационной ответственности сторон за содержание тепловых сетей границей ответственности по спорным многоквартирным домам является внешняя стенка тепловой камеры ТК-23д-25-3-1 между ТСЖ «ДомСибСтрой» и ООО «ТД ИЗКВ».
 
    Из схемы теплотрассы (приложение к акту) следует, что от ТК-23д-25-3-9 подключены не только спорные жилые дома, но и иные объекты – казарменный фонд и ООО «ТД ИЗКВ».
 
    Следовательно, данные факты свидетельствуют о том, что спорная теплотрасса не предназначена исключительно для обслуживания спорных жилых домов ответчика.
 
    Как следует из приказа Госстроя Российской Федерации от 21.04. 2000г. №92, «граница балансовой  принадлежности»  -  линия раздела элементов систем теплоснабжения между их владельцами по признаку собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления или аренды; «граница эксплуатационной ответственности» - линия раздела элементов систем теплоснабжения по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации тех или иных элементов систем теплоснабжения, устанавливаемая соглашением сторон.
 
    В пункте 3 Постановления № 307 дано понятие внутридомовых инженерных сетей - это инженерные коммуникаций и оборудование, предназначенные для предоставления коммунальных услуг и расположенные в помещениях многоквартирного дома или в жилом доме.
 
    Согласно п.5 и п.6 Правил №491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
 
    Внешней границей сетей теплоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является  внешняя  граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии   коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса,   если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом (п.8 Правил № 491).
 
    Кроме того, в силу ст.ст. 36, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации вопросы владения, распоряжения, бремени содержания общего имущества жилого дома несут собственники помещений в нем, что предполагает согласно ст.44 Жилищного кодекса Российской Федерации принятие ими решений по отнесению к общему имуществу теплотрассы и принятию обязательств по возмещению потерь по ней. 
 
    Распорядительных решений собственников помещений в доме по спорной теплотрассе в соответствии со статьями 36, 39, 44 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктами 1, 6, 8 Правил. № 491 в деле не имеется, поэтому и акт от 01.12.2008 не может являться допустимым доказательством факта принадлежности теплотрассы к общему имуществу жилого дома.
 
    При отсутствии специального соглашения собственников помещений в доме с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией с учетом наличия в доме узла учета тепловой энергии границей ответственности  истца  за тепловые потери является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
 
    Доказательств того, что собственники помещений в доме уполномочили истца определить границу ответственности за пределами узла учета, в дело не представлено. 
 
    В соответствии с правовой позицией Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 15.12.2009 г. №14801/08, тепловые сети, обеспечивающие не только внутридомовую систему отопления, но и систему за ее пределами, не могут включаться в состав общего имущества граждан, проживающих в многоквартирном доме. 
 
    При отсутствии документов от собственников помещений в доме об ином границы эксплуатационной ответственности устанавливаются по внешней границе стены многоквартирного дома.
 
    Таким образом, условие договора о расчете за тепловую энергию с учетом потерь на участке сети от границы раздела до места установки расчетных приборов в силу ст. ст. 168, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению.
 
    Факт того, что спорный участок тепловой сети входит в состав общего имущества собственников спорных жилых домов, надлежащим образом не подтвержден.
 
    Как следует из материалов дела, тепловые потери по теплотрассе предполагаются до узла учета, т.е. за пределами границ ответственности собственников помещений  в жилых домах.
 
    Пункт 7 Правил №307 содержит требования к установлению размера платы собственниками помещений в многоквартирном доме, предусматривающие плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) горячей воды и тепловой энергии исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
 
    Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям.
 
    Пункт 21 Правил №307 определяет порядок размера платы при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных приборов учета. 
 
    Установленный порядок является обязательным как для ресурсоснабжающей организации, так и для каждого, кто к ней обратится для заключения договора о приобретении холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также о водоотведении.
 
    Так, размер платы за горячее водоснабжение определяется по формуле № 6, а за отопление по формуле № 7, где используются величины тарифа на отопление в рублях за Гкал, а для горячего водоснабжения в рублях за кубический метр. 
 
    Таким образом, в расчет  платы за поставленный в спорный период коммунальный ресурс подлежат включению зафиксированные прибором учета величины по отоплению в Гкал и горячей воде в м/куб. с учетом соответствующего тарифа. 
 
    Нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и положения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам не устанавливают при определении количества тепловой энергии, подлежащей оплате гражданами, проживающими в многоквартирном доме, возможности оплаты потерь, возникающих в тепловых сетях (до точки присоединения дома либо внешней  стены дома).
 
    Материалами дела подтверждается, что в марте 2009г. ответчик выставил истцу счет-фактуру № 3927-1852 на сумму 433 609руб.40коп., которая оплачена истцом в полном объеме, из них потери составили 29 030руб.03коп.
 
    Истцом расчет суммы потерь произведен на основании методики утвержденной Инструкцией по организации Минэнерго России работы по расчету тепловой энергии и обоснованию нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденной Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325, зарегистрированной в Минюсте РФ.
 
    Суд приходит к выводу, что у собственников помещений в многоквартирном жилом доме не возникает обязанности по оплате потерь, возникающих в тепловой сети, и ответчик предъявил к оплате истцу тепловые потери за пределами границ его ответственности.
 
    Поэтому уплаченная за потери в тепловых сетях сумма  29030 руб.03коп. является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в соответствии со ст.ст.1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации. 
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Истец предъявляет к взысканию с ответчика проценты в сумме 5911руб. за период с 01.01.2010 по 19.07.2012, указывая период просрочки в количестве 929дней.
 
    Вместе с тем, при проверке расчета истца судом установлены арифметические ошибки при определении количества дней пользования денежными средствами за период с 01.01.2010г. по 19.07.2012г., которое составит 919дней, при этом в итоге сумма процентов за весь указанный истцом в расчете период незначительно превышает рассчитанную истцом.
 
    Принимая во внимание положения п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.4 ч. 2 ст.125АПК РФ, согласно которым выбор способа защиты нарушенного права является прерогативой истца, а в соответствии со статьей 49 АПК РФ суд не вправе изменять предмет или основание иска, поскольку данное право принадлежит исключительно истцу, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания процентов в пределах заявленной суммы - в размере 5911руб.
 
    Расчет процентов ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме являются обоснованными и в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    в части взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за период январь, февраль 2009г. производство по делу прекратить.
 
    В остальной части иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания» в пользу Товарищества собственников жилья «ДомСибСтрой» 29030руб. 03коп. неосновательного обогащения, 5 911руб. процентов, всего 34 941руб. и 2000руб. расходы по госпошлине.
 
    Выдать исполнительный лист по вступлению решения в законную силу.
 
    Возвратить Товариществу собственников жилья «ДомСибСтрой» из федерального бюджета 8 600руб. излишне уплаченной госпошлины, выдать справку.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                           Е.А. Кшановская