Решение от 22 июня 2012 года №А19-6245/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. (395-2) 24-12-96, факс: (395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иркутск                                                                                                      Дело № А19-6245/2012
 
    22.06.2012 г.                                                                                             
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.06.2012 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 22.06.2012 г.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Кириченко С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкашиной С.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело  по исковому заявлению 
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Супер» (ОГРН 1033802003410, ИНН 3817012136, адрес: 666671, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Романтиков, д. 12 оф. 25)
 
    к          Обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Илимский завод ОСБ» (ОГРН 1103817001331, ИНН 38171037701, адрес: 666684, Иркутская область, г. Усть-Илимск, тер. Промлощадка ЛПК)
 
    о  взыскании   783 484 руб. 71 коп.
 
    при участии в заседании
 
    от истца:  Решетова Т.И. (дов. от 25.04.2012 г.)
 
    от ответчика:  не явились
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Супер» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Илимский завод ОСБ» о взыскании 926 312руб. 80 коп., составляющих задолженность по договору денежного займа без номера от 18.04.2011 г. в сумме 830 000 руб., проценты за пользование займом за период с 27.04.2011 г. по 31.03.2012 г. в сумме 64 077 руб. 15 коп., неустойку (пени) за просрочку возврата займа за период с  01.01.2012 г. по 31.03.2012 г. в сумме 32 235 руб. 65 коп.  
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 987 960 руб. 74 коп., составляющих основной долг в сумме 830 000 руб., проценты за пользование займом за период с 27.04.2011 г. по 13.06.2012 г. в сумме 77 541 руб. 60 коп., неустойку (пени) за просрочку возврата займа за период с  01.01.2012 г. по 13.06.2012 г. в сумме 58 892 руб. 89 коп. 
 
    Ответчик неоднократно возражал о рассмотрении дела в его отсутствие, однако в судебные заседания своего представителя не направлял,  в отзыве на иск исковые требования не признал, сославшись на то, что договор денежного займа от 18.04.2011 г. с истцом не заключал, у него отсутствует платежное поручение от указанного числа – 27.04.2011 г. и с указанным номером – 11871, которым заемные денежные средства в сумме 830 000 руб. истец перечислил ответчику, оспорил расчет начисления пени, указал на арифметическую ошибку при начислении процентов за пользование займом.
 
    Истец не возражает о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в связи с чем, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени рассмотрения дела по имеющимся документам.
 
    Рассмотрев представленные материалы, арбитражный суд установил.
 
    Между Обществом с ограниченной ответственностью «Усть-Илимский завод ОСБ»(Заемщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Супер» (Займодавец) заключен договор денежного займа без номера от 18.04.2011 г. на предоставление займа в сумме 830 000 руб. (пункт 1.1 договора) на пополнение оборотных средств (пункт 1.2 договора) с уплатой процентов за пользование предоставленными денежными средствами в размере ставки рефинансирования Банка России (пункт 1.4 договора) на срок до 01.01.2012 г. (пункт 2.2 договора) с уплатой пени в размере 0,04 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 15 % от суммы займа в случае невозвращения указанной в пункте 1.1 договора суммы займа и процентов за пользование займом, начисленных согласно пункту 1.4 договора в определенный в пункте 2.2 договора срок (пункт 3.2 договора). 
 
    Во исполнение условий договора денежного займа без номера от 18.04.2011 г. Займодавец  перечислил Заемщику денежные средства в сумме 830 000 руб. платежным поручением № 11871 от 27.04.2011 г., однако, обязательства по возврату займа и уплате процентов по договору денежного займа без номера от 18.04.2011 г. Заемщик не исполнил.  
 
    ООО «Супер» направило ООО «Усть-Илимский завод ОСБ» претензионное письмо от 24.02.2012 г. с просьбой исполнить обязательства по договору денежного займа без номера от 18.04.2011 г. в десятидневный срок с момента получения настоящего письма, однако ответа не последовало, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Факт наличия задолженности по договору денежного займа без номера от 18.04.2011 г., начисленных процентов за пользование займом и начисленной неустойки за просрочку возврата займа ответчик оспорил, в судебные заседания своего представителя не направил.        Однако, исходя из представленных истцом доказательств, договора денежного займа без номера от 18.04.2011 г., подписанного директором Вычегжаниным Д.В. без разногласий, платежного поручения № 11871 от 27.04.2011 г., подтверждающего перечисление заемных денежных средств в сумме 830 000 руб., исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что договор денежного займа без номера от 18.04.2011 г. между ООО «Супер» и ООО «Усть-Илимский завод ОСБ» заключен в соответствии с Главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, в котором стороны предусмотрели все существенные условия для данного вида договора, на день рассмотрения дела не расторгнут в установленном законом порядке, и считается пролонгированным на условиях пункта 6.3 договора.
 
    Материалами дела подтверждается, что Займодавец условия договора реально исполнил полностью – перечислил на расчетный счет денежные средства в сумме 830 000 руб. платежным поручением № 11871 от 27.04.2011 г.
 
    Заемщик в свою очередь условия договора не исполнил,  в срок, предусмотренный пунктом 2.2 договора – до 01.01.2012 г. заемные денежные средства в сумме 830 000 руб., а также проценты за пользование займом в размере ставки рефинансирования Банка России, предусмотренные пунктом 1.4 договора, за период с 27.04.2011 г. по 01.01.2012 г. не выплачены до настоящего времени.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.  Договор займа является реальным договоров, те есть считается заключенным и вступает в силу с момента передачи предмета займа.
 
    В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.  
 
    Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    График возврата заемных средств и сроки возврата Заемщиком не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, истец начислил ответчику:
 
    согласно пункту 1.4 договора денежного займа без номера от 18.04.2011 г. проценты за пользование займом за период с 27.04.2011 г. по 13.06.2012 г. в сумме 77 541 руб. 60 коп.;
 
    согласно пункту 3.2 договора  денежного займа без номера от 18.04.2011 г. неустойку (пени) за просрочку возврата займа за период с  01.01.2012 г. по 13.06.2012 г. в сумме 58 892 руб. 89 коп. из расчета 0,04 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 15 % от суммы займа в случае невозвращения указанной в пункте 1.1 договора суммы займа и процентов за пользование займом, начисленных согласно пункту 1.4 договора в определенный в пункте 2.2 договора срок.   
 
    Расчет процентов и неустойки (пени) направлен ответчику с исковым заявлением 16.03.2012 г. (согласно почтовой квитанции № 02271), с заявлением об уточнении исковых требований от 18.06.2012 г. (согласно почтовой квитанции № 00787), судом проверен и признан правильным.
 
    В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 987 960 руб. 74 коп. в соответствии со статьями 307-310, 330, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 
 
    Истец документально подтвердил передачу заемных средств ответчику,  ответчик не представил доказательство полного погашениязайма в сроки, предусмотренные договором, мотивированный отзыв на иск с документальным обоснованием имеющихся возражений со ссылкой на нормы закона суду не представил.
 
    В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы следует отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимский завод ОСБ» (ОГРН 1103817001331, ИНН 38171037701, адрес: 666684, Иркутская область, г. Усть-Илимск, тер. Промлощадка ЛПК) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Супер" (ОГРН 1033802003410, ИНН 3817012136, адрес: 666671, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Романтиков, д. 12 оф. 25)  830 000 руб. - основной долг, 77 541 руб. 60 коп. – проценты за пользование суммой займа, 58 892 руб. 89 коп. – пени, 21 526 руб. 25 коп. - расходы по уплате госпошлины.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимский завод ОСБ» (ОГРН 1103817001331, ИНН 38171037701, адрес: 666684, Иркутская область, г. Усть-Илимск, тер. Промлощадка ЛПК) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 232 руб. 96 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                           С.И.Кириченко