Дата принятия: 21 октября 2010г.
Номер документа: А19-6217/09-34
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск
«21» октября 2010 года Дело № А19-6217/09-34
Судья Арбитражного суда Иркутской области Филатова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новокрещеновым Д.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Ю.Н.» от 15.08.2010 об утверждении изменений в план внешнего управления
по делу по заявлению ООО «Усольский фанерный комбинат» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ю.Н.»,
при участии в судебном заседании:
внешний управляющий: Руднев И.В.,
представитель внешнего управляющего: Даниловцев С.В. по доверенности от 18.10.2010,
ФНС России: Трухин В.Г. по доверенности от 24.12.2009 № 06-18/026001,
От кредитора (ООО «Транс-Сервис»): Челембеев А.А. по доверенности от 01.06.2010,
установил:
ООО «Усольский фанерный комбинат» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ю.Н.».
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.04.2009 заявление ООО «Усольский фанерный комбинат» о признании несостоятельным (банкротом) должника – ООО «Ю.Н.» принято к производству.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.04.2009г. в отношении ООО «Ю.Н.» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий Афанасьева В.Л.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.06.2009 заявление ООО «Усольский фанерный комбинат» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена кредитора - ООО «Усольский фанерный комбинат», включенного в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Ю.Н.» на кредитора – ООО «Савиновские магнезиты».
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.08.2009 в отношении должника - ООО «Ю.Н.» введена процедура банкротства – внешнее управление, внешним управляющим утвержден Соболев К.В.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.12.2009 арбитражный управляющий Соболев К.В. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей внешнего управляющего ООО «Ю.Н.». Внешним управляющим ООО «Ю.Н.» утвержден арбитражный управляющий Руднев И.В.
В Арбитражный суд Иркутской области 06.09.2010 от конкурсного кредитора поступило заявление о признании решения собрания кредиторов ООО «Ю.Н.» от 16.08.2010 недействительным.
В обоснование данного заявления указано, что уведомление от внешнего управляющего поступило ФНС России с нарушением срока, установленного п.2 ст. 107 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. № 127-ФЗ; принятое на собрании кредиторов решение о внесении изменений в план внешнего управления противоречит п.2 ст. 111 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. № 127-ФЗ.
В данном судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.
В судебном заседании 18.10.2010, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, объявлялся перерыв до 21.10.2010. Судебное заседание 21.10.2010 в 10.30 часов продолжено в том же составе суда (информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области).
После перерыва представитель ФНС России в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Внешний управляющий доводы, изложенные в заявлении, счел необоснованными, пояснил, что проект изменений в план внешнего управления направил по электронной почте в адрес ФНС России за 10 дней, т.к. у ФНС России не работала связь, чем нарушил четырнадцатидневный срок. Также указал, что ФНС России не обладает количеством голосов, которые могли бы повлиять на принятие оспариваемого решения собранием кредиторов. Относительно продажи имущества пояснил, что продается лишь часть имущества, необходимая для лесозаготовки, а основное направление деятельности предприятия – должника – это лесопереработка.
Его представитель, представитель кредитора ООО «Транс-Сервис», ООО «Виктория» (в направленном отзыве) поддержали позицию внешнего управляющего.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Конкурсный кредитор – ФНС Россиив силу статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вправе обратиться с заявлением о признании решения собрания кредиторов недействительным.
Пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных указанным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.
Заявление ФНС Россиипоступило в Арбитражный суд Иркутской области 06.09.2010. Собрание кредиторов ООО «Ю.Н.» состоялось 16.08.2010, поэтому срок для обращения с настоящим заявлением ФНС России соблюден.
Как усматривается из материалов дела 26.08.2010 состоялось собрание кредиторов ООО «Ю.Н.» со следующей повесткой дня: принятие к сведению отчета внешнего управляющего ООО «Ю.Н.», внесение изменений в план внешнего управления, утверждение положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества и права аренды лесного участка ООО «Ю.Н.».
В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.
Журнал регистрации, который обозревался в судебном заседании, свидетельствует, что на собрании кредиторов 16.08.2010 с правом голоса участвовали: ФНС России – 11,29 % голосов, ООО «Виктория» - 34,15 % голосов, ООО «Транс-Сервис» - 45,90 % голосов, ИП Мезенцев В.Ф. – 8,66 % голосов. Таким образом, кворум, необходимый для признания собрания кредиторов ООО «Ю.Н.» от 16.08.2010 правомочным, имелся.
Из положений пункта 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ следует, что при рассмотрении вопроса о признании недействительным решения собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств:
- нарушены ли права и законные интересы заявителя оспариваемым решением собрания кредиторов;
- нарушены ли пределы компетенции собрания кредиторов.
Порядок уведомления кредиторов о проведении собрания закреплен в ст. 13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, где указана, что надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.
При этом, в п.2,7 ст. 107 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. № 127-ФЗ указано, что внешний управляющий уведомляет конкурсных кредиторов и уполномоченные органы о дате, времени и месте проведения указанного собрания в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, и обеспечивает возможность ознакомления с планом внешнего управления не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения указанного собрания. План внешнего управления может быть изменен в порядке, установленном для рассмотрения плана внешнего управления.
Изучив сведения электронной почты ФНС России, судом установлено, что 06.08.2010, т.е. за десять дней до проведения собрания кредиторов ООО «Ю.Н.» заявителем получен план внешнего управления «Ю.Н.». Данный факт ФНС России не оспорен. Между тем, вышеприведенное положение Закона о банкротстве предполагает обязательность направления изменения в план внешнего управления не менее чем за 14 дней, а следовательно, внешним управляющим Рудневым И.В. нарушено требование закона.
Проверяя довод заявителя о нарушении его прав несвоевременным уведомлением о внесении изменений в план внешнего управления, суд приходит к следующему.
По оспариваемому вопросу повестки дня: «внесение изменений в план внешнего управления ООО «Ю.Н.» кредиторы проголосовали следующим образом: «за» - 80,5 %, «против» -11,29 %. Из бюллетней для голосования видно, что против внесения изменений в план внешнего управления ООО «Ю.Н. голосовал лишь один кредитор – ФНС России.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.
Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что ФНС России свое право на участие в собрании кредиторов осуществило, проголосовало против оспариваемого вопроса повестки дня. Поскольку решение по вопросу о внесении изменений в план внешнего управления принято большинством голосов кредиторов (80,5%), то голосование ФНС России (11,29%) «против» не могло повлиять на принятие решения собрания кредиторов ООО «Ю.Н.» 16.08.2010. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необоснованности заявления ФНС России в данной части.
Далее, ФНС России обращаясь с настоящим заявлением, указала, что внесение изменений в план внешнего управления предусматривает продажу имущества должника может повлечь невозможность продолжения его хозяйственной деятельности, что нарушает п. 2 ст. 111 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. № 127-ФЗ.
Относительно данного довода суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст. 111 Федерального закона "О несостоятельности банкротстве" от 26.10.2002г. № 127-ФЗ продажа части имущества должника не должна приводить к невозможности осуществления должником своей хозяйственной деятельности.
В соответствии с пунктом 5.2. Устава ООО «Ю.Н.» основными видами деятельности общества являются: заготовка, переработка и реализация древесины, изготовление и реализация пиломатериалов, а также иные виды деятельности, предусмотренные Уставом и не запрещенные действующим законодательством РФ.
Изучив план внешнего управления, судом установлено, что внесенные в него изменения касаются продажи части имущества ООО «Ю.Н.», предназначенного для заготовки леса (машины трелевочной, агрегата трелевочного, лесопогрузчика, валочно-пакетирующих машин, бульдозера, трактора трелевочника, топливозаправщика, лесного дома), а также права аренды лесного участка. При этом суд учитывает пояснения внешнего управляющего о том, что в настоящее время хозяйственная деятельность ООО «Ю.Н.» не осуществляется (часть сотрудников уволена в 2009г.), имущество, предназначенное для переработки древесины, изготовления пиломатериалов на реализацию не выставляется.
Инвентаризационная опись № 002 от 01.04.2010, отчет внешнего управляющего от 01.08.2010 подтверждает, что у должника имеется иное имущество, дебиторская задолженность, а потому оснований полагать, что продажа части имущества должника нарушит права и законные интересы кредитора – ФНС России, у суда не имеется. Таким образом, данный довод ФНС России суд находит необоснованным.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление ФНС России о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «Ю.Н.» от 20.04.2010 необоснованно, а поэтому в его удовлетворении необходимо отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 15, п. 1 ст. 20.3, п.5 ст. 130, п. 5 ст. 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. № 127-ФЗ арбитражный суд
определил:
Заявление ФНС России о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Ю.Н.» от 15.08.2010 об утверждении изменений в план внешнего управления признать необоснованным и в его удовлетворении отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный арбитражный суд в течение 14 дней со дня принятия.
Судья В.В. Филатова
