Определение от 11 ноября 2010 года №А19-6214/10-37

Дата принятия: 11 ноября 2010г.
Номер документа: А19-6214/10-37
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении ходатайства о принятии обеспечительных мер без движения
 
 
    г. Иркутск
 
    «11» ноября 2010 года                        Дело № А19-6214/10-37
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Ларионова Н. Н.,
 
    ознакомившись с заявлением   ООО «Арт-Альянс» о принятии обеспечительных мер,
 
    по делу по заявлению ликвидатора ООО «УК «САМЮ»
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
установил:
 
    Решением  Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2010г. должник ООО «УК «САМЮ» признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Жданов П.В.
 
    10.11.2010 кредитор ООО «Арт-Альянс» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде ареста на автомобиль «SSANG-YONG ISTANA» 2002г. выпуска, государственный номер Т774 РУ 38, снятую с учета с ООО «УК САМЮ» 01.10.2009г.
 
    В соответствии с пунктом 7 статьи  42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству лица, подавшего заявление о признании должника банкротом, вправе принять предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации меры по обеспечению заявления.
 
    Согласно части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска прилагается документ, подтверждающий  уплату государственной пошлины.
 
    В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона  № 374-ФЗ от 27.12.2009) заявителем при подаче заявления об обеспечении иска по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 рублей.
 
    В нарушение части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявителем не представлены доказательства уплаты им госпошлины по заявлению о принятии обеспечительных мер в установленном законом порядке и размере.
 
    Таким образом, заявление ООО «Арт-Альянс» о принятии обеспечительных мер подано с нарушением  части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно  части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128  настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку заявление ООО «Арт-Альянс» о принятии обеспечительных мер не соответствует требованиям части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьями 90, 92, п. 2 ст. 93, 128, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
            Заявление  ООО «Арт-Альянс» о принятии обеспечительных мер оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до «10» декабря 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 317, телефон №34-39-74; факс 24-15-99, официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru. Документы должны быть направлены в суд таким образом, чтобы они поступили в арбитражный суд до истечения установленного настоящим определением срока.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, ходатайство и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                                         Н. Н. Ларионова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать