Дата принятия: 27 октября 2010г.
Номер документа: А19-6201/10-68
PAGE \* MERGEFORMAT2
Арбитражный суд Иркутской области
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
телефон 24-12-96, факс 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-6201/10-68
«27» октября 2010 года
Судья Арбитражного суда Иркутской области Сеничева О.М.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Сеничевой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование Верещагина Льва Леонидовича (далее – Верещагин Л.Л.) о включении в реестр требований кредиторовОбщества с ограниченной ответственностью «Транспортная жилищно-строительная компания» (далее – ООО «Транспортная жилищно-строительная компания»)
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Стереомир+» (далее – ООО «Стереомир+») о признании ООО «Транспортная жилищно-строительная компания» несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
заявитель – не явился;
от конкурсного управляющего – Пашковская Ю.В., представитель по доверенности от 29.04.2010, паспорт;
установил:
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.04.2010 в отношении должника ООО «Транспортная жилищно-строительная компания» введена процедура банкротства – наблюдение, сроком до 27.09.2010, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Румянцев Е.В.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.10.2010 должник - ООО «Транспортная жилищно-строительная компания» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство сроком до 04.04.2011, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Румянцев Е.В.
Кредитор – Верещагин Л.Л., 27.09.2010 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Транспортная жилищно-строительная компания» задолженности в размере 57 400 руб. 00 коп., в том числе: 45 000 руб. – неустойка, 8 000 руб. – компенсация морального вреда, 4 400 руб. – судебные расходы.
В данном судебном заседании рассматривается обоснованность заявленного требования.
Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
От заявителя в материалы дела 27.10.2010 поступило заявление о рассмотрении требования в его отсутствие.
Представитель конкурсного управляющего ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва на требование.
Ходатайство представителя конкурсного управляющего судом удовлетворено.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании не возразила относительно заявленного требования, считает его обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
Поскольку неявка заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя конкурсного управляющего, арбитражный суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования Верещагина Л.Л. по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства в соответствии со статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сообщение о введении в отношении должника - ООО «Транспортная жилищно-строительная компания»процедуры банкротства – наблюдения, опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 22.05.2010 №90.
С требованием о включении в реестр требований кредиторов должника Верещагин Л.Л. обратился в арбитражный суд 27.09.2010, о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии Арбитражного суда Иркутской области на требовании, то есть требование Верещагина Л.Л. было заявлено с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и в силу пункта 7 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежало рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
В настоящее время, требование Верещагина Л.Л. заявлено в пределах двухмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Как усматривается из материалов дела, решением Кировского районного суда г. Иркутска от 09.03.2010 по делу №2-1138/2010, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного уда от 19.05.2010, с ООО «Транспортная жилищно-строительная компания» в пользу Верещагина Л.Л. взыскано 45 000 руб. неустойки по договору участия в долевом строительстве от 26.11.2007 №11Г/134, 8 000 руб. компенсации морального вреда, 4 400 руб. судебных расходов, 2 870 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Указанное решение от 09.03.2010 вступило в законную силу 19.05.2010.
Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Обстоятельства, подтверждающие наличие у ООО «Транспортная жилищно-строительная компания»задолженности перед Верещагиным Л.Л. установлены вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Иркутска от 09.03.2010 по делу №2-1138/2010.
Пунктом 3 статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Факт наличия задолженности ООО «Транспортная жилищно-строительная компания»перед Верещагиным Л.Л. в размере 57 400 руб., в том числе: 45 000 руб. – неустойка, 8 000 руб. – компенсация морального вреда, 4 400 руб. – судебные расходы, должником и конкурсным управляющим не оспорен и надлежащими доказательствами не опровергнут.
Требование Верещагина Л.Л. в заявленном размере подтверждено документально.
Доказательства удовлетворения должником требования Верещагина Л.Л. в размере 57 400 руб., в том числе: 45 000 руб. – неустойка, 8 000 руб. – компенсация морального вреда, 4 400 руб. – судебные расходы, суду не представлены.
Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 3 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает:
- требование Верещагина Л.Л. о включении в реестр требований кредиторов ООО «Транспортная жилищно-строительная компания» обоснованным и подлежащим включению в первую очередь реестра требований ООО «Транспортная жилищно-строительная компания» с суммой требования 8 000 руб. – компенсация морального вреда;
- требование Верещагина Л.Л. о включении в реестр требований кредиторов ООО «Транспортная жилищно-строительная компания» обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований «Транспортная жилищно-строительная компания» с суммой требования 49 400 руб., в том числе: 45 000 руб. – неустойка, 4 400 руб. – судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать требование Верещагина Льва Леонидовича о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная жилищно-строительная компания» в размере 57 400 руб., в том числе: 45 000 руб. – неустойка, 8 000 руб. – компенсация морального вреда, 4 400 руб. – судебные расходы, обоснованным.
Включить требование Верещагина Льва Леонидовича в размере 8 000 руб. – компенсация морального вреда в первую очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная жилищно-строительная компания».
Включить требование Верещагина Льва Леонидовича в размере 49 400 руб., в том числе: 45 000 руб. – неустойка, 4 400 руб. – судебные расходы, в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная жилищно-строительная компания».
Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья О.М. Сеничева
