Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А19-6171/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.
1 судебный состав по рассмотрению дел о несостоятельности (банкротстве):
ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.
Е-mail: info@irkutsk.arbitr.ru; http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Иркутск Дело №А19-6171/2014
«22» октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена: 15.10.2014г.
Полный текст определения изготовлен 22.10.2014г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Грибещенко Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большедворской Я.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Диабаз-Ангарск» (юридический адрес: 665830, Промышленная зона ОАО «АНХК» тер., г.Ангарск, Ангарский район, Иркутская область; ОГРН 1053801039720)
к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА АНГАРСКА (юридический адрес: 665830, Иркутская область, г. Ангарск, пл. Ленина, ОГРН 1053801125014)
третье лицо:Служба государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области
о признании права собственности
при участии в заседании:
от истца – не прибыл, уведомлен о дате и месте рассмотрения дела в порядке ст.123 АПК РФ;
от ответчика – не прибыл, уведомлен о дате и месте рассмотрения дела в порядке ст.123АПК РФ;
от третьего лица - не прибыл, уведомлен о дате и месте рассмотрения дела в порядке ст.123АПК РФ;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Диабаз-Ангарск» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к Администрации города Ангарскао признании права собственности на объект недвижимого имущества: нежилое здание (цех по производству минерального утеплителя), кадастровый номер 38:26:041301:791, площадью 2018,4 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 1,строение 6.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.08.2014 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Служба государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области.
От временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Диабаз-Ангарск» Фирюлина Л.А. поступило ходатайство о вступлении в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Суд отклонил заявленное ходатайство с вынесением определения.
Как усматривается из материалов дела, исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью «Диабаз-Ангарск» принято к производству 26.05.2014 г., назначено предварительное судебное заседание на 17.06.2014 г.; 17.06.2014 г. дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 19.08.2014 г., после объявленного перерыва, 20.08.2014 г. назначено предварительное судебное заседание на 08.09.2014 г.; 08.09.2014 г. назначено судебное заседание на 06.10.2014 г.; 06.10.2014 г. судебное разбирательство отложено 15.10.2014 г.
В судебные заседания истец не прибыл, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определения суда от 26.05.2014 г., 17.06.2014 г., 20.08.2014 г., 08.09.2014 г., 06.10.2014 г. не исполнил,ходатайств о рассмотрении дела без его участия либо ходатайства об отложении рассмотрения дела, оформленного и представленного в суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не поступили.
Положениями пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью «Диабаз-Ангарск» подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возвращению из федерального бюджета РФ на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 148, 149, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Диабаз-Ангарск» о признании права собственности, оставить без рассмотрения.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Диабаз-Ангарск»из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 161 516 руб. 94 коп., уплаченную чек-ордером № 1888412514 от 03.04.2014. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Г.Н. Грибещенко
