Дата принятия: 28 июня 2012г.
Номер документа: А19-6166/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск
28 июня 2012 года Дело №А19-6166/2012
Резолютивная часть решения объявлена 21.06.2012.
Полный текст решения изготовлен 28.06.2012.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.В. Никоноровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пономарчук И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Автомобильные дороги Забайкалья» (ОГРН 1027501162149, ИНН 7536002877)
к Обществу ограниченной ответственностью «Нефтьстройкомпания» (ОГРН 1023800530522, ИНН 3801064844)
о взыскании 110 976 рублей
при участии в заседании:
от истца – не присутствовали,
от ответчика - не присутствовали,
установил:
иск заявлен о взыскании 110 976 руб., составляющих сумму излишне перечисленных денежных средств по договору поставки №02-07/09 от 27.07.2009.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.
Истец заявил о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Между сторонами 27.07.2009 заключен договор поставки нефтепродуктов №02-07/09, в соответствии с которым ответчик обязался поставить истцу нефтепродукты, а истец обязался принять и оплатить данный товар.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ч. 1 ст. 513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
В порядке ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктом 2.1 договора предусмотрена 100% предварительная оплата товара, которая производится на основании приложений к договору, счетов и счетов-фактур (п. 2.2. договора).
Платежными поручениями за период с 03.08.2009 по 31.03.2010 истец оплатил ответчику стоимость нефтепродуктов в размере 11 783 458 руб.
По товарным накладным №1 от 22.02.2010 на сумму 1 410 888 руб., №2 от 28.02.2010 на сумму 2 798 136 руб., №7 от 12.08.2010 на сумму 1 006 145 руб. 80 коп., №8 от 12.08.2009 на сумму 1 176 955 руб. 61 коп., №9 от 10.09.2009 на сумму 1 038 020 руб. 06 коп., №10 от 26.09.2009 на сумму 2 895 878 руб., №11 от 17.12.2009 на сумму 1 346 458 руб. 61 коп. ответчик поставил истцу нефтепродукты на сумму 11 672 482 руб., т.е. на сумму меньше, чем оплачено.
Обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика сумму оплаченного и недопоставленного товара в размере 110 976 руб.
В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, на основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательства по поставке товара на заявленную в иске сумму, а именно 110 976 руб.
Ответчик возражений на заявленные требования не представил.
Пункт 3.1 ст. 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, заявленное истцом требование о взыскании основного долга, составляющего сумму произведенной истцом предварительной оплаты за подлежащий поставке товар в размере 110 976 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4 329 руб. 28 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить;
взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Нефтьстройкомпания» (ОГРН 1023800530522, ИНН 3801064844) в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Автомобильные дороги Забайкалья» (ОГРН 1027501162149, ИНН 7536002877) 110 976 руб. - основного долга, 4 329 руб. 28 коп. - расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья С.В. Никонорова
