Решение от 31 мая 2012 года №А19-6142/2012

Дата принятия: 31 мая 2012г.
Номер документа: А19-6142/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                       Дело  № А19-6142/2012
 
 
    31.05.2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  24.05.2012г.
 
    Полный текст решения изготовлен   31.05.2012г.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Грибещенко Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело иску по Общества с ограниченной ответственностью «Осетровская ремонтно-эксплуатационная база флота» (юридический адрес: 666780,  Иркутская область, г. Усть-кут, ул.Коммунистическая, 15; ОГРН 1083818001464)
 
    к Открытому акционерному обществу «Киренская ремонтно-эксплуатационная база флота» (юридический адрес: 666702, Иркутская область, Киренский район, г.Киренск, ул.Партизанская, 30; ОГРН  1023802600997) в лице конкурсного управляющего Пуляевского Владимира Михайловича
 
    о понуждении заключить договор купли-продажи имущества по результатам торгов, проведенных в соответствии с объявлением  № 54030049461, опубликованным в газете «Коммерсант» от 03.12.2011 № 227,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не прибыл, уведомлен о заседании в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
    от ответчика: представитель Домбровская О.Л. (доверенность от 01.02.2010),
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Осетровская ремонтно-эксплуатационная база флота» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о понуждении конкурсного управляющего ОАО «Киренская ремонтно-эксплуатационная база флота» Пуляевского В.М. заключить по результатам торгов, проведенных в соответствии с объявлением №54030049461, опубликованном в газете «Коммерсантъ» №227 от 03.12.2011г., договор купли-продажи девяти лотов. 
 
    В судебном заседании заявлением от 14.05.2012г. истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил требование, заявил о понуждении ОАО «Киренская РЭБ флота» в лице конкурсного управляющего Пуляевского В.М. заключить по результатам торгов, проведенных в соответствии с объявлением №540 30049461, опубликованном в газете «Коммерсант» №227 от 03.12.2011г., с ООО «Осетровская РЭБ флота» договор купли-продажи лотов в соответствии с прилагаемым проектом:
 
    ПРОЕКТ ДОГОВОРА купли-продажи
 
 
    г. Иркутск                                                                                          и_"_________ 20___ г.
 
 
    Открытое акционерное общество «Киренская ремонтно-эксплутационная база флота», именуемое далее «Продавец», в лице конкурсного управляющего Пуляевского Владимира Михайловича, действующего на основании решения Арбитражного суда Иркутской области от 29 октября 2007 года по делу № А19-14692/06-38-29, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Осетровская ремонтно-эксплуатационная база флота», в лице генерального директора Летчик Павла Эдвардовича, действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны, на основании протокола об итогах продажи имущества ОАО «Киренская ремонтно-эксплуатационная база флота» посредством повторного публичного предложения от 16.01.2012, в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заключили настоящий Договор о нижеследующем:
 
 
    1. Предмет договора
 
 
    1.1. По настоящему договору Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующее имущество:
 
    1)         Лот №2 - Спутниковая связь п/х Благовещенск.
Стоимость приобретения - 500 (пятьсот) рублей;
 
 
    2)         Лот №3 - Спутниковая связь п/х Красноярск.
Стоимость приобретения - 500 (пятьсот) рублей.
 
 
    3) Лот №4 - п/х Благовещенск
 
    •          Строительный номер судна: РРР №142906;
 
    •          Тип и назначение: перевозка пассажиров;
 
    •          Класс судна: Р1,0;
 
    •          Проект №737;
 
    •          Материал корпуса - сталь;
 
    •          Год и место постройки: г.Венгрия, 1959г.;
 
    •          Главные машины (тип, число, общая мощность): ПМ6, 1, 450 л.с;
 
    •          Габаритные размеры судна: длина 71,40 м., ширина: 15,20 м., осадка в полном грузу: 1,25 м., осадка порожнем: 1,12 м., наибольшая высота с надстройками: 10,50 м.;
 
    •          Пассажировместимость: 188 человек;
 
    •          Судно принадлежит Продавцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 11 марта 2002г РТ-11 № 016667
 
    Стоимость приобретения - 100 000 (сто тысяч) рублей.
 
 
    4) Лот №5 - п/х Красноярск
 
    •          Строительный номер судна: РРР №142905;
 
    •          Тип и назначение: перевозка пассажиров;
 
    •          Класс судна: Р1,0;
 
    •          Проект № 737;
 
    •          Материал корпуса - сталь;
 
    •          Год и место постройки: г.Венгрия, 1959г.;
 
    •          Главные машины (тип, число, общая мощность): ПМ6, 1, 450 л.с;
 
    •          Габаритные размеры судна: длина 71,40 м., ширина: 15,20 м., осадка в полном грузу: 1,25 м., осадка порожнем: 1,12 м., наибольшая высота с надстройками: 10,50 м.;
 
    •          Пассажировместимость: 162 человека;
 
    •          Судно принадлежит Продавцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 11 марта 2002г РТ-11 № 016668
 
    Стоимость приобретения - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
 
 
    5) Лот №211 - Компьютер KROWN.
 
    Стоимость приобретения - 1 000 (одна тысяча) рублей.
 
 
    6) Лот №212 - Компьютер IntelPentium.
 
    Стоимость приобретения - 1 000 (одна тысяча) рублей.
 
 
    7) Лот №216 - Компьютер АМД.
 
    Стоимость приобретения - 1 000 (одна тысяча) рублей.
 
 
    8) Лот № 219 - Мягкий уголок.
 
    Стоимость приобретения - 1 000 (одна тысяча) рублей.
 
 
    9) Лот № 221 - Копировальный автомат.
 
    Стоимость приобретения - 1 000 (одна тысяча) рублей.
 
 
    1.2. Имущество, отчуждаемое по настоящему договору, принадлежит Продавцу на праве собственности. Право собственности: на Лот № 4 - п/х Благовещенск подтверждается свидетельством о праве собственности от 11 марта 2002г РТ-11 № 016667. Право собственности на Лот № 5 - п/х Красноярск подтверждается свидетельством о праве собственности от 11 марта 2002г РТ-11 № 016668
 
 
2. Цена договора и порядок расчетов
 
 
    2.1. Цена Договора определена по результатам продажи имущества ОАО «Киренская
ремонтно-эксплуатационная база флота» посредством повторного публичного
предложения и составляет: 606 000,00 (шестьсот шесть тысяч) рублей, в том числе
НДС (18%).
 
 
    2.2.   Расчеты по настоящему Договору осуществляются путем перечисления
денежных средств на расчетный счет Продавца не позднее 30 (тридцати) дней с даты
заключения договора.
 
    2.3. Цена Договора является фиксированной и не подлежит изменению.
 
3. Передача имущества
 
 
    3.1 Продавец обязуется передать Покупателю имущество по акту приема-передачи в течение 10 дней с даты подписания настоящего Договора. Одновременно Продавец передает Покупателю всю техническую документацию.
 
    3.2. Переход права собственности на имущество от Продавца к Покупателю производится после поступления денежных средств на расчетный счет Продавца в полном объеме.
 
4.Заключительные положения
 
 
    4.1.       Снятие судов с регистрационного учета производится Покупателем по
доверенности, переданной ему Продавцом, в порядке, предусмотренном
законодательством РФ.
 
    4.2.   Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества переходит на Покупателя с момента подписания акта приема-передачи.
 
    4.3.   До заключения настоящего договора продаваемое имущество не продано, в споре и под арестом не состоит.
 
    4.4.   Настоящий договор составлен в трех экземплярах - по одному для каждой из сторон, один экземпляр представляется в Федеральную регистрационную службу, для регистрации перехода права собственности.
 
5.Реквизиты и подписи Сторон
 
    Покупатель:
 
    ООО «Осетровская РЭБ флота»,
 
    ИНН 3818024744 КПП 381801001 ОГРН 1083818001464, Местонахождение: 666780, Иркутская обл., г. Усть-Кут, ул. Коммунистическая, 15 Банковские реквизиты: р/с 40702810000000000573 в ВЛБАНК (ОАО) г. Усть-Кут, к/с 30101810200000000759, БИК 042514759
 
 
    Генеральный директор ООО «Осетровская РЭБ флота»          П.Э. Петчик
 
 
    Продавец:
 
    ОАО «Киренская РЭБ флота»
 
    ИНН 3831002404 КПП 383101001 ОГРН 1023802600997, Местонахождение: Иркутская обл., г. Киренск, м/р Мельничный, Партизанская ул., д. 30
 
    почтовый адрес: 664081, Иркутск-81, а/я 159,
 
    тел./факс: (395-2) 781-095
 
    Банковские реквизиты:
 
    р/с 40702810303000000124 в Иркутском
 
    филиале ОАО МДМ Банк г. Иркутск, к/с
 
    30101810300000000760, БИК 042520760
 
 
    Конкурсный управляющий
 
    ООО «Киренская РЭБ флота                                         В. М. Пуляевский
 
    В судебном заседании в порядке, установленном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв с 23.05.2012 г. до 24.05.2012 до 16 час. 00 мин., о чем было сделано публичное извещение, размещенное на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.
 
    Как следует из искового заявления, в обоснование заявленного требования истец указал, что на объявление в газете «Коммерсант» №227 от 03.12.2011г. о продаже имущества ОАО «Киренская РЭБ флота» по лотам №2-19, 21, 24-42, 44-82, 84-110, 112-222 истцом была подана 13.01.2012г. заявка на приобретение лотов:
 
    СУДА:
 
    1.Лот № 2 - Спутниковая связь п/х Благовещенск;
 
    2.Лот № 3 - Спутниковая связь п/х Красноярск;
 
    3.Лот № 4 - п\х Благовещенск;
 
    4.Лот № 5 - п\х Красноярск;
 
 
    ОБЪЕКТЫ НЕДВИЖИМОСТИ:
 
    5.    Лот № 6 - здание цехов механического-столярного-теплого склада запчастей;
 
    6.    Лот № 7 - здание котельного цеха;
 
    7.    Лот № 8 - здание саморемонтного цеха;
 
    8.    Лот № 9 - здание малярного цеха-склада-аккумуляторной;
 
    9.    Лот № 13 - контора;
 
 
    КРАНЫ:
 
    10.Лот № 24 - Кран «Абус» портальный;
 
    11.Лот № 25 - Кран козловой;
 
    ПРОЧЕЕ ИМУЩЕСТВО:
 
    12.Лот № 105 - трансформатор сварочный ТДМ-504 (3866; 3867);
 
    13.Лот № 126 - трансформатор ТДМ 401;
 
    14.Лот № 128 - станок токарно-винторезный 1К62;
 
    15.Лот № 134 - ножницы гильотиновые;
 
    16.Лот № 135 - трансформатор сварочный;
 
    17.Лот № 167 - электростанция 6 С-110;
 
    18.Лот № 168 - электростанция 3 С-110;
 
    19.Лот № 171 - принтер HPLJ 1200;
 
    20.Лот № 172 - набор мебели «Слава»;
 
    21.Лот № 173 - компьютер IntelPentium2 шт. (3811;3815);
 
    22.Лот № 174 - принтер HPLJ 1200;
 
    23.Лот № 176 - кассовый аппарат ЭКР 2102К;
 
    24.Лот № 177 - компьютер персональный;
 
    25.Лот № 178 - набор мебели «Слава»;
 
    26.Лот № 179 - купюро-счетная машина;
 
    27.Лот № 180 - сейф;
 
    28.Лот № 181 - ксерокс ФС-130;
 
    29.Лот № 182 - компьютер Ноутбук Asus;
 
    30.Лот № 183 - принтер лазерный HPLJ 1200;
 
    31.Лот № 184 - компьютер Pentium (3808;3810;3812);
 
    32.Лот № 185 - компьютер Pentium;
 
    33.Лот № 186 - компьютер Intel Celeron (3841;3842;3843);
 
    34.Лот № 187 - аппарат светокопировальный;
 
    35.Лот№ 188 - чертежный прибор РУН-150 (1066,1067,1068,1069)
 
    36.Лот № 189 - компьютер Intel Celeron;
 
    37.Лот № 190 - компьютер Pentium;
 
    38.Лот № 191 - ксерокс Canon;
 
    39.Лот № 192 - ксерокс;
 
    40.Лот № 193 - гарнитур мебельный (2484;3337);
 
    41.Лот № 195 - телефонные аппараты (1830-1831);
 
    42.Лот № 196 - кресло «Лотус»;
 
    43.Лот № 197 - компьютер Intel Pentium;
 
    44.Лот № 198 - компьютер Pentium;
 
    45.Лот № 199 - компьютер Intel Celeron;
 
    46.Лот № 200 - компьютер Intel Pentium;
 
    47.Лот № 201 - компьютер Intel Celeron (3661;3664);
 
    48.Лот № 202 - компьютер Pentium;
 
    49.Лот № 203 - компьютер Ноутбук;
 
    50.Лот № 204 - компьютер Pentium;
 
    51.Лот № 205 - компьютер Intel Celeron;
 
    52.Лот № 206 - принтер HPLJ 1200;
 
    53.Лот № 207 - компьютер Intel Celeron;
 
    54.Лот № 208 - компьютер Intel Celeron;
 
    55.Лот № 209 - принтер HPLJ 1200;
 
    56.Лот № 210 - компьютер Ноутбук;
 
    57.Лот № 211 - компьютер CROWN;
 
    58.Лот № 212 - компьютер Intel Pentium;
 
    59.Лот № 213 - компьютер Intel Server;
 
    60.Лот № 214 - ATX системный блок;
 
    61.Лот № 215 - принтер лазерный;
 
    62.Лот № 216 - компьютер АМД ХР;
 
    63.Лот № 218 - кресло;
 
    64.Лот № 219 - мягкий уголок;
 
    65.Лот № 221 - копировальный аппарат;
 
    66.Лот № 222 - компьютер Ноутбук AsusАМД.
 
 
    06.02.2012г. в адрес ООО «Осетровская РЭБ флота» поступило от ответчика предложение о заключении договора купли-продажи, согласно которому истец признан победителем по лотам:
 
    1.    № 2 Спутниковая связь п/х Благовещенск (цена предложения 500 (пятьсот) рублей);
 
    2.    № 3 Спутниковая связь п/х Красноярск (цена предложения 500 (пятьсот) рублей);
 
    3.    № 4 п\х Благовещенск (цена предложения 100 000 (сто тысяч) рублей);
 
    4.    № 5 п\х Красноярск (цена предложения 500 000 (пятьсот тысяч);
 
    5.    № 211 компьютер CROWN(цена предложения 1 000 (одна тысяча) рублей);
 
    6.    № 212 компьютер IntelPentium(цена предложения 1 000 (одна тысяча)рублей);
 
    7.    № 216 компьютер АМД ХР(цена предложения 1 000 (одна тысяча) рублей);
 
    8.    № 221 копировальный аппарат (цена предложения 1 000 (одна тысяча) рублей);
 
    9.    № 219 мягкий уголок (цена предложения 1 000 (одна тысяча) рублей).
 
    с предложением явиться в срок до 31.01.2012г. по адресу нахождения организатора торгов конкурсного управляющего Пуляевского В.М г.Иркутск, ул.Октябрьской революции, д.1/4, оф. 706 для подписания договора купли-продажи имущества.
 
    Истцу, как участнику и победителю торгов, не было известно и не известно в настоящий момент о дате подписания протокола об итогах.
 
    Получив предложение только 06.02.2012г. с неподписанным конкурсным управляющим проектом договора, истец 15.02.2012г. пытался вручить конкурсному управляющему Пуляевскому В,М. сопроводительное письмо с подписанным представителем истца проектом договора.
 
    В связи с отсутствием конкурсного управляющего, сопроводительное письмо и договор  были вручены представителю Домбровской О.Л., которая представляет интересы конкурсного управляющего при рассмотрении дела о банкротстве ОАО «Киренская РЭБ флота». Истец полагает, что как победителем торгов, истцом выполнены все действия, направленные на заключение договора. Ответчик в лице конкурсного управляющего уклоняется от заключения договора купли-продажи имущества по лотам 2, 3, 4, 5, 211, 212, 216, 221, 219.
 
    На основании статьи 10, 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи  110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» истцом заявлено требование о понуждении ответчика к заключению договора купли-продажи вышепоименованных лотов.
 
    Представитель ответчика требование не признает, в обоснование возражений пояснил, что согласно Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО «Киренская РЭБ флота» от 17.11.2011 г., объявлению о продаже имущества в газете «Коммерсант» №227 от 03.12.2011г., 16.01.2012г. проводилась продажа имущества ответчика посредством повторного публичного предложения.
 
    13.01.2012 от представителя истца была получена заявка по лотам №2-9, 24, 25, 105, 126, 128, 134, 135, 167, 168, 171-174, 176-193, 195-216, 218, 219, 221, 222.
 
    Запечатанные конверты с предложением были вскрыты публично 16.01.2012г. в присутствии представителя ООО «Осетровская РЭБ флота» Кондрашкина В.В., представителя ООО «Алексеевская РЭБ флота» Фетисов И.С., как участников торгов.
 
    По итогам вскрытия конвертов истец признан победителем по лотам №№ 2-5, 211, 212, 216, 219, 221, с оформлением протокола об итогах продажи и определения победителей от 16.01.2012 г.
 
    26.01.2012 г. предложение о заключении договора с проектом договора было направлено истцу. В предусмотренный срок 15 дней договор истцом не подписан.
 
    Довод о передаче договора купли-продажи 15.02.2012 г. ответчику не обоснован: Домбровская О.Л. не была уполномочена принимать документы, так как является представителем конкурсного управляющего только в судебных заседаниях при рассмотрении дела о банкротстве; не уполномочена подписывать договоры от имени конкурсного управляющего; договор купли-продажи, переданный 15.02.2012 г. со стороны истца, подписан Кондрашкиным В.В., в доверенности которого не содержались полномочия на подписание договора.
 
    Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, ответчика суд установил:
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.10.2007 г. по делу № А19-14692/06-38-09 ОАО «Киренская РЭБ флота» признано несостоятельным (банкротом), с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен  Пуляевский Владимир Михайлович.
 
    17.11.2011 г. собранием кредиторов ОАО «Киренская РЭБ флота» утверждено Положение  о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО «Киренская РЭБ флота», нереализованного посредством проведения торгов и публичного предложения..
 
    03.12.2011 г. в газете «Коммерсантъ» № 227 было опубликовано объявление  54030049461 об организации торгов конкурсным управляющим Пуляевским В.М. посредством повторного публичного предложения с указанием местонахождения имущества, со ссылкой на ознакомление с перечнем продаваемого имущества в сети Интернет, в том числе, рыночной стоимости, составе и характеристиках имущества.
 
    Помимо требований по прилагаемым документам к заявкам претендентов на участие в торгах, в объявлении от 03.12.2011 г. указано, что заявки подаются в запечатанном конверте, который вскрывается организатором торгов публично 15.01.2012г. Итоги продажи имущества оформляются протоколом о результатах.  Договор купли-продажи имущества с победителем  заключается в течение 15 дней с даты подписания протокола об итогах. По всем вопросам о торгах обращаться к организатору торгов (указан телефон).
 
    Как следует из описи документов ООО «Осетровская РЭБ флота», передаваемых конкурсному управляющему ОАО «Киренская РЭБ флота» для участия в торгах в отношении лотов №№ 2-9, 13, 24, 25, 105, 126, 128, 134, 135, 167, 168, 171-174, 176-193, 195-216, 218, 219, 221, 222, заявка истца от 12.01.2012 г. была передана конкурсному управляющему Пуляевскому В.М. 13.01.2012 г. представителем истца Кондрашкиным В.В. с присвоением номера 3 в регистрации заявок, с приложением, в том числе, оригинала доверенности от 12.01.2012 г. на представление интересов от имени ОАО «Осетровская РЭБ флота», запечатанного конверта, дотированного от 12.01.2012 г. с предложением о цене покупки имущества.
 
    Из содержания доверенности 12.01.2012 г. усматривается, что генеральный директор ООО «Осетровская РЭБ флота» Петчик П.Э. уполномочивает Кондрашкина В.В. принять участие в торгах, проводимых организатором Пуляевским В.М. по продаже имущества ОАО «Киренская РЭБ флота» по лотам №№ 2-9, 13, 24, 25, 105, 126, 128, 134, 135, 167, 168, 171-174, 176-193, 195-216, 218, 219, 221, 222, в том числе:
 
    - с подачей заявки на участие в торгах от имени истца и документов по описи;
 
    - представлять интересы организации при вскрытии организатором торгов конвертов с предложениями по условиям публичного предложения; 
 
    - подачей и получением любого вида корреспонденции;
 
    - подготовка, подписание и передача любого вида заявлений, жалоб, писем;
 
    - вести дела во всех государственных учреждениях, на предприятиях, в организациях, расписываться и совершать все действия и формальности, связанные с выполнением настоящего поручения, вести переговоры.
 
    Согласно протоколу от 16.01.2012 г. об итогах продажи имущества ОАО «Киренская РЭБ флота» посредством повторного публичного предложения, поступило 5 заявок от пяти участников торгов, участник по заявке № 3 – ООО «Осетровская РЭБ флота». Запечатанные конверты с предложениями  от участников торгов вскрыты конкурсным управляющим публично. При вскрытии присутствовали представитель ООО «Осетровская РЭБ флота» Кондрашкин В.В. по доверенности от 12.01.2012 г., представитель ООО «Алексеевская РЭБ флота» Фетисов И.С. по доверенности от 10.01.2012 г.
 
    Истец, как участник № 3, признан победителем торгов по лотам:
 
    1.      № 2 Спутниковая связь п/х Благовещенск (цена предложения 500 (пятьсот) рублей);
 
    2.      № 3 Спутниковая связь п/х Красноярск (цена предложения 500 (пятьсот) рублей);
 
    3.      № 4 п\х Благовещенск (цена предложения 100 000 (сто тысяч) рублей);
 
    4.      № 5 п\х Красноярск (цена предложения 500 000 (пятьсот тысяч);
 
    5.      № 211 компьютер CROWN(цена предложения 1 000 (одна тысяча) рублей);
 
    6.      № 212 компьютер IntelPentium(цена предложения 1 000 (одна тысяча)рублей);
 
    7.      № 216 компьютер АМД ХР(цена предложения 1 000 (одна тысяча) рублей);
 
    8.      № 221 копировальный аппарат (цена предложения 1 000 (одна тысяча) рублей);
 
    9.      № 219 мягкий уголок (цена предложения 1 000 (одна тысяча) рублей).
 
    Из протокола следует, что договор купли-продажи имущества с победителем заключается в течение 15 дней с даты подписания протокола об итогах.
 
    Протокол об итогах продажи от 16.01.2012 г. подписан организатором торгов конкурсным управляющим Пуляевским В.М.
 
    Из доводов истца,  материалов дела следует, что согласно вх.№ 074 от 06.02.2012 г. истцом, как победителем торгов, получено предложение от конкурсного управляющего с приложением проекта договора явиться 31.01.2012 г. по адресу: г. Иркутск, ул. Октябрьской Революции, 1/4, офис 706 для подписания договора купли-продажи имущества. 
 
    Сопроводительным письмом от 06.02.2012 г., адресованным конкурсному управляющему Пуляевскому В.М., представитель истца Кондрашкин В.В. передал 15.02.2012 г. Домбровской О.М. подписанный Кондрашкиным В.В. договор купли-продажи лотов №№ 2-5, 211, 212, 216, 219, 221 от 06.02.2012 г.
 
    Истцом заявлено об уклонении конкурсного управляющего Пуляевского В.М. от подписания переданного договора и понуждении заключить договор купли-продажи вышеуказанных лотов с победителем торгов.
 
    Оценив материалы дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд не находит оснований к удовлетворению требования истца.
 
    Имущество ОАО «Киренская РЭБ флота» продавалось посредством повторного публичного предложения в соответствии со статьей 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в порядке,  предусмотренном Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества ответчика (утверждено собранием кредиторов от 17.11.2011 г.). Условия продажи имущества были определены в газете коммерсант № 227 от 03.12.2011 г., в том числе, срок заключения договора.
 
    Следовательно, согласно статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации была размещена публичная оферта с предложением, содержащим существенные условия, для заключения договора купли-продажи с любым потенциальным покупателем.
 
    Согласно статье 139 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» победителем торгов по продаже имущества посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.
 
    Истец, подав заявку от 12.01.2012 г., в силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации принял условия ответчика, изложенные в объявлении 54030049461 от 03.12.2011 г., в том числе, условие по сроку заключения договора.
 
    В дальнейшем, уполномоченное лицо истца Кондрашкин В.В. лично присутствовал 16.01.2012 г. при вскрытии конвертов с предложениями участников и определением победителей торгов, о чем свидетельствует протокол от 16.01.2012 г.
 
    В силу статьи  448 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, выигравшее торги и организатор торгов подписывают в день проведения торгов протокол о результатах торгов, который имеет силу договора.
 
    Договор об итогах от 16.01.2012 г. Кондрашкиным В.В. не подписан, вместе с тем,  из доверенности на представителя истца от 12.01.2012 г. следует, что Кондрашкин В.В. был уполномочен совершать все действия и формальности, связанные с выполнением поручения по участию в торгах.  
 
    При этом, участвуя при вскрытии конвертов, Кондрашкин В.В., как следует их полномочий по доверенности от 12.01.2012 г., протокола от 16.01.2012 г., был осведомлен о том, что ООО «Осетровская РЭБ флота» признано победителем торгов по лотам №№ 2-5, 211, 212, 216, 219, 221. Иного полагать суду не представлено.
 
    Вместе  с тем, зная о сроке заключения договора купли-продажи по результатам торгов – 15 дней с даты подписания протокола об итогах от 16.01.2012 г., истец не представил суду в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований полагать, что победитель торгов с должной осмотрительностью и заботливостью предпринял меры к заключению договора купли-продажи. Доказательств обращения к конкурсному управляющему Пуляевскому В.М. в материалы дела истцом не представлено.
 
    Боле того, получив от конкурсного управляющего 06.02.2012 г. предложение о заключении договора купли-продажи по истечении предусмотренного по условиям торгов срока, истец только 15.02.2012 г. передал Домбровской О.Л. подписанный проект договора купли-продажи.
 
    При этом, зная, что срок для заключения договора купли-продажи пропущен, не обратился лично к конкурсному управляющему, а передал подписанный договор лицу, не проверив наличие полномочий для совершения действий, на которые воля истца была направлена – заключение договора.
 
    Из доверенности от 01.02.2010г., выданной конкурсным управляющим Пуляевским В.М. Домбровской О.Л. с определенностью усматривается - быть представителем конкурсного управляющего в судебных процессах с полномочиями в рамках данного поручения.
 
    Вышеизложенное свидетельствует об уклонении истца – ООО «Осетровская РЭБ флота» - изначально, с даты присутствия на торгах и определения победителем торгом 16.01.2012 г., от заключения договора купли-продажи имущества ОАО «Киренская РЭБ флота» как победителем по лотам №№ 2-5, 211, 212, 216, 219, 221.
 
    Факт получения от конкурсного управляющего только 06.02.2012 г. предложения о заключении договора, после истечении установленного пятнадцатидневного срока со дня подписания протокола об итогах от 16.01.2012 г., не колеблет выводов суда о незаинтересованности и бездействии истца, как победителя по заключению договора, расцениваемого судом как уклонение.  
 
    На основании изложенного, требование истца о понуждении к заключению договора  купли-продажи лотов №№ 2-5, 211, 212, 216, 219, 221, как с победителем торгов, состоявшихся 16.11.2012 г., удовлетворению не подлежит.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом, в связи с отказом в удовлетворении иска, относятся на истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    В иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                            Г.Н. Грибещенко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать