Решение от 13 июня 2012 года №А19-6138/2012

Дата принятия: 13 июня 2012г.
Номер документа: А19-6138/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-6138/2012
 
 
    13 июня 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 13 июня 2012   года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   13 июня 2012   года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Ушаковой О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суровой А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, юр. адрес: 191002, г Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15) 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «КредитСервис» (ОГРН 1113814000222, юр. адрес: 666301, Иркутская область, г. Саянск, мкр. Юбилейный, д. 44, оф. 12) 
 
    о взыскании 7 410 руб. 28 коп.  
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца (заявителя)- не присутствовал (почтовое отправление №75874)
 
    от ответчика- не присутствовал (ув. от 22.05.12)
 
установил:
 
    иск заявлен о взыскании 7 410 руб. 28 коп. основного долга по договору об оказании услуг электросвязи юридическому лицу № 65369 от 01.07.11 за период с 01.09.11 по 31.12.11.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования истца не оспорил.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что 01.07.11 ОАО «Ростелеком» (оператор) и ООО Микрофинансовая организация «КредитСервис» (абонент) заключили договор об оказании услуг юридическому лицу № 65369 (л.д. 24-26), предметом которого является возмездное оказание абоненту оператором услуг электросвязи, услуг по предоставлению доступа к сетям электросвязи оператора, иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами электросвязи и направленных на повышение их потребительской ценности, указанных в действующем прейскуранте оператора (далее – услуги), а также предоставление возможности доступа к услугам, оказываемым третьими лицами, согласно настоящему договору (п. 1.1. договора).
 
    Стоимость услуг, оказываемых абоненту оператором по настоящему договору, определяется действующим на момент оказания услуги прейскурантом оператора (п. 3.1. договора). Расчетный период устанавливается с первого до последнего числа (включительно) месяца, в котором были оказаны услуги, если иное не указано в приложениях к настоящему договору (п. 3.2. договора). Порядок и сроки расчетов устанавливаются договором и могут изменяться Оператором согласно установленному настоящим договором порядку и действующему законодательству (п. 3.3. договора).
 
    Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства за период с 01.09.11 по 31.12.11 (объем представленных услуг не оспорен), и выставил следующие счета-фактуры:
 
    - № 64056005.00203841 от 30.09.11 на сумму 3 790 руб. 51 коп. (л.д. 36);
 
    - № 64056005.00215051 от 31.10.11 на сумму 2 936 руб. 65 коп. (л.д. 38)
 
    - №64056005.00265487 от 31.12.2011 на сумму 680 руб.  54 коп. (л.д. 40)
 
    Факт оказания услуг ответчику подтверждается представленными в материалы дела актами расшифровками услуг оказанных в спорный период (л.д. 42-44).
 
    Ответчик указанные услуги своевременно не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 7 410 руб. 38 коп.
 
    Доказательства оплаты указанных счетов в судебное заседание не представлены.
 
    Расчет задолженности истцом составлен правильно, ответчиком не опровергнут.
 
    Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 781, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования о взыскании 7 410 руб. 28 коп. основного долга по договору об оказании услуг электросвязи юридическому лицу № 65369 от 01.07.11 за период с 01.09.11 по 31.12.11. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины согласно ст.ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «КредитСервис» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 7 410 руб. 28 коп. основного долга, 2 000 руб. судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                        О.В. Ушакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать