Дата принятия: 15 июня 2012г.
Номер документа: А19-6130/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-6130/2012
«15» июня 2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 июня 2012г.
Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новокшоновой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Илимтехносервис» (ОГРН 1033802012441, ИНН 3817024558, место нахождения: 666684, Иркутская обл., г. Усть-Илимск, Промплощадка ЛПК тер.)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный центр» (ОГРН 1063817016867, ИНН 3817030199, место нахождения: 666655, Иркутская обл., Усть-Илимский р-н, п. Бадарминск, ул. Ленина, 2В)
о взыскании 260 489 рублей 97 копеек,
при участии в заседании
от истца: не присутствовал;
от ответчика: не присутствовал;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Илимтехносервис» (далее - ООО «Илимтехносервис») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный центр» (далее – ООО «ЖКЦ») с требованиями, уточненными в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании 260 489 рублей 97 копеек, из которых: 250 532 рубля 89 коп – основной долг по договору №283/119 от 01.09.10г., 9 957 рублей 08 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2011г. по 21.11.2011г.
Уточнение заявленных требований принято судом.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (уведомление №66402550713342), в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.
Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; письменно заявил о признании иска в полном объеме.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между ООО "Илимтехносервис" (исполнителем) и ООО "ЖКЦ" (заказчиком) 01.09.10г. заключен договор №283/119, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по изготовлению из своих материалов и из материалов заказчика запасных частей, нестандартизированного оборудования, узлов и комплектующих изделий к оборудованию, а так же по ремонту узлов и деталей, а заказчик принимает и оплачивает работы (пункт 1.1 договора).
Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств, принятых по договору, истцом выполнены работы и оказаны услуги на сумму 27 183 рубля 65 копеек, что подтверждается актами №34 от 31.01.11г., №ТССИТС00001 от 17.05.11г., №ТССИТС00002 от 18.05.11г., подписанными ответчиком без возражений и замечаний.
Кроме того, как указал истец в обоснование своих требований, в рамках договора №283/119 от 01.09.10г. ответчик приобрел у истца товар по товарным накладным №680 от 30.09.10. на сумму 154 127 рублей 81 копейку, №759 от 31.10.11. на сумму 8 001 рубль 91 копейку, №890 от 17.12.10г. на сумму 71 219 рублей 52 копейки.
Факт передачи товара истцом и приемки его ответчиком подтверждается подписью доверенного лица ответчика и оттиском печати ООО «ЖКЦ», проставленными на вышеперечисленных товарных накладных, а так же доверенностями на получение товара №012 от 30.09.10г. и №014 от 08.12.10г., выданными ООО «ЖКЦ» на имя Силаевой А.Н.
Всего истцом оказано услуг и передано товара на сумму 260 532 рубля 89 копеек.
Согласно п. 6.4. договора от 01.09.10г. оплата услуг осуществляется в течение 15 дней, начиная с даты подписания акта сдачи – приемки оказанных услуг.
Претензией, врученной ответчику 13.12.11г., истец предъявил требование об оплате указанной задолженности, которая удовлетворена ООО «ЖКЦ» в сумме 10 000 рублей платежным поручением №49 от 13.03.12г., в связи с чем размер задолженности ответчика перед истцом составил 250 532 рубля 89 копеек.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате принятого товара и оказанных услуг, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.11г. по 21.11.11г., исходя из суммы задолженности 260 532 рубля 89 копеек и ставки рефинансирования ЦБ РФ, равной 8% годовых.
Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик заявлением от 6 июня 2012 г. в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ исковые требования признал в полном объеме.
Согласно указанной норме ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.
Согласно положениям статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает установленным факт наличия задолженности ответчика перед истцом в сумме 250 532 рубля 89 копеек – основного долга, 9 957 рублей 08 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании изложенного арбитражный суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истец при обращении в суд с иском оплатил государственную пошлину в размере 8 211 рублей 82 копейи платежным поручением №366 от 02.03.2012г., в то время как с суммы удовлетворенных требований подлежит уплате государственная пошлина в сумме 8 209 рублей 80 копеек.
Соответственно, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 209 рублей 80 копеек подлежат отнесению на ответчика в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина в сумме 02 рубля 02 копейки подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требованияудовлетворить;
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный центр» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Илимтехносервис» 250 532 рубля 89 копеек – основного долга; 9 957 рублей 08 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами; 8 209 рублей 80 копеек – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Илимтехносервис» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 02 рубля 02 копейки; выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья Н.В. Хромцова
