Решение от 16 октября 2012 года №А19-6125/2012

Дата принятия: 16 октября 2012г.
Номер документа: А19-6125/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  №А19-6125/2012
 
 
    17 октября 2012 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  10 октября 2012  года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено 17 октября 2012  года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Дягилева И.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                        Макаровой Н.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству (ОГРН 1083816000036, место нахождения: 665102, Иркутская обл, Нижнеудинск г, Шнеерсон ул, 4)
 
    к  Закрытому акционерному обществу "Юникс"(ОГРН 1023801892762, место нахождения: 665130, Иркутская обл, Нижнеудинский р-н, Шумский п, Заводская ул, 31)
 
    третье лицо: агентство лесного хозяйства Иркутской области (ОГРН 1063808162318, место нахождения: 664003, Иркутская область, г.Иркутск, ул.Горького, 31)
 
    о  взыскании 1038810 руб. 33 коп.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца  - не явился,
 
    от ответчика – Шахеров Д.В. – представитель по доверенности от 11.05.2012 г. б/н,
 
    от третьего лица – Бакленев Р.С. – представитель по доверенности от 11.01.2012 г. б/н,
 
установил:
 
    Территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Юникс» о взыскании задолженности в размере 821414 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 134725 руб. 28 коп., всего 956139 руб. 61 коп.
 
    В обоснование исковых требований истец указал на неисполнение ответчиком своих обязательств по внесению арендной платы по договору аренды лесного участка № 12/8 от 23.12.2008г. за 4 квартал 2009 г., 1,2,3,4 кварталы 2010 г., 1,2,3,4 кварталы 2011 г., 1 квартал 2012 г.
 
    Истец в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1038810 руб. 33 коп., в том числе в федеральный бюджет за 1,2,3 кварталы 2012 г. – 390533 руб. 25 коп., в бюджет субъекта за 2010 г., 2011 г., 1,2,3 кварталы 2012 г. – 648277 руб. 08 коп.
 
    Ответчик иск не признал, сославшись на дополнительное соглашение от 01.12.2010 г. к договору аренды лесного участка № 12/8 от 23.12.2008 г., в соответствии с которым арендодателем является агентство лесного хозяйства Иркутской области, а не истец. Ответчик также указал на то, что расчет задолженности за 1,2 кварталы 2010 г. составлены не верно.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В связи с чем, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя истца по имеющимся в материалах дела документам.
 
    В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 03.10.2012 г. по 10.10.2012 г.
 
    Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителей ответчика и третьего лица, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Как следует из материалов дела, между Нижнеудинским лесхозом (арендодатель) и ЗАО «Юникс» (арендатор) заключен договор аренды участка лесного фонда от 23.11.1999 г., согласно которому арендодатель обязался предоставить арендатору в возмездное долгосрочное пользование сроком на 5 лет с момента государственной регистрации участки лесного фонда на общей площади 19461 га, с эксплуатационным запасом спелых и перестойных насаждений 3905,4 тыс.кбм, в лесах третьей группы в составе кварталов №№ 1-13,17-Укарского лесничества – Нижнеудинского лесхоза и № 111,112,176,177,196,207,208 Порогского лесничества Нижнеудинского лесхоза.
 
    В соответствии со ст. ст. 131, 164, 433 и 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды зарегистрирован 15.05.2001 г. Департаментом Иркутской области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем свидетельствует регистрационная надпись на договоре за № 38-01/12-05/2001-73.
 
    На основании приказа агентства лесного хозяйства Иркутской области от                     01.11.2008 г. № 922-апр «О приведении в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации договора аренды лесного участка лесного фонда с ЗАО «Юникс», стороны заключили договор аренды лесного участка № 12/8 от 23.12.2008 г.
 
    Указанный договор зарегистрирован Управлением федеральной регистрационной службы по Иркутской области 14.01.2009 г. за № 38-38/07/002/2009-01.
 
    Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Пунктом 5 договора предусмотрен размер арендной платы в год – 821376 руб.
 
    Согласно п. 6 договора арендатор вносит арендную плату ежеквартально равными частями в размере ? части годового размера арендной платы с 1 по 15 число первого месяца текущего квартала согласно приложению № 6 к договору.
 
    При этом в соответствии с п.7 договора, размер арендной платы подлежит изменению  пропорционально изменению ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации. В случае изменения Правительством РФ ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, арендодатель производит перерасчет арендной платы, о чем уведомляет арендатора в письменной форме с приложенным расчетом арендной платы. 
 
    Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по уплате арендной платы составила 1038810 руб. 33 коп., в том числе:
 
    в федеральный бюджет за 1,2,3 кварталы 2012 г. в размере 390533 руб. 25 коп., из них в квартал – 130177 руб. 75 коп.,
 
    в бюджет субъекта РФ за 2010 г., 2011 г., 1,2,3 кварталы 2012 г.  – 648277 руб. 08 коп., из них: за 2010 г. – 347566 руб. 95 коп., за 2011 г. – 171834 руб. 63 коп., за 2012 г. –                                 128875 руб. 50 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате арендной платы за указанный период явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 1038810 руб. 33 коп. задолженности.
 
    Оценив доводы истца, арбитражный суд считает требования истца о взыскании задолженности по арендной плате за 3,4 кварталы 2010 г., 2011 г., 2012 г. необоснованными по следующим основаниям.
 
    Как указано выше, основанием для предъявления настоящего иска явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате арендной платы по договору аренды лесного участка № 12/8 от 23.12.2008 г.
 
    Вместе с тем, между агентством лесного хозяйства Иркутской области, территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству и ЗАО «Юникс»  заключено дополнительное соглашение от 01.12.2010 г. к договору аренды лесного участка №  12/8 от 23.12.2008 г. на основании которого, права и обязанности Нижнеудинского лесничества по указанному договору аренды перешли к агентству лесного хозяйства Иркутской области (п. 1 дополнительного соглашения). 
 
    Пунктом 3 дополнительного соглашения предусмотрено, что обязательство по внесению арендатором арендной платы в размере, установленном в настоящем соглашении, возникает у арендатора с 01.07.2010 г.
 
    В соответствии со ст. 131, 164, 433 и 609 Гражданского кодекса Российской Федерации, дополнительное соглашение от 01.12.2010 г. к договору аренды лесного участка № 12/8 от 23.12.2008 г. зарегистрировано Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области 14.04.2011 г. за № 38-38-07/002/2011-697.
 
    Таким образом, принимая во внимание указанное выше дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка № 12/8 от 23.12.2008 г., арбитражный суд приходит к выводу, что территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству вправе заявлять требования о взыскании задолженности по указанному договору лишь до 30.06.2010г., основания же для обращения в суд с иском о взыскании задолженности за 3,4 кварталы 2010 г., 2011 г., 2012 г. у истца отсутствуют.
 
    Поскольку с 01.07.2010 г. арендодателем по договору № 12/8 от 23.12.2008 г. является агентство лесного хозяйства Иркутской области, ему в силу положений главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежит право на получение арендной платы, а в силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обращение в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
 
    Требование истца о взыскании задолженности за 1,2 кварталы 2010 г., подлежащей уплате в бюджет субъекта, в размере 261831 руб. 89 коп. суд признает частично обоснованным в связи со следующим.
 
    В соответствии со статьей 31 Лесного кодекса  РФ  от 29.01.1997 г. № 22-ФЗ по договору аренды  участка лесного  фонда лесхоз федерального органа исполнительной власти в области лесного хозяйства или осуществляющая ведение лесного хозяйства организация органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации  (арендодатель) обязуется предоставить лесопользователю (арендатору) участок лесного фонда  за плату  на срок от одного года до девяноста девяти лет для существования одного или нескольких видов лесопользования.
 
    Согласно части 4 ст. 73 Лесного кодекса РФ для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
 
    Как следует из материалов дела (расчета арендной платы на 2010 г., информации по начислению и поступлению арендной платы в период с 01.01.2009 г. по 01.02.2012 г.), задолженность ответчика по арендной плате за 1,2 кварталы 2010 г. составила                             261831 руб. 89 коп.
 
    При этом расчет произведен истцом на основании Федерального закона от 02.12.2009г. № 308-ФЗ «О Федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов», постановления Правительства  Российской Федерации от 22.05.2007г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» с учетом коэффициентов 1,05 и 1,3 при начислении арендной платы в 2010 году.
 
    Кроме того, арендная плата увеличена в соответствии с п. 3.1  протокола результатов лесного конкурса № 1 от 14.10.1999г., согласно которому ЗАО «Юникс», признанное победителем лесного конкурса, обязано вносить арендную плату в размере 220000 руб., против начисленной по минимальным ставкам 165500 руб.
 
    Вместе с тем, как следует из расчетов истца, сумма арендной платы увеличена истцом дополнительно на коэффициент – 1,3 и 1,15, которые применяются как к платежам, поступившим в федеральный бюджет, так и платежам в бюджет субъекта.
 
    Таким образом, как следует из расчета арендной платы на 2010 г., при исчислении арендной платы, подлежащей уплате ответчиком  по минимальным и конкретным ставкам коэффициенты 1,05 и 1,3, применены истцом повторно, что не допустимо и противоречит Федеральным законам № 198-ФЗ от 24.07.2007г. и  № 204-ФЗ от 24.11.2008г.
 
    Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.11.2009 г. по делу № А19-17393/09-58, согласно которому с ЗАО «Юникс» в пользу территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству взыскана, в том числе, задолженность за 2009 г. в бюджет субъекта РФ в размере 144454 руб. 94 коп.
 
    Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    На основании изложенного, арбитражный суд считает, что сумма арендной платы за 1,2 кварталы 2010 г. в размере 261831 руб. 89 коп.  заявлена ко взысканию необоснованно и подлежит перерасчету.
 
    Согласно расчету, составленному агентством лесного хозяйства Иркутской области, а также информации о поступлении арендной платы по договору № 12/8 от 23.12.2008 г. за период с 01.01.2009 г. по 01.10.2012 г., ЗАО «Юникс» платежными поручениями № 987 от 28.12.2011 г., № 769 от 21.03.2012 г. перечислило денежные средства в размере                         171834 руб. 63 коп., из которых:
 
    144454 руб. 94 коп. - зачтены истцом в чет погашения задолженности за 2009 г.,
 
    27379 руб. 69 коп. – зачтены в счет части долга за 1 квартал 2010 г., из расчета:                144454 руб. 94 коп. (долг за 2009 г. по решению Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-17393/09-58) – 171837 руб. 63 коп. (платежные поручения № 987 от                   28.12.2011 г., № 769 от 21.03.2012 г.).
 
    Таким образом, учитывая, что в соответствии с решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-17393/09-58 арендная плата по договору № 12/8 от 23.12.2008 г. рассчитывается исходя из минимального размера арендной платы  и конкурсной надбавки 32,93 %, а согласно информации агентства лесного хозяйства Иркутской области о поступлении арендной платы по договору за период с 01.01.2009 г. по 01.10.2012 г. минимальный размер арендной платы в 2010 г. составляет 520711 руб., следовательно, арендная плата в части превышающей размер минимальной арендной платы за 2010 г. составляет 171470 руб. 13 коп., исходя из следующего расчета: 520711 руб. х 32,93 % = 171470 руб. 13 коп. Соответственно, за 1,2 квартал 2010 г. арендная плата, подлежащая перечислению в бюджет субъекта, составит 85 735 руб. 07 коп., исходя из расчета : 171 470 руб. 13 коп. : 2 квартала.
 
    Учитывая, что ответчик оплатил 27 379 руб. 69 коп. (зачтен арендодателем остаток платы за 2009 год), задолженность за 1,2 кварталы 2010 г. составляет  58 355 руб. 38 коп., исходя из расчета: 85 735 руб. 07 коп. – 27 379 руб. 69 коп.
 
    На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В нарушение указанных требований ответчик не представил доказательства, подтверждающие погашение задолженности по арендной плате за спорный период.
 
    Учитывая неисполнение ЗАО «Юникс» обязательств по договору аренды лесного участка № 12/08 от 23.12.2008г., арбитражный суд считает, что  требования истца о взыскании с ответчика основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 58 355 руб. 38 коп. В свою очередь, требования, составляющие разницу между заявленной и взысканной суммой долга, удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по настоящему делу в сумме 23388 руб. 10 коп. возлагаются на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований: на ответчика – 5,62 %, на истца – 94,38 %.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом того, что истец в силу ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, арбитражный суд считает, что с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать пошлину в сумме 1314 руб. 41 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества "Юникс"в пользу территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству58 355 руб. 38 коп. задолженности с зачислением в соответствующий бюджет.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества "Юникс"в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1314 руб. 41 коп.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд                     в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                              И.П.Дягилева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать