Дата принятия: 19 июня 2012г.
Номер документа: А19-6117/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-6117/2012
19.06.2012года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.06.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 19.06.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Ибрагимовой С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумариной И.Г. с использованием аудиозаписи
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (г.Москва, ул. Н.Басманная, 2, ОГРН 1037739677295, ИНН 7708503727)
к Открытому акционерному обществу «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (г.Иркутск, ул.Сурнова, 16, ОГРН 1063808011410, ИНН 3808133575)
о взыскании 441 930 руб. 57 коп.
при участии в заседании:
от истца: Трубников В.Ф. (дов. от 01.08.2011);
от ответчика: извещены, не явились;
установил:
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (ответчик) о взыскании 50 000 руб. части основного долга за отпущенную тепловую энергию.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 441 930 руб. 57 коп. основного долга за отпущенную теплоэнергию в период с сентября 2011 года по январь 2012 года.
Уточнения судом приняты. Дело рассматривается в уточненной редакции.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, своего представителя не направил.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.
Истец заявленные требования поддержал.
Ответчик в отзыве на иск указал на то, что в настоящее время ответчиком изыскиваются финансовые средства для погашения задолженности.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 06.07.2009 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор № 5-Т на отпуск тепловой энергии в горячей воде, с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий, который определяет порядок взаимодействий сторон по вопросам связанным с отпуском и транспортировкой, потреблением и оплатой тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя, их права, обязанности и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по настоящему договору.
По условиям договора истец обязался отпускать ответчику тепловую энергию в горячей воде, а ответчик принимать и оплачивать отпущенную теплоэнергию.
Истец в период с сентября 2011 года по январь 2012 года отпустил ответчику теплоэнергию на сумму 441 930 руб. 57 коп.
В силу пункта 6.1 договора абонент принимает на себя обязательства оплачивать отпущенную ему энергию в полном объеме денежными средствами в строгом соответствии с условиями настоящего контракта. Расчетный период – календарный месяц.
Абонент обязан произвести предварительную оплату в размере 50 % от нормативного объема до 15 числа расчетного месяца (пункт 6.2 договора).
Расчеты за тепловую энергию, отпущенную в расчетном периоде, все другие платежи, связанные с использованием тепловой энергии производятся по платежным документам энергоснабжающей организации. Абонент обязан в последний день расчетного месяца подписать акт теплопотребления за отчетный месяц и от энергоснабжающей организации получить счет-фактуру (пункт 6.3 договора).
Расчет стоимости отпущенной по настоящему договору тепловой энергии производится по тарифам, утвержденным в установленном законодательством порядке. На начало отопительного сезона применяется тариф, установленный Постановлением Мэра городского округа от 20.11.2008 № 1135 (пункт 6.4 договора).
Пунктом 6.6 договора стороны предусмотрели, что окончательный расчет за отпущенную и транспортируемую тепловую энергию производится не позднее 15 числа месяца следующего за отчетным.
Ответчик отпущенную тепловую энергию принял, однако, оплатил ее частично. Задолженность ответчика перед истцом составила 441 930 руб. 57 коп., за взысканием которой истец обратился в судебном порядке.
В соответствии частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец представил в материалы дела договор от 06.07.2009 № 5-Т, приложение к договору № 1, приложение к договору № 2, протокол разногласий к договору от 22.09.2009, протокол согласования разногласий, счета-фактуры от 30.09.2011 № 1880130000002984/0900000578, от 31.10.2011 № 1880130000002084/100000629, от 30.11.2011 № 1880130000002084/1100000833, от 22.12.2011 № 1880130000002084/1200000538, от 31.01.2012 № 1880130000002084/0100000842, от 29.02.2012 № 1880130000002084/0200000485, расчет задолженности.
Ответчик факт отпуска тепловой энергии не оспорил, по объему и стоимости не возразил.
Более того, ответчик задолженность признал, подписав акты сверки расчетов по состоянию на 13.04.2012 , на 31.03.2012, на 02.05.2012 без замечаний и возражений.
Доказательств исполнения истцом обязательств по договору ненадлежащим образом, либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, а также доказательства, подтверждающие оплату вышеуказанных счетов-фактур, ответчиком суду не представлены.
На дату вынесения решения суду не предоставлено доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии истцом, в связи с чем, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 441 930 руб. 57 коп., заявлены обоснованно.
С учетом изложенного, арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования о взыскании основного долга в размере 441 930 руб. 57 коп., подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 441 930 руб. 57 коп. основного долга.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» в доход федерального бюджета 11 838 руб. 61 коп. госпошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья: С.Ю.Ибрагимова
