Дата принятия: 06 июня 2012г.
Номер документа: А19-6089/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-6089/2012
06.06.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 31.05.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 06.06.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Аксаментовой В.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вишневским А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы"
к Закрытому акционерному обществу "Межрегиональное обьединение "Техинком" ЗАО "МРО "Техинком"
о взыскании 779 697,03рублей
при участии в судебном заседании:
от истца – Тютрин И.В. дов. от 02.11.11;
от ответчика - Кудряшов А.С. дов. от 12.07.11,
у с т а н о в и л :
ООО "Востокнефтепровод"обратилось в суд с требованием к ответчику о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, со ссылкой на ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец требования поддержал, просил взыскать неустойку в сумме 779 697,03 рублей за период с 31.03.09 по 05.10.09.
Ответчик факт просрочки исполнения обязательства не оспаривает, просил снизить неустойку в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО «Востокнефтепровод» и ЗАО «Межрегиональное объединение «Техинком» заключен договор поставки № А-13.6.09/ВНП//456/24-09 от 23.03.09. По условиям договора ЗАО «Межрегиональное объединение «Техинком» обязан поставить продукцию в установленные договором сроки и надлежащего качества.
Как указал истец, в нарушение п.п. 1.1. – 1.4. договора, продукция ответчиком не поставлена в установленные договором сроки.
За нарушение срока поставки продукции, в соответствии с п.п. 13.1. договора, ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,5 % от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки.
Также истец указал, что принимая во внимание сложившуюся судебную практику и обстоятельства просрочки поставки ответчиком, снижает размер неустойки с 0,5 % до 0,1 % от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки.
В соответствии с расчетом истца сумма неустойки составляет 779 697,03 рублей.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Ответчик признал факт просрочки поставки товара истцу, просил снизить неустойку.
На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
Поскольку размер начисленной истцом неустойки 0,1 %, значительно превышающий ставку рефинансирования ЦБ РФ, как в период начисления пени, так и на момент вынесения решения, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд, с учетом указанных норм права, учитывая также исполнение обязательства по поставке ответчиком, считает необходимым уменьшить размер неустойки в 2 раза до суммы 389 848,51 рублей на основании ст.ст. 330, 333 Гражданского кодекса РФ.
В силу ст. ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Межрегиональное объединение «ТЕХИНКОМ» (ОГРН 1037739029580) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» (ОГРН 1063801003617) неустойку в сумме 389 848,51 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 796,97 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» (ОГРН 1063801003617) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 7 797,03 рублей.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Судья В.Г. Аксаментова
