Решение от 26 июня 2012 года №А19-6000/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                  Дело № А19-6000/2012
 
    26 июня 2012 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2012 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2012 года.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Куркутовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ОАО «ИРКУТСКПЕЧАТЬ» (ОГРН 1033801766921, место нахождения: 664054, г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 130)
 
    к ООО «Вся неделя.Ангарск» (ОГРН 1033800527639, место нахождения: 665830, Иркутская область, г. Ангарск, квартал 73-й, д. 9, офис 54)
 
    о взыскании 79769 руб. 93 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Медведева Я.Я. – представитель по доверенности от 25.04.2011 № 035,
 
    ответчик не явился,
 
установил:
 
    ОАО «ИРКУТСКПЕЧАТЬ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО «Вся неделя.Ангарск» о взыскании задолженности по договору в размере 55783 руб. 17 коп., пени в сумме 23986 руб. 76 коп., всего 79769 руб. 93 коп.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор поставки печатной продукции, в соответствии с которым
ОАО «ИРКУТСКПЕЧАТЬ» поставило товар на общую сумму 195783 руб. 17 коп., однако ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.  
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, иск ни по существу, ни по размеру не оспорил, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления № 66402550905075.
 
    Дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела: заслушав представителя истца, ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Между ОАО «ИРКУТСКПЕЧАТЬ» (поставщик) и ООО «Вся неделя.Ангарск» (покупатель) заключен договор поставки печатной продукции от 01.01.2008 № 281/08 (далее – договор поставки), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю печатную продукцию, а покупатель обязуется принимать указанную печатную продукцию и своевременно производить ее оплату на условиях, определенных договором.
 
    В соответствии с пунктом 1.3 договора поставки право собственности на поставленную печатную продукцию переходит к покупателю с момента получения товара (подписания товарной накладной представителем покупателя, имеющим надлежащим образом оформленную доверенность).
 
    Факт поставки ответчику печатной продукции за период с 01.01.2009 по 28.02.2009 на общую сумму 217148 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (т.1 л.д. 50-132).
 
    Следовательно, в соответствии с положениями статей 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора ответчик как покупатель обязан оплатить принятый товар в согласованные сторонами сроки.
 
    Согласно пункту 5.2 договора поставки оплата поставленной партии периодических печатных изданий покупателем производится безналичными денежными средствами на расчетный счет поставщика в течение 15 (пятнадцати) банковский дней с даты поставки (передачи по накладной).
 
    По состоянию на 31.10.2009 задолженность ответчика перед истцом составляла 195783 руб. 17 коп., что подтверждается актом взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами.
 
    Полученный ответчиком товар оплачен лишь частично на сумму 140000 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения от 17.12.2009 № 415, от 28.12.2009 № 443,
от 01.02.2010 № 19, от 26.02.2010, от 26.03.2010 № 78, от 14.05.2010 № 125, от 31.12.2010 № 469.
 
    С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом по договору поставки составляет 55783 руб. 17 коп.
 
    Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Принимая во внимание, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком.
 
    При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 55783 руб. 17 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, заявил требование о взыскании пени в сумме 23986 руб. 76 коп., исходя из следующего расчета:
 
    23986 руб. 76 коп. = 55783 руб. 17 коп. ? 0,1% ? 430 дней, где:
 
    55783 руб. 17 коп. – сумма задолженности по договору,
 
    0,1% - определенные пунктом 7.1 договора поставки пени за каждый просроченный день от суммы, подлежащей оплате,
 
    430 дней - количество дней просрочки за период с 01.01.2011 (с момента последней оплаты за поставленный товар) до 05.03.2012.
 
    Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Расчет пени судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен.
 
    Требование истца о взыскании пени является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3190 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением от 05.03.2012
№ 1068. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вся неделя.Ангарск» в пользу открытого акционерного общества «ИРКУТСКПЕЧАТЬ» задолженность по договору в размере 55783 руб. 17 коп., пени в сумме 23986 руб. 76 коп., всего
79769 руб. 93 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины
3190 руб. 80 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                      О.В. Епифанова