Дата принятия: 13 июня 2012г.
Номер документа: А19-5970/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-5970/2012
13.06.2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.06.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 13.06.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи С.И. Кириченко
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкашиной С.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РегионДорКомплект" (ОГРН 1113801000180, ИНН 3801111741, адрес: 665813, Иркутская область, г. Ангарск, кв-л 81-й, стр.4, офис 204 "Б")
к Обществу с ограниченной ответственностью "Метэко" (ОГРН 1023802214017, ИНН 3820007506, адрес: 664057, г. Иркутск, проспект Маршала Жукова, д. 30 оф.1)
о взыскании 239 994 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель Цой А.Т. (по доверенности);
от ответчика – не прибыл, уведомлен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "РегионДорКомплект"(ООО) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском Обществу с ограниченной ответственностью "Метэко" о взыскании задолженности в сумме 239 994 руб., в том числе: 201 000 руб. – основной долг, 38 994 руб. – неустойка, возникшей на основании договора поставки нефтепродуктов № 17 от 10.08.2011 г.
Представитель истца заявленные требования в судебном заседании поддержал в полном объеме, не возражает относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика, без предоставления отзыва, по имеющимся материалам дела, исследовав которые, заслушав представителя истца, суд установил.
10 августа 2011 г. между ООО «РегионДорКомплект» (Поставщик) и ООО «Метэко» (Покупатель) заключили договора поставки нефтепродуктов № 17, в соответствии с условиями которого (пункты 1.1., 1.2., 1.3. договора) поставщик обязуется продать и поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (продукцию), в соответствии с условиями договора и приложениями к договору. Каждое приложение является отдельным соглашением, заключенным в рамках настоящего договора. Наименование, номенклатура, количество, срок поставки, стоимость единицы продукции, общая стоимость каждой партии продукции, сроки и порядок оплаты указываются в приложениях к настоящему договору.
Датой поставки считается дата товарно-транспортной накладной (пункт 2.4 договора).
Расчеты за поставленную продукцию производятся перечислением денежных средств на расчетный счет «Поставщика» в порядке, предусмотренном приложениями к настоящему договору. Цена на поставляемую продукцию является договорной и определяется в приложениях к настоящему договору. Цена на поставляемую продукцию, зафиксированная в приложениях, изменению в одностороннем порядке не подлежит. Изменение цены на поставляемую продукцию осуществляется дополнительным согласованием сторон (пункту 4.1.-4.4. договора).
В свое время ООО "РегионДорКомплект"свои обязательства по поставке товара выполнило, поставив 11.08.2011 г. в адрес ООО «Метэко» товар – мазут топочный М-100 в количестве 17,110 тонн по товарной накладной № 284 на сумму 236 474 руб.
Товар ответчиком принят, но оплачен частично в сумму 35 474 руб. платежное поручение № 904 от 14.11.2011 г.
Между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые Главой 30 ГК РФ.
Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Расчеты по договору поставки осуществляются в порядке, установленном статьей 516 ГК РФ, где указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Истцом в адрес ответчика 08.02.2012 г. (исх.№7) направлено претензионное письмо с просьбой произвести погашение имеющейся задолженности в сумме 201 руб. 000 коп. в течение 10 банковских дней. Данная претензия оставлена без ответа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств предусмотренных договором, на дату принятия решения ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязанностей в части оплаты товара не представлены, требования ООО «Метэко» ответчиком ни по существу, ни по размеру не оспорены, таким образом, в силу ст. ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ, требование о взыскании с основного долга в сумме 201 000 руб. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Кроме того, ООО "РегионДорКомплект"заявлено требование о взыскании с ООО «Метэко» неустоку за просрочку уплаты денежных средств в сумме 38 994 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 5.2. договора, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пеня в размере 0,31% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.
Факт нарушения ответчиком сроков оплаты, предусмотренных договором, установлен в ходе рассмотрения дела и подтвержден надлежащими доказательствами.
Суд, проверив расчет произведенный истцом, признает его верным, требование о взыскании пени за просрочку уплаты денежных средств обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 38 994 руб.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая положения данной части статьи 70 АПК РФ, веденной Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что ответчик признает иск в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Метэко" (ОГРН 1023802214017, ИНН 3820007506, адрес: 664057, г. Иркутск, проспект Маршала Жукова, д. 30 оф.1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РегионДорКомплект" (ОГРН 1113801000180, ИНН 3801111741, адрес: 665813, Иркутская область, г. Ангарск, кв-л 81-й, стр.4, офис 204 "Б") 201 000 руб. - основной долг, 38 994 руб. неустойку, 7 799 руб. 88 коп. - расходы по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: С.И. Кириченко
