Решение от 28 мая 2012 года №А19-5921/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                       Дело  № А19-5921/2012
 
 
    28.05.2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  21.05.2012г.
 
    Полный текст решения изготовлен  28.05.2012г.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Грибещенко Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (юридический адрес: 664025, г. Иркутск, ул. Бурлова, 2; ОГРН 1023800000047)
 
    к Закрытому акционерному обществу «Аккумуляторные технологии» (юридический адрес: 664003, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 7 «Б», 2; ОГРН 1063808137898), Обществу с ограниченной ответственностью «Актех-Байкал» (664009 г. Иркутск, ул. Красноярская, 31/1; ОГРН 1103850031735),
 
    третье лицо: конкурсный управляющий Булдырева Татьяна Владимировна,
 
    о признании недействительными торгов; о признании недействительными договоров, заключенных по результатам торгов; применении последствий недействительности сделок,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представитель Шерстов Д.С. (доверенность от 08.12.2011г.),
 
    от ответчика (ЗАО «Аккумуляторные технологии»): представитель Тугарина Н.А. (доверенность от 10.01.2012г. № 15)
 
    от ответчика (ООО «Актех-Байкал»): представитель Кузнецова Е.О. (доверенность от 06.02.2012г. № 20),
 
    от третьего лица: не прибыл, уведомлен о заседании в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество  «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (далее – ОАО «ВостСибтранскомбанк») обратилось с иском к Закрытому акционерному обществу (ЗАО) «Аккумуляторные технологии», Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Актех-Байкал» о признании недействительными торгов по продаже имущества Закрытого акционерного общества (ЗАО) «Аккумуляторные технологии» 17.10.2011 г., договоров купли-продажи №6, 7, 8, 9, 10 от 17.10.2011 г., заключенных по результатам торгов, и применении последствий недействительности сделок.
 
    Истец уточнил процессуальный статус конкурсного управляющего Булдыревой Т.В. – третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований отнситеьно предмета спора.
 
    В судебном заседании 10.05.2012 г. истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит:
 
    1)    Признать недействительными торги по продаже имущества ЗАО «Аккумуляторные технологии» посредством публичного предложения, проведенные конкурсным управляющим ЗАО «Аккумуляторные технологии» Булдыревой Т. В. 17.10.2011г. по лотам №2, 4, 5, 6, 7 и оформленные протоколами о результатах проведения торгов путем публичного предложения по лотам №2, 4, 5, 6, 7 от 17.10.2011 г.;
 
    2)    Признать недействительными договоры купли-продажи №6, 7, 8, 9, 10 от 17.10.2011 г., заключенные ЗАО «Аккумуляторные технологии» (в лице конкурсного управляющего Булдыревой Т. В.) с ООО «Актех-Байкал» по результатам торгов по продаже имущества ЗАО «Аккумуляторные технологии» посредством публичного предложения, проведенных конкурсным управляющим ЗАО «Аккумуляторные технологии» Булдыревой Т. В. 17.10.2011 г. по лотам №2, 4, 5, 6, 7;
 
    3)Применить последствия недействительности сделок – договоров купли-продажи №6, 7, 8, 9, 10 от 17.10.2011 г., заключенных ЗАО «Аккумуляторные технологии» (в лице конкурсного управляющего Булдыревой Т. В.) с ООО «Актех-Байкал» и обязать стороны вернуть друг другу все полученное по сделкам:
 
    ЗАО «Аккумуляторные технологии» вернуть ООО «Актех-Байкал» денежные средства, полученные в соответствии с договорами купли-продажи №6, 7, 8, 9, 10 от 17.10.2011 г.;
 
    ООО «Актех-Байкал» вернуть ЗАО «Аккумуляторные технологии» следующее имущество, полученное в соответствии с договорами купли-продажи №6, 7, 8, 9, 10 от 17.10.2011 г.:
 
    -   Часть 1-этажного кирпичного здания (объекта ЖДЦ, бокс под тепловоз), состоящее из 2 внутренних помещений, пл.347,30 кв.м., кад.№ 38:33:020125:0041:25:445:001:200086660:0101:20001;
 
    -   Блок сооружений склада ВТХ состоящее из крытого типового склада- модуля в металлическом исполнении пл 360 кв.м., и открытой бетонной огражденной сеткой площадка пл. 312 кв.м.;
 
    -     Инструментальный           цех,          нежилое                        здание, инвентарный№25:445:001:200104190:0103:20000, литер А пл. 2183,1 кв.м., этажность 1 кад. №38:33:020125:0039:25:445:001:2001041900103:20000;
 
    - Здание цеха специального технологического оборудования, нежилое здание, инвентарный №25:445:001:200104190:0101:20000, литер А, пл. 1288, 3 кв.м. этажность 2, кад.№ 38:33:020125:0039:25:445:001: 200104190:0101:20000;
 
    -   Подъездной ж/д путь №1, однопутный, линейное сооружение, начало от ж/д стрелки №2 окончание - тупик в районе цеха №21, протяж. 1340 п.м., кад.№38:33:020125:0041;
 
    -   Подъездной ж/д путь №10, линейное сооружение, начало которого от ж/д стрелки №4 до тупика в районе проходной, протяж. 233 п.м., кад№ 38:33:020125:0041;
 
    -   Подъездной ж/д путь №2, линейное сооружение, начало от ж/д стрелки №5 до стрелки №9 протяж. 333, 9 п.м., кад.№ 38:33:020125:0041;
 
    -   Подъездной ж/д путь №4, линейное сооружение начало которого от ж/д стрелки №7 до тупика в районе цеха №4. протяж. 227, 4 п.м. кад№ 38:33:020125:0041;
 
    -   Подъездной ж/путь весовой линейное сооружение - под ж/д путь начало от ж/д стрелки №6 окончание - тупик в районе вагонных весов, протяж. 203 п.м., кад. №38:33:020125:0041;
 
    -  Подъездной ж/путь гаражный, однопутный начало которого от ж/д стрелки №8 до тупика в здании ЖДЦ протяж. 150 п.м., кад.№ 38:33:020125:004;
 
    -  Часть подъездного ж/д пути №12, Линейное сооружение, начало от ж/д стрелки №10 окончание - тупик в районе цеха №13, протяж. 843 п.м., кад.№ 38:33:020125:0041;
 
    -  Часть подъездного ж/д пути №12, начало от тупика в районе цеха №13 окончание -тупик в районе цеха №15, протяж. 511,2 п.м., кад.№ 38:33:020125:0041;
 
    -1-этажное нежилое здание 15 цеха в кирпичном исполнении, состоящее из 46 внутренних помещений, пл. 4 206, 70 кв.м., кад. № 38:33:020125:0035:25:445:001:200104390;
 
    -  Исключительное право на полезную модель (Патент №48676 свинцово-кислотная аккумуляторная батарея);
 
    -  Исключительное право на изобретение (Патент №2187864 паста для положительного электрода свинцового аккумулятора);
 
    -  Исключительное право на изобретение (Патент №2182386 паста для положительного электрода свинцового аккумулятора);
 
    -  Исключительное право на товарный знак по свидетельству №269017 «Зверь»;
 
    -  Исключительное право на товарный знак по свидетельству №260251 «Актех»;
 
    -  Исключительное право на товарный знак по свидетельству №390125 «Орион»;
 
    -  Исключительное право на товарный знак по свидетельству №249854 «ВСА».
 
    Уточнение судом принято.
 
    В обоснование искового требования истец заявил, что ОАО «ВостСибтранскомбанк»  является конкурсным кредитором должника ЗАО «Аккумуляторные технологии». Оспариваемые торги по продаже недвижимого имущества и исключительных прав должника были проведены с грубыми нарушениями статьей 28, 110, 139 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве), а именно:
 
    - имущество реализовано без опубликования в соответствии со статьями 28, 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) в официальном издании – газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщения о продаже имущества посредством публичного предложения, что лишило потенциальных покупателей и самого истца возможности принять участие в торгах;
 
    - имущество необоснованно реализовано по минимальной цене, составляющей 10% от начальной стоимости имущества на повторных торгах;
 
    - поступление денежных средств от реализации имущества, не находящегося в залоге, не отражено в отчете конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 16.12.2011 г.
 
    На основании изложенного, просит оспариваемые торгипо лотам №2, 4, 5, 6, 7, проведенные 17.10.2011 г., и заключенные с ООО «Актех-Байкал» по результатам указанных торгов договоры купли-продажи от 17.10.2011 г. №№ 6, 7, 8, 9, 10 признать недействительными в соответствии со статьями 167, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и применить последствия недействительности сделок в виде двусторонней реституции.
 
    Ответчик ЗАО «Аккумуляторные технологии» иск не признал, в обоснование своих возражений пояснил, что допущенные в ходе проведения торгов нарушения не являются существенными и не повлияли на результат торгов.  Порядком продажи имущества должника, утвержденным 09.03.2011 г. на собрании кредиторов ЗАО «Аккумуляторные технологии», предусмотрено опубликование информационного сообщения о продаже имущества должника путем публичного предложения только в местном печатном органе по месту нахождения должника. Истец, присутствовавший на указанном собрании кредиторов, по вопросу повестки дня от голосования воздержался, решение собрания кредиторов в установленном законом порядке не обжаловал.  Первые торги, назначенные на 24.05.2011 г., и повторные торги, назначенные на 19.07.2011 г., не состоялись по причине отсутствия заявок. Информационные сообщения о проведении первых и повторных торгов были опубликованы в газете «Коммерсантъ». Сообщение о продаже имущества должника путем публичного предложения  было опубликовано в местном органе печати – газете «Бизнес Уик» с указанием  начальной цены продажи имущества должника  в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах. При этом порядок и сроки снижения начальной цены предложения продажи имущества путем публичного предложения, в том числе, до минимальной цены (10% о цены первоначального предложения) утверждены решением собрания кредиторов должника 09.03.2011 г.  Истцом не представлено доказательств того, что публикация объявления о торгах путем публичного предложения в газете «Коммерсантъ» и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве позволила бы привлечь покупателей и продать имущество по более выгодной цене, нежели  было реализовано победителю торгов  путем публичного предложения ООО «Актех-Байкал». Истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемыми торгами, а также того, каким образом его нарушенные права и законные интересы могут быть восстановлены в случае удовлетворения исковых требований судом, поскольку истец заявку на участие в торгах не подавал и участия  в них не принимал. Кроме того, отсутствие причинения убытков истцу в результате совершения конкурсным управляющим незначительного нарушения в виде опубликования сведений о продаже имущества должника путем публичного предложения в местной газете «БизнесУик» и не опубликования в газете «Коммерсантъ» установлено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области  от 27.02.2012 г. по делу № А19-816/09-34, вынесенным по жалобе истца на действия конкурсного управляющего ЗАО «Аккумуляторные технологии» Булдыревой Т.В.
 
    Ответчик ООО «Актех-Байкал» исковые требования не признал и пояснил, что  узнал информацию о продаже имущества ЗАО «Аккумуляторные технологии» путем проведения публичного предложения из местной газеты «БизнеУик». 17.10.2011 г. подал заявки на участие в торгах и оплатил задатки. Окончательный расчет за имущество произвел 26.10.2011 г.  Полагает, что какие-либо права и законные интересы истца оспариваемыми торгами, а также заключенными по их результатам договорами купли-продажи не нарушены и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенных на торгах сделок. Доказательств возможной реализации имущества должника по более высокой цене истцом не представлено.
 
    Третье лицо, извещенное о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилось, пояснений по иску не представило.
 
    Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, ответчиков, арбитражный суд полагает исковые требования не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.12.2010 г. по делу №А19-А19-816/09-34  ЗАО «Аккумуляторные технологии» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Булдырева Татьяна Владимировна.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.03.2012 г. по делу №А19-А19-816/09-34 срок конкурсного производства в отношении ЗАО «Аккумуляторные технологии» продлен до 03.07.2012 г.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.07.2010 г. по делу №А19-А19-816/09-34 требование ОАО «ВостСибтранскомбанк» в размере 19 974 680 руб. 79  коп., в том числе, 19 207 680 руб. 45 коп – основной долг, 733 168 руб. 65 коп. – проценты, 33 831 руб. 69 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Аккумуляторные технологии».
 
    Согласно требованиям пункта 3 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») продажа конкурсным управляющим имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19 статьи 110 (устанавливающей порядок продажи предприятия должника как имущественного комплекса, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности) и пунктом 3 статьи 111 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, установленных статьей 139 Закона.
 
    09.03.2011 г. состоялось собрание кредиторов ЗАО «Аккумуляторные технологии», на котором был утвержден Порядок продажи имущества должника (проект № 1, приложение к протоколу собрания кредиторов ЗАО «Аккумуляторные технологии» от 09.03.2011 г.). Утвержденным Порядком продажи имущества ЗАО «Аккумуляторные технологии» в части продажи имущества посредством публичного предложения предусмотрено, в том числе, следующее:
 
    - «Реализацию имущества должника будет осуществлять конкурсный управляющий»;
 
    - «Информационное сообщение о продаже имущества должника путем публичного предложения публикуется в местном печатном органе по месту нахождения должника»;
 
    - «Цена первоначального предложения продажи имущества путем публичного предложения определяется по последней предложенной цене на повторных торгах. Минимальная цена предложения, по которой может быть продано имущество должника - 10% от цены первоначального предложения».
 
    В соответствии с утвержденным кредиторами Порядком конкурсный управляющий опубликовал объявление о торгах в газете «Коммерсантъ» от 23.04.2011 г. №72 (объявление №77030165177) и назначил на 24.05.2011 г. торги в форме открытого аукциона по продаже следующего имущества ЗАО «Аккумуляторные технологии» на общую сумму                   58 183 328 руб. 00 коп.:
 
    Лот № 1 - начальная цена 14 054 508 руб. 00 коп.:
 
    -1-этажное нежилое здание 15 цеха в кирпичном исполнении, состоящее из 46 внутренних помещений, пл. 4 206, 70 кв. м, кад. № 38:33:020125:0035:25:445:001:200104390, цена 8 067 660 руб.;
 
    -Часть здания - архива заводоуправления №2, состоящее из 20 внутренних помещений, находящихся на втором этаже 3-х этажного кирпичного здания, пл. 568,50 кв. м, кад. № 38:33:020125:0037:25:445:001:015052090:0109:20006, цена 855 500 руб.;
 
    -2-этажное кирпичное нежилое здание конторы складского хозяйства, состоящее их 30 внутренних помещений пл. 508, 80 кв. м, кад. № 38:33:020125:0033:25:445:001:200104400, цена 717 440 руб.;
 
    -Здание проходной, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей - 0), пл. 120 кв. м, инв. №66-07/11, лит. А, кад. № 38:33:020125:0025:25:445:001:200104230, цена 179 360 руб.;
 
    -Здание столовой, назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей - 0), пл. 2944 кв. м, инв. №6407/09, лит. А, кад. № 38:33:020125:0031:25:445:001:200104410, цена 4 413 908 руб.;
 
    Лот №2 - начальная цена 1 141 060 руб. 00 коп.:
 
    -Часть 1-этажного кирпичного здания (объекта ЖДЦ, бокс под тепловоз), состоящее из 2 внутренних помещений, пл. 347,30 кв. м, кад. № 38:33:020125:0041:25:445:001:200086660:0101:20001, цена 591 180 руб.
 
    -Блок сооружений склада ВТХ, состоящее из крытого типового склада- модуля в металлическом исполнении пл. 360 кв. м, и открытой бетонной огражденной сеткой площадка пл. 312 кв. м, цена 549 880 руб.
 
    Лот №3 - начальная цена - 2 424 500 руб. 00 коп.:
 
    -3-этажное кирпичное нежилое адм. здание заводоуправления №1, состоящее из 74 внутренних помещений пл. 1374,7 кв.м. с подвальным помещением, состоящим их 20 внутренних помещений пл. 462, 6 кв. м, нежилое здание, инв. №25:445:001:015052360, литер А, пл. 1837, 30 кв. м, этажность 3 подземная этажность 1, кад. №38:33:020125:0027:25:445:001:015052360, цена 2 336 000 руб.
 
    -Часть здания, производственное помещение - механический цех, нежилое помещение, этаж 1, площадь 104,4кв.м, кад№ 38:33:020125:0039:25:445:001:200104190:0102:20001, цена 88 500 руб.
 
    Лот №4 - начальная цена -20 605 160 руб. 00 коп.:
 
    -Инструментальный цех, нежилое здание, инвентарный №25:445:001:200104190:0103:20000, литер А пл. 2183,1 кв. м, этажность 1 кад. № 38:33:020125:0039:25:445:001:2001041900103:20000, цена 14 115 160 руб.
 
    -Здание цеха специального технологического оборудования, нежилое здание, инвентарный №25:445:001:200104190:0101:20000, литер А, пл. 1288, 3 кв.м. этажность 2, кад. № 38:33:020125:0039:25:445:001: 200104190:0101:20000, цена 6 490 000 руб.
 
    Лот №5 - начальная цена - 10 208 100 руб. 00 коп.:
 
    -Подъездной ж/д путь №1, однопутный, линейное сооружение, начало от ж/д стрелки №2 окончание - тупик в районе цеха №21, протяженностью 1340 п. м, кад. №38:33:020125:0041, цена 3 400 760 руб.
 
    -Подъездной ж/д путь №10, линейное сооружение, начало которого от ж/д стрелки №4 до тупика в районе проходной, протяженностью 233 п. м, кад. № 38:33:020125:0041, цена 682 040 руб.
 
    -Подъездной ж/д путь №2, линейное сооружение, начало от ж/д стрелки №5 до стрелки №9 протяженностью 333, 9 п. м, кад. № 38:33:020125:0041, цена 927 480 руб.
 
    -Подъездной ж/д путь №4, линейное сооружение начало которого от ж/д стрелки №7 до тупика в районе цеха №4. протяженностью 227, 4 п. м, кад. № 38:33:020125:0041, цена 677 320 руб.
 
    -Подъездной ж/путь весовой линейное сооружение - под ж/д путь начало от ж/д стрелки №6 окончание -тупик в районе вагонных весов, протяженностью 203 п.м., кад. №38:33:020125:0041, цена - 602 980 руб.
 
    -Подъездной ж/путь гаражный, однопутный начало которого от ж/д стрелки №8 до тупика в здании ЖДЦ протяженностью 150 п. м, кад. № 38:33:020125:0041, цена 479 000 руб.
 
    -Часть подъездного ж/д пути №12, Линейное сооружение, начало от ж/д стрелки №10 окончание - тупик в районе цеха №13, протяженностью 843 п. м, кад. № 38:33:020125:0041, цена 2 180 640 руб.
 
    -Часть подъездного ж/д пути №12, начало от тупика в районе цеха №13 окончание - тупик в районе цеха №15, протяженностью 511,2 п. м, кад. № 38:33:020125:0041, цена 1 257 880 руб.
 
    Объекты расположены по адресу: Иркутская обл. г. Свирск, Промучасток, 7.
 
    Лот №6 - начальная цена 9 750 000 руб. 00 коп.:
 
    -Исключительное право на полезную модель (Патент №47676 свинцово-кислотная аккумуляторная батарея).
 
    -Исключительное право на изобретение (Патент №2187864 паста для положительного электрода свинцового аккумулятора).
 
    -Исключительное право на изобретение (Патент №2182386 паста для положительного электрода свинцового аккумулятора).
 
    -Исключительное право на товарный знак по свидетельству №269017 «Зверь».
 
    -Исключительное право на товарный знак по свидетельству №260251 «Актех».
 
    -Исключительное право на товарный знак по свидетельству №390125 «Орион».
 
    -Исключительное право на товарный знак по свидетельству №249854 «ВСА».
 
    Указанные торги не состоялись по причине отсутствия заявок.
 
    Повторные торги в форме открытого аукциона по продаже имущества ЗАО «Аккумуляторные технологии» были назначены на 19.07.2011 г., о чем в газете «Коммерсантъ» от 18.06.2011 г. № 109 было опубликовано объявление № 77030204227.
 
    При этом на повторные торги было выставлено то же самое имущество в виде 7 лотов (в связи с разделением лота № 1 на два лота) на общую сумму 52 526 414 руб. 20 коп., а именно:
 
    Лот № 1: начальная цена 5 549 582, 20 руб. 00 коп.:
 
    -Часть здания - архива заводоуправления №2, состоящее из 20 внутренних помещений, находящихся на втором этаже 3-этажного кирпичного здания, пл. 568,50 кв. м, кад. №38:33:020125:0037:25:445:001:015052090:0109:20006, цена 769 950 руб.;
 
    -2-этажное кирпичное нежилое здание конторы складского хозяйства, состоящее их 30 внутренних помещений пл. 508,80 кв. м, кад. №38:33:020125:0033:25:445:001:200104400, цена 645 696 руб.;
 
    -Здание проходной, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей - 0), пл. 120 кв. м, инв. №66-07/11, лит. А, кад. №38:33:020125:0025:25:445:001:200104230, цена 161 424 руб.;
 
    -Здание столовой, назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей - 0), пл. 2944 кв. м, инв. №6407/09, лит. А, кад. № 38:33:020125:0031:25:445:001:200104410, цена 3 972 517, 20 руб.;
 
    Лот №2: начальная цена 1 026 954 руб. 00 коп.:
 
    -Часть 1-этажного кирпичного здания (объекта ЖДЦ, бокс под тепловоз), состоящее из 2 внутренних помещений, пл. 347,30 кв. м, кад № 38:33:020125:0041:25:445:001:200086660:0101:20001, цена 532 062 руб.;
 
    -Блок сооружений склада БТХ, состоящий из крытого типового склада-модуля в металлическом исполнении пл. 360 кв. м и открытой бетонной огражденной сеткой площадки пл. 312 кв. м, цена 494 892 руб.;
 
    Лот №3: начальная цена - 2 182 050 руб. 00 коп.:
 
    -3-этажное кирпичное нежилое адм. здание заводоуправления №1, состоящее из 74 внутренних помещений пл. 1374,7 кв. м с подвальным помещением, состоящим из 20 внутренних помещений пл. 462, 6 кв. м, нежилое здание, инв. №25:445:001:015052360, литер А, пл. 1837, 30 кв. м, этажность 3, подземная этажность 1, кад. №38:33:020125:0027:25:445:001:015052360, цена 2 102 400 руб.;
 
    -Часть здания, производственное помещение - механический цех, нежилое помещение, этаж 1, площадь 104,4 кв. м, кад. № 38:33:020125:0039:25:445:001:200104190:0102:20001, цена 79 650 руб.;
 
    Лот №4: начальная цена - 18 544 644 руб. 0 коп.:
 
    -Инструментальный цех, нежилое здание, инвентарный №25:445:001:200104190:0103:20000, литер А, пл. 2183,1 кв. м, этажность 1, кад. № 38:33:020125:0039:25:445:001:2001041900103:20000, цена 12 703 644 руб.;
 
    -Здание цеха специального технологического оборудования, нежилое здание, инвентарный №25:445:001:200104190:0101:20000, литер А, пл. 1288,3 кв. м, этажность 2, кад. № 38:33:020125:0039:25:445:001: 200104190:0101:20000, цена 5 841 000 руб.;
 
    Лот №5: начальная цена - 9 187 290 руб. 00 коп.:
 
    - Подъездной ж/д путь №1, однопутный, линейное сооружение, начало от ж/д стрелки №2 окончание - тупик в районе цеха №21, протяж. 1340 п.м., кад. №38:33:020125:0041, цена 3 060 684 руб. Подъездной ж/д путь №10, линейное сооружение, начало которого от ж/д стрелки №4 до тупика в районе проходной, протяж. 233 п.м., кад. № 38:33:020125:0041, цена 613 836 руб.;
 
    - Подъездной ж/д путь №2, линейное сооружение, начало от ж/д стрелки №5 до стрелки №9, протяж. 333,9 п.м., кад. № 38:33:020125:0041, цена 834 732 руб.;
 
    - Подъездной ж/д путь №4, линейное сооружение, начало которого от ж/д стрелки №7 до тупика в районе цеха №4, протяж. 227, 4 п.м., кад. № 38:33:020125:0041, цена 609 588 руб;
 
    - Подъездной ж/путь весовой линейное сооружение - под ж/д путь начало от ж/д стрелки №6 окончание -тупик в районе вагонных весов, протяж. 203 п.м., кад. №38:33:020125:0041, цена - 542 682 руб. Подъездной ж/путь гаражный, однопутный, начало которого от ж/д стрелки №8 до тупика в здании ЖДЦ, протяж. 150 п.м., кад. № 38:33:020125:0041, цена 431 100 руб.;
 
    - Часть подъездного ж/д пути №12, Линейное сооружение, начало от ж/д стрелки №10 окончание - тупик в районе цеха №13, протяж. 843 п.м., кад. № 38:33:020125:0041, цена 1 962 576 руб.;
 
    - Часть подъездного ж/д пути №12, начало от тупика в районе цеха №13 окончание - тупик в районе цеха №15, протяж. 511,2 п.м., кад. № 38:33:020125:0041, цена 1 132 092 руб.;
 
    Лот №6: начальная цена 7 260 894 руб. 00 коп:
 
    - 1-этажное нежилое здание 15 цеха в кирпичном исполнении, состоящее из 46 внутренних помещений, пл. 4 206, 70 кв. м, кад. № 38:33:020125:0035:25:445:001:200104390, цена 7 260 894 руб. Объекты расположены по адресу: Иркутская обл. г. Свирск, Промучасток, 7;
 
    Лот №7: начальная цена 8 775 000 руб. 00 коп:
 
    - Исключительное право на полезную модель (Патент №47676 свинцово-кислотная аккумуляторная батарея). Исключительное право на изобретение (Патент №2187864 паста для положительного электрода свинцового аккумулятора);
 
    - Исключительное право на изобретение (Патент №2182386 паста для положительного электрода свинцового аккумулятора);
 
    - Исключительное право на товарный знак по свидетельству №269017 «Зверь»;
 
    - Исключительное право на товарный знак по свидетельству №260251 «Актех»;
 
    - Исключительное право на товарный знак по свидетельству №390125 «Орион»;
 
    - Исключительное право на товарный знак по свидетельству №249854 «ВСА».
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются начальная цена, величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.
 
    Согласно Порядку продажи имущества должника ЗАО «Аккумуляторные технологии», утвержденному решением собрания кредиторов 09.03.2011г., цена первоначального предложения продажи имущества путем публичного предложения определяется по последней предложенной цене на повторных торгах. Величина снижения начальной цены составляет 30% от цены первоначального предложения. Период, по истечении которого последовательно снижается цена предложения - 7 дней. Минимальная цена предложения, по которой может быть продано имущество должника - 10% от цены первоначального предложения.
 
    Как следует из объявления, опубликованного в газете «БизнесУик» от 22.08.2011г. №17 (445), торги по продаже вышеуказанного имущества ЗАО «Аккумуляторные технологии», назначенные на 19.07.2011 г., признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок. При этом конкурсным управляющим Булдыревой Т.В.объявлено о проведении торгов по продаже имущества должника (7 лотов) посредством публичного предложения, с установлением начальной цены продажи в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.
 
    Указанная в объявлении начальная цена лотов действует с 26.09.2011 г. по 02.10.2011г. включительно. В случае отсутствия заявок цена каждого лота в каждый из указанных периодов снижается на 30% от цены первоначальной стоимости лота: 1) с 03.10.2011 г. по 09.10.2011 г.; 2) с 10.10.2011 г. по 16.10.2011 г.; 3) с 17.10.2011 г. по 23.10.2011 г. Минимальная цена предложения, по которой может быть продано имущество должника, - 10% от цены первоначального предложения. 
 
    В соответствии с абзацем 5 пункта 4 статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.
 
    Как следует из журналов приема заявок по лотам, продаваемым путем публичного предложения, единственные заявки на участие в торгах посредством публичного предложения по лотам №№ 2, 4, 5, 6, 7 поступили 17.10.2011 г. от ООО «Актех-Байкал».
 
    На основании подписанных между ответчиками договоров о задатке от 17.10.2011 г. №№ 1, 2 3, 4, 5  ООО «Актех-Байкал» платежными поручениями от 17.10.2011 г. № 85, 86, 87, 88, 89 оплатило задатки для участия в торгах ЗАО «Аккумуляторные технологии» по лотам №№ 2, 4, 5, 6, 7.
 
    Поскольку в период с 17.10.2011 г. по 23.10.2011 г. действовала цена предложения - 10% от цены первоначального предложения (согласно объявлению о торгах по продаже имущества ЗАО «Аккумуляторные технологии» посредством публичного предложения), ООО «Актех-Байкал» признано победителем торгов по лотам №№ 2, 4, 5, 6, 7 по общей цене 4 477 500 руб. 00 коп. 
 
    Протоколами о результатах проведения торгов путем публичного предложения от 17.10.2011 г. установлен победитель торгов - ООО «Актех-Байкал»: 
 
    - по лоту № 2  по цене 102 695 руб. 49 коп.,
 
    - по лоту № 4 по цене 1 854 464 руб. 40 коп.,
 
    - по лоту № 5 по цене 918 729 руб. 00 коп.,
 
    - по лоту № 6 по цене 726 089 руб. 40 коп.,
 
    - по лоту № 7 по цене 877 500 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен путем проведения торгов и заключается с лицом, выигравшим торги, причем в  случаях, указанных в Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов.
 
    17.10.2011 г. по результатам торгов посредством публичного предложения между ЗАО «Аккумуляторные технологии» и ООО «Актех-Байкал» были заключены договоры купли-продажи №№6, 7, 8, 9, 10 недвижимого имущества и исключительных прав по лотам №2, 4, 5, 6, 7 на общую сумму 4 477 500 руб. 00 коп. 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.
 
    Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 г. №101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства», лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права и интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушение порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.
 
    Истцом заявлены требования о признании торгов по продаже имущества ЗАО «Аккумуляторные технологии» посредством публичного предложения  по лотам №№ 2, 4, 5, 6, 7  и заключенных по результатам указанных торгов договоров купли-продажи от 17.10.2011 г. №№ 6, 7, 8, 9, 10 с ООО «Актех-Байкал» недействительными, а также о применении последствий недействительности сделок в виде двусторонней реституции.
 
    В соответствии с пунктом 44 совместного Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.
 
    При этом, из содержания статей 4, 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебной защите подлежат нарушенные ответчиком права и законные интересы  истца, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено.
 
    Суд не усматривает, что права и охраняемые законом интересы истца были нарушены оспариваемыми торгами, поскольку истец заявку на участие в указанных торгах не подавал, и участия в них не принимал.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что имущество должника реализовано с нарушением порядка опубликования сообщения о продаже имущества посредством публичного предложения, в связи с чем потенциальные покупатели имущества были полностью лишены возможности участия в торгах; имущество необоснованно реализовано  ООО «Актех-Байкал» по минимальной цене, составляющей 10% от начальной стоимости имущества на повторных торгах, при этом поступление денежных средств от реализации имущества не отражено в отчете конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 16.12.2011 г.
 
    Между тем, истец, являющийся конкурсным кредитором третьей очереди  реестра требований кредиторов ЗАО «Аккумуляторные технологии», обращаясь в суд с иском на основании статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, не обосновал факта нарушения его прав и законных интересов проведенными торгами посредством публичного предложения, а также не обосновал возможности восстановления своих нарушенных прав и интересов в случае удовлетворения судом заявленных им требований.
 
    В представленных в ходе рассмотрения дела уточнениях от 02.05.2012 г. истец заявил, что являясь конкурсным кредитором должника, он имеет непосредственную заинтересованность в том, чтобы имущество должника было реализовано надлежащим образом по максимально возможной цене, поскольку от этого напрямую зависит размер погашения задолженности должника перед истцом.
 
    Между тем, суд полагает, что доводы истца о нарушении его прав и законных интересов основаны на предположении о том, что спорное имущество могло быть продано иным покупателям по более высокой цене.
 
    Из материалов дела следует, что спорное имущество (лоты №№ 2, 4, 5, 6, 7 дважды выставлялось на торги (24.05.2011 г. и 19.07.2011 г.)  с опубликованием информационных сообщений в газете «Коммерсантъ». Как первые, так и повторные торги были признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок покупателей. В связи с чем суд полагает несостоятельным довод истца о лишении его и потенциальных покупателей возможности принять участие в торгах вследствие нарушения организатором торгов порядка опубликования сообщения о продаже имущества посредством публичного предложения.
 
    Истцом не представлено доказательств того, что публикация объявления о торгах посредством публичного предложения в газете «Коммерсантъ», позволила бы привлечь покупателей и продать имущество по более выгодной цене, по сравнению с ценой, предложенной победителем торгов ООО «Актех-Байкал».
 
    Доказательств, свидетельствующих о наличии иных потенциальных покупателей на спорное имущество истцом также не представлено. При этом, даже при опубликовании объявления о торгах посредством публичного предложения с 22.08.2011 г., только 17.10.2011г. поступила единственная заявка от ООО «Актех-Байкал». Данное обстоятельство также подтверждает затруднительный характер реализации имущества ЗАО «Аккумуляторные технологии».
 
    Кроме того, из материалов дела следует, что истец присутствовал на собрании кредиторов должника, утвердившем Порядок продажи имущества должника, предусматривающий, в том числе, опубликование сообщения о торгах посредством публичного предложения в местном печатном органе по месту нахождения должник, при этом решение собрания кредиторов об утверждении вышеуказанного Порядка истец в установленном законом порядке не обжаловал.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец не обосновал и документально не подтвердил факт нарушения своих прав и законных интересов оспариваемыми торгами, а также причинения или возможного причинения убытков должнику или кредиторам.
 
    Более того, изложенные истцом  в обоснование требования о признании торгов недействительными доводы (в том числе, о нарушении порядка опубликования сообщения о торгах посредством  публичного предложения; о правомерности реализации имущества на торгах по минимальной цене, составляющей 10% от начальной стоимости имущества на повторных торгах; о неотражении поступления денежных средств от реализации имущества на торгах в отчете конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 16.12.2011 г.) являлись предметом рассмотрения в рамках дела № А19-816/09-34 о несостоятельности (банкротстве) ответчика ЗАО «Аккумуляторные технологии», рассматриваемого Арбитражным судом Иркутской области. 
 
    Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2012 г. по вышеуказанному делу было отказано в удовлетворении жалобы ОАО «ВостСибтранскомбанк» на действия конкурсного управляющего ЗАО «Аккумуляторные технологии» Булдыревой Т.В.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Следовательно, при рассмотрении вопроса о соблюдении конкурсным управляющим ЗАО «Аккумуляторные технологии» Булдыревой Т.В. требований законодательства при проведении торгов посредством публичного предложения по лотам №№ 2, 4, 5, 6, 7, оформленных протоколами от 17.10.2011 г. №№ 2, 4, 5, 6. 7, суд принимает во внимание выводы, изложенные, в том числе, в определении Арбитражного суда Иркутской области от 27..02.2012 г. по делу №А19-816/09-34 на основании статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец участвовал в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Аккумуляторные технологии».
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование ОАО «ВостСибтранскомбанк» о признании недействительными недействительными торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ЗАО «Аккумуляторные технологии», проведенных конкурсным управляющим ЗАО «Аккумуляторные технологии» Булдыревой Т. В. 17.10.2011г. по лотам №2, 4, 5, 6, 7 и оформленные протоколами о результатах проведения торгов путем публичного предложения по лотам №2, 4, 5, 6, 7 от 17.10.2011 г., является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 447, 448 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается с лицом, выигравшим торги, при этом протокол о результатах торгов имеет силу договора.
 
    Из чего следует, что у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска опризнании недействительными договоров купли-продажи №6, 7, 8, 9, 10 от 17.10.2011 г., заключенных ЗАО «Аккумуляторные технологии» (в лице конкурсного управляющего Булдыревой Т. В.) с ООО «Актех-Байкал» по результатам вышеуказанных торгов посредством публичного предложения, а также применения последствий недействительности сделок в виде обязания ЗАО «Аккумуляторные технологии» вернуть ООО «Актех-Байкал» денежные средства, полученные в соответствии с договорами купли-продажи №6, 7, 8, 9, 10 от 17.10.2011 г.; обязания ООО «Актех-Байкал» вернуть ЗАО «Аккумуляторные технологии» имущество, полученное в соответствии с договорами купли-продажи №6, 7, 8, 9, 10 от 17.10.2011 г.
 
    В силу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
 
    Лицо, наделенное правом на обращение в суд с требованием о признании оспоримой сделки недействительной, вправе для защиты своих имущественных интересов требовать применения последствий недействительности сделки в виде обязания каждой из сторон сделки возвратить другой все полученное по сделке.
 
    Принимая во внимание, что права и законные интересы истца оспариваемыми торгами не нарушены, а также учитывая, что истец не является стороной по сделкам, заключенным по результатам проведенных торгов, заявленное им требование  о приведении ответчиков  в первоначальное положение с возвращением полученного по сделкам, удовлетворению не подлежит. Заинтересованность истца ограничивается тем, что он является конкурсным кредитором ЗАО «Аккумуляторные технологии».
 
    На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению.
 
    Исковое заявление истца принято к производству  с оплатой государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп. Исходя из заявленных требований, всоответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на истца и взысканию в доход Федерального бюджета Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (юридический адрес: 664025 г. Иркутск, ул. Бурлова, 2; ОГРН 1023800000047) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме   40 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                            Г.Н. Грибещенко