Решение от 14 июня 2012 года №А19-5878/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
телефон 24-12-96, факс 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                            Дело  № А19-5878/2012
 
    «14» июня 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2012.
 
    Полный текст решения изготовлен 14.06.2012.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шалимовой М.В.,    
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ереемева Владимира Викторовича (27.10.1954 года рождения, уроженец г.Иркутска)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Байкальский торговый дом лифтового оборудования» (ИНН 3808209802, ОГРН 10938550020263; место нахождения: 664025, г. Иркутск, ул. Степана Разина, д.27, оф. 704)
 
    третье лицо: Тур Иван Михайлович (24.04.1985 года рождения, уроженец г.Усть-Кута Иркутской области)
 
    о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: представитель Ерошкина С.В. по доверенности от 02.05.2012, паспорт;
 
    от ответчика: не присутствовал, надлежаще уведомлен;
 
    от третьего лица: не присутствовал, надлежаще уведомлен;
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 04.06.2012 до 11 час. 30 мин. 09.06.2012. Судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии того же представителя истца.
 
    установил:
 
    Иск заявлен о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО "Байкальский торговый дом лифтового оборудования" от 15.01.2012.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил суду, что 15.01.2012 было проведено внеочередное собрание участников общества ООО "Байкальский торговый дом лифтового оборудования", оформленное протоколом №1/1 от 15.01.2012; ответчиком при проведении внеочередного общего собрания участников ООО "Байкальский торговый дом лифтового оборудования" от 15.01.2012 были грубо нарушены требования статьи 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 №14-ФЗ "Порядок проведения общего собрания участников общества", а именно: к голосованию не был допущен представитель истца по доверенности Муклинова Т.А.; принятыми на общем собрании решениями были нарушены права и законные интересы истца, поскольку обществом в нарушение требований закона была продана принадлежащая истцу доля в уставном капитале ООО "Байкальский торговый дом лифтового оборудования".
 
    Ответчик и третье лицо, надлежаще уведомленные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направили, письменные отзывы на иск не представили, вследствие чего дело рассматривается в их отсутствие в порядке главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    Как усматривается из материалов дела, ООО "Байкальский торговый дом лифтового оборудования"зарегистрировано в качестве юридического лица 15.09.2009 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области с присвоением ОГРН 1093850020263.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Байкальский торговый дом лифтового оборудования" по состоянию на 08.02.2012, участниками общества являются истец Еремеев В.В. и третье лицо Тур И.М., каждый из которых обладает 50% долей в уставном капитале общества номинальной стоимостью 5 000 руб.
 
    Из представленной Межрайонной ИФНС №17 по Иркутской области из материалов регистрационного дела ООО "Байкальский торговый дом лифтового оборудования" копии протокола № 1/1 внеочередного общего собрания участников ООО "Байкальский торговый дом лифтового оборудования" от 15.01.2012 следует, что 15 января 2012 года состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "Байкальский торговый дом лифтового оборудования", на котором присутствовали: Тур И.М.; Секерин П.К.; представитель Еремеева В.В. по доверенности Муклинова Т.А.; Еремеева Г.М.
 
    Согласно сведениям, изложенным в протоколе, в собрании принимали участие и голосовали по вопросам повестки дня участники, обладающие 100% долей в уставном капитале общества.
 
    На повестке дня данного внеочередного общего собрания стояли следующие вопросы:
 
    - о продаже долей уставного капитала ООО "Байкальский торговый дом лифтового оборудования";
 
    - об избрании исполняющего обязанности генерального директора до 28 февраля 2012 года;
 
    - о государственной регистрации изменений в Едином государственном реестре юридических лиц в сведениях о юридическом лице, связанных с покупкой долей уставного капитала и с назначением исполняющего обязанности генерального директора;
 
    - о выборе аудитора.
 
    Как указано в протоколе №1/1, явившиеся участники ООО "Байкальский торговый дом лифтового оборудования" по всем вопросам повестки дня проголосовали единогласно.
 
    По вопросам повестки дня приняты решения продать долю, принадлежащую обществу, в размере ? уставного капитала, номинальной стоимостью 2 500 руб. Туру И.М.; избрать временно исполняющим обязанности генерального директора общества до 28.02.2012 Секерина П.К.; обязать Секерина П.К. внести изменения в ЕГРЮЛ, связанные с покупкой долей и назначением временно исполняющего обязанности руководителя общества; выбрать аудитором общества ООО «Аудит-Гарант».
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
 
    Из вышеприведенной нормы права следует, что при рассмотрении требования о признании недействительным решения общего собрания участников общества в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств:
 
    - является ли истец участником общества;
 
    - факт проведения собрания;
 
    - допущены ли нарушения закона при принятии обжалуемых решений;
 
    - нарушены ли права и законные интересы истца обжалуемыми решениями.
 
    Судом установлено, что истец является участником ООО «Байкальский торговый дом лифтового оборудования»; указанное подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской из ЕГРЮЛ и учредительными документами Общества и сторонами не оспаривается. 
 
    Заявляя требование о признании решений общего собрания участников ООО «Байкальский торговый дом лифтового оборудования», состоявшегося 15.01.2012, недействительными, истец ссылается на то, что на дату проведения указанного собрания он являлся участником общества, владеющим 1/2 доли в уставном капитале общества, другая доля в аналогичном размере принадлежала Туру И.М. Свободных долей в обществе не имелось. Доля, реализованная на общем собрании участников, принадлежит ему, оплачена полностью, вследствие чего правовых оснований для изъятия доли у него как собственника не имелось; поскольку его представитель к голосованию допущена не была, по вопросам повестки дня не голосовала, решения, принятые на собрании, приняты в отсутствие кворума и юридической силы не имеют.
 
    Согласно пунктам 1-3 статьи 16 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", на момент государственной регистрации общества его уставный капитал должен быть оплачен учредителями не менее чем наполовину. В случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, который не может превышать 1 год с момента государственной регистрации общества, неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
 
    Истец в судебном заседании представил доказательства полной и своевременной оплаты Еремеевым В.В. доли в уставном капитале общества, а именно: копии квитанций к приходным кассовым ордерам  по оплате 50% вклада в уставный капитал на сумму 2 500 руб. каждая, датированные 14.09.2009 и 30.09.2009 и заверенные печатью общества, а также копии приходных ордеров.
 
    Указанное обстоятельство и представленные истцом в его подтверждение доказательства ответчиком и третьим лицом не оспорены, из чего следует, что на момент проведения внеочередного общего собрания участников ООО "Байкальский торговый дом лифтового оборудования" Еремееву В.В. принадлежала доля в уставном капитала общества в размере ?, номинальной стоимостью 5 000 руб., и, соответственно, в силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации общество, не являясь собственником спорной доли, не имело правовых оснований распоряжаться долей в уставном капитале в размере ?.
 
    В силу пункта 1 статьи 32  Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.
 
    Внеочередное общее собрание участников общества согласно пункту 1 статьи 35 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников и созывается, как это предусмотрено пунктом 2 указанной статьи, в том числе по инициативе участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.
 
    Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.
 
    Надлежащее уведомление Еремеева В.В. о проведении внеочередного общего собрания участников ООО "Байкальский торговый дом лифтового оборудования" не оспаривается истцом и подтверждается представленным им уведомлением с указанием вопросов, внесенных в повестку дня.
 
    Вместе с тем, исходя из смысла положений Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», под участием в собрании участников понимается объективная возможность реализации участником предоставленных ему законом прав, в том числе права на голосование по вопросам, включенным в повестку дня.
 
    Совокупность представленных в материалы дела доказательств позволяет суду сделать вывод, что представитель Еремеева В.В. по доверенности – Муклинова Т.А. не имела возможности проголосовать на внеочередном общем собрании участников исходя из следующих обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела.
 
    Из показаний свидетеля Муклиновой Т.А., допрошенной судом в порядке части 2 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, как лицо, участвовавшее в составлении письменного доказательства, исследованного судом, - реестра участников собрания от 15.01.2012, следует, что Муклинова Т.А. прибыла на внеочередное собрание участников Общества в качестве представителя Еремеева В.В. по доверенности.
 
    Так как Сикерин П.К., явившийся на собрание, был Муклиновой Т.А. не известен, она сверила его личность с паспортом и поставила свою подпись в реестре прибывших на собрание. По вопросам повестки дня, которая была выслана истцу заблаговременно, явившиеся участники общества не голосовали, так как собрание, как пояснила свидетель, фактически не состоялось. В присутствии Муклиновой Т.А. был составлен только реестр прибывших на участие в собрании участников. После чего Тур И.М. потребовал, чтобы она покинула собрание, причинил ей побои, в связи с чем Муклинова Т.А. была вынуждена позвонить в полицию.
 
    Показания Муклиновой Т.А. о том, что она звонила в полицию именно в тот момент, когда проводилось собрание, подтверждаются представленной детализацией звонков с ее сотового телефона на дату 15.01.2012, а факт причинения побоев подтвержден актом судебно-медицинского освидетельствования №1616 от 24.02.2012, постановлением следственных органов от 10.04.2012 о признании Муклиновой Т.А. потерпевшей в связи с причинением средней тяжести вреда здоровью.
 
    Согласно абзацу 3 пункта 8 статьи 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решения общего собрания участников общества принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что все решения, принятые на внеочередном общем собрании участников ООО "Байкальский торговый дом лифтового оборудования" 15.01.2012, не могут иметь юридической силы как принятые в отсутствие установленного законом кворума лицом, доли которого в размере 50% уставного капитала общества недостаточно для принятия любых решений от имени общества.
 
    Данные решения считаются принятыми с существенным нарушением закона и юридической силы не имеют даже вне зависимости от того, оспорены ли данные решения кем-либо из участников общества либо нет (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 
 
    Указанная статья закрепляет главные элементы состязательного начала арбитражного процесса, согласно которым каждому лицу, участвующему в деле, надлежит доказывать обстоятельства, которые обосновывают его юридическую позицию. Из изложенного следует, что:
 
    а) обязанность доказывания распространяется на всех лиц, участвующих в деле;
 
    б) основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания;
 
    в) каждое участвующее в деле лицо доказывает определенную группу обстоятельств в предмете доказывания, определяемую основанием требований или возражений.
 
    Кроме того, основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания, поскольку именно основания требований и возражений сторон влияют на его формирование.
 
    Невыполнение бремени доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась.
 
    На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Факт проведения 15.01.2012 внеочередного общего собрания ООО «Байкальский торговый дом лифтового оборудования» основан только на одном документе – протоколе №1/1 от 15.01.2012.
 
    Таким образом, ответчиком по иску при рассмотрении настоящего спора не представлены суду доказательства, позволяющие достоверно опровергнуть приведенные истцом юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, а именно: проведение ненадлежащим образом и с нарушением требований закона 15.01.2012 внеочередного общего собрания участников ООО «Байкальский торговый дом лифтового оборудования», с отсутствием подтвержденного факта голосования всех участников Общества по вопросам повестки дня и с соблюдением кворума для голосования.
 
    Принятые на общем собрании участников решения нарушают право истца на участие в управлении делами общества, гарантированное статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО «Байкальский торговый дом лифтового оборудования», выраженных в протоколе внеочередного общего собрания участников ООО «Байкальский торговый дом лифтового оборудования» №1/1 от 15.01.2012, к ответчику ООО «Байкальский торговый дом лифтового оборудования»  заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и заявления об обеспечении иска, удовлетворенного судом, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования  удовлетворить.
 
    Признать недействительными решения внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Байкальский торговый дом лифтового оборудования» от 15.01.2012, выраженные в протоколе № 1/1 общего собрания  участников Общества с ограниченной ответственностью «Байкальский торговый дом лифтового оборудования»  от 15.01.2012, по всем вопросам повестки дня.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Байкальский торговый дом лифтового оборудования» в пользу Еремеева Владимира Викторовича,  4 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска, а всего – 6 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                Е.В.Рукавишникова