Решение от 14 июня 2012 года №А19-5862/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иркутск                                                                                           Дело  № А19-5862/2012
 
    14 июня 2012 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  13 июня 2012   года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено  14 июня 2012  года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Белорусовой Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, юридический адрес: 664033, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «СТИМУЛ» (ОГРН 1113847001014, юридический адрес: 665689, Иркутская область, Нижнеилимский р-н, рп. Рудногорск, ул. Первомайская, 6а)
 
    о взыскании  164517 руб. 79 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца  - Лазуткин А.Н. – представитель по доверенности от 03.02.2012 г. № 89,
 
    от ответчика – не явились,
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТИМУЛ» о взыскании задолженности по договору на отпуск электроэнергии № 3041 от 01.09.2011 г. в размере 50000 руб.
 
    В ходе рассмотрения дела истец в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неоднократно уточнял исковые требования, в итоге просит взыскать с ответчика 154654 руб. 13 коп. задолженности, 9863 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнение принято арбитражным судом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление требования истца не признал, сослался на погашение задолженности.
 
    В связи с чем, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, Арбитражный суд Иркутской области считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Как усматривается из материалов дела, между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «СТИМУЛ» (потребитель)  заключен договор энергоснабжения потребителя присоединенной мощностью до 750 кВА № 3041 от        01.09.2011 г., согласно которому гарантирующий поставщик обязался отпускать потребителю электрическую энергию до электроустановок (п. 2.1 договора), а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также возмещать гарантирующему поставщику расходы на оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии до электроустановок потребителя (п.3.1 договора).
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с п. 5.3. договора расчетным периодом является месяц. Расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа периода (месяца), следующего за расчетным. Оплата стоимости электрической энергии отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце) производится потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что одновременно с оплатой стоимости электрической энергии потребитель оплачивает стоимость расходов на оплату услуг сетевой организации по передаче этой электрической энергии.
 
    Во исполнение обязанностей по договору ООО «Иркутскэнергосбыт» произведен            ООО «СТИМУЛ» отпуск электрической энергии в установленном  объеме в декабре 2011, январе и феврале 2012 г. и в соответствии с установленными тарифами предъявлены к оплате следующие счета-фактуры № 3966-3041 от 31.12.2011 г. на сумму 814184 руб. 59 коп.,                      № 449-3041 от 31.01.2012 г. на сумму 1115850 руб. 41 коп., № 1050-3041 от 29.02.2012 г. на сумму 995533 руб. 38 коп.
 
    В свою очередь, абонент обязательства по оплате электрической энергии в полном объеме не исполнил, в связи с чем, размер задолженности по счету-фактуре № 1050-3041 от 29.02.2012 г. составил 154654 руб. 13 коп.                                                
 
    Нарушение ответчиком сроков оплаты отпущенной энергии явилось основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями о взыскании долга в размере                           154654 руб. 13 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9863 руб. 66 коп.
 
    Оценив представленные истцом доказательства, арбитражный суд считает заявленные исковые требования обоснованными по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из имеющихся в материалах дела счетов-фактур № 3966-3041 от 31.12.2011 г., № 449-3041 от 31.01.2012 г., № 1050-3041 от 29.02.2012 г.  товарных накладных № 3374 от 31.12.2011 г., № 1049 от 29.02.2012 г., содержащих подпись и печать ООО «СТИМУЛ», истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору энергоснабжения                     № 3041 от 01.09.2012 г.  Доказательств обратного ответчиком не представлено.
 
    Платежными поручениями № 45 от 15.12.2011 г., № 10 от 08.02.2012 г., № 51 от 21.03.2012 г., № 34 от 12.03.2012 г., № 14 от 22.02.2012 г., № 61 от 19.04.2012 г. № 79 от 16.05.2012 г. ответчик произвел частичную оплату полученной энергии.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Вместе с тем, в нарушение требования статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательства оплаты полученной энергии в установленный срок.
 
    Согласно представленным истцом в материалы дела счетам-фактурам, товарным накладным, расчету исковых требований, сумма задолженности по договору № 3041 от 01.09.2011 г. составила 154654 руб. 13 коп.Расчет судом проверен и является верным.
 
    Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной энергии, арбитражный суд считает, что  требования истца о взыскании с ответчика основного долга за полученную электрическую энергию в сумме 154654 руб. 13 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Довод ответчика относительно того, что на момент подачи искового заявления (29.02.2012 г.) сумма 955215 руб. по счету-фактуре № 1050-3041 от 29.02.2012 г. задолженностью для ответчика не являлась, не принимается судом во внимание, поскольку согласно отметке канцелярии настоящее исковое заявление поступило в суд 15.03.2012 г., направлено ответчику 12.03.2012 г. (почтовая квитанция № 261 от 12.03.2012 г.), в связи с чем задолженность по счету-фактуре № 1050-3041 от 29.02.2012 г. предъявлена истцом к взысканию с ответчика правомерно.
 
    Обоснованными, по мнению суда, являются и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Учитывая, что ответчиком обязательство по оплате электроэнергии надлежащим образом не исполнено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на день подачи иска – 8 %.
 
    Как следует из представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами  составляет 9863 руб. 66 коп, из них:
 
    по счету-фактуре № 3966-3041 от 31.12.2011 г. на сумму долга 802773 руб. 31 коп., период просрочки составил с 20.01.2012 г. по 07.02.2012 г. (18 дней), соответственно размер процентов – 3211 руб. 90 коп.,
 
    по счету-фактуре № 449-3041 от 31.01.2012 г. на сумму долга 1115850 руб. 41 коп., период просрочки составил с 20.02.2012 г. по 21.02.2012 г. (2 дня), соответственно размер процентов – 495 руб. 93 коп.,
 
    по счету-фактуре № 1050-3041 от 29.02.2012 г. на сумму 955215 руб., период просрочки составил с 20.03.2012 г. по 18.04.2012 г. (29 дней), соответственно размер процентов –                                6155 руб. 83 коп.
 
    Указанный расчет проверен арбитражным судом и является верным.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.  подлежат взысканию   с ответчика в пользу истца, тогда как государственная пошлина в сумме 3935 руб. 53 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                                           
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стимул"в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ООО "Иркутскэнергосбыт")154 654 руб. 13 коп. задолженности, 9863 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. расходов по госпошлине, а всего 166 517 руб. 79 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стимул"в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3935 руб. 53 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                 И.П.Дягилева