Решение от 20 июня 2012 года №А19-5860/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-5860/2012
 
    20.06.2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  13.06.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   20.06.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Горбуновой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, место нахождения: 664025,  г. Иркутск, ул. Сухэ - Батора, 3)
 
    к Жилищно-строительному кооперативу № 9 (ОГРН 1063819010540, место нахождения: 665466, г. Усолье-Сибирское,  пр-кт. Химиков, 47,70)
 
    о взыскании 174 921руб. 65коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  уведомлен, не прибыл;
 
    от ответчика – уведомлен, не прибыл;
 
установил:
 
    иск заявлен о взыскании с ответчика  174 921руб. 65коп. по договору  на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 234 от 02.09.2002г. Сумма заявленных требований состоит  из:  171 264руб. 29коп. основного долга и  3 657руб. 36коп. процентов.
 
    Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда не прибыл. В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковые требования  уменьшил, просит взыскать с ответчика 146 965руб. 16коп. основного долга и 3 657руб.36коп. процентов.
 
    Уточнение судом принято.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с заключенным с ответчиком договором передал последнему тепловую энергию в горячей воде и выставил к оплате счета-фактуры, которые оплачены не в полном объеме, вследствие чего настаивает на взыскании в судебном порядке с ответчика задолженности в заявленной сумме.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда не прибыл, письменный отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.
 
    Неявка сторон, надлежащим образом извещенных  о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к его рассмотрению, вследствие чего в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в их отсутствие.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    02.09.2002 между сторонами заключен договор №234 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.
 
    По условиям договора истец (энергоснабжающая организация) обязался отпускать ответчику (абоненту) тепловую энергию в горячей воде с максимальной тепловой нагрузкой, указанной в пункте 3.1 договора.
 
    Расчетный период по договору – календарный месяц (пункт 6.2 договора).
 
    Согласно пункту 6.5 договора оплата стоимости используемой в текущем расчетном периоде тепловой энергии производится по платежным документам истца 15 числа текущего расчетного периода в размере 100% от суммы планового платежа за используемую в данном расчетном периоде тепловую энергию; окончательный расчет – не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
 
    Оплата тепловой энергии производится в течение не более трех банковских дней со дня получения платежного требования от энергоснабжающей организации со стоимостными объемами за фактически потребленную тепловую энергию за предыдущий месяц (пункт 6.6 договора).
 
    Во исполнение условий договора истец отпустил ответчику в период с ноября 2011 по февраль 2012г. тепловую энергию в обусловленном объеме, выставил к оплате счета-фактуры  № 9742-234 от 30.11.2011, № 11044-234 от 31.12.2011, № 547-234 от 31.01.2012г., № 1900-234 от 29.02.2012, на общую сумму 146 965 руб.16коп.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии исполнил не надлежаще, в полном  объеме задолженность не оплатил.
 
    Согласно расчету истца  за ответчиком числится долг в сумме 146 965 руб.16коп.
 
    Расчет истца судом проверен, представленными в материалы дела документами подтвержден, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.
 
    По своей правовой природе договор № 234 от 02.09.2002 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Факт отпуска тепловой энергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, товарными накладными,   ответчиком не оспорен.
 
    Доказательства, подтверждающие оплату задолженности за поставленную истцом и потребленную ответчиком тепловую энергию в соответствии с условиями договора  № 234 от 02.09.2002  в размере  146 965 руб.16коп., суду не представлены.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие  с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, в том числе с наличием договорных отношений, фактом и объемом отпущенной теплоэнергии, наличием и суммой задолженности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.
 
    Поскольку факт отпуска теплоэнергии подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательств полной и своевременной оплаты ответчиком не представлено, размер задолженности не оспаривается, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 146 965 руб.16коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в период с 20.12.2011г. по 14.05.2012г. на сумму основного долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8 % годовых, действующей на дату подачи иска, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты в размере  3 675руб.36коп.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно пункту 6.6 договора при нарушении сроков оплаты по настоящему договору, абонент оплачивает истец вправе взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки срока, установленного договором, до дня ее фактической оплаты.
 
    Факт наличия просрочки в оплате потребленной энергии по договору  подтверждается материалами дела, ответчиком  период начисления процентов не оспорен, контррасчет суммы процентов не представлен. 
 
    С учетом изложенного, в  силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании процентов в размере 3 675руб.36коп.  обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 9:
 
    - в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации 146 965 руб. 16коп. основного долга, 3 657 руб. 36коп. процентов, всего 
 
    150 622  руб. 52коп. и 2000руб. расходы по госпошлине;
 
    - в доход федерального бюджета  3 518руб. 68коп. в уплату госпошлины.
 
    Выдать исполнительные листы по вступлению решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
    Судья                                                                                                           Е.А. Кшановская