Определение от 14 октября 2010 года №А19-5858/10-30

Дата принятия: 14 октября 2010г.
Номер документа: А19-5858/10-30
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о приостановлении производства по делу
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № -
 
 
    г.
 
 
            Судья Арбитражного суда Иркутской области Мусихина Т.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению  
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Иркутской области
 
    к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Усолье-Сибирское
 
    о взыскании 199 541,45 руб.,  
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    от заявителя: не явились,
 
    от ответчика: Лемешева Н.Г.– паспорт, доверенность,
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Иркутской области (далее – инспекция) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Усолье-Сибирское (далее – ответчик) недоимки по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2009г. и соответствующих пеней в сумме 199 451,45 руб. на основании решения инспекции от 01.12.2009г. №16210.  
 
    Представитель заявителя представил суду письменное ходатайство от 07.10.2010г. о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А19-5858/10-30, поскольку в рамках дела №А19-5858/10-30 рассматривается требование Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Усолье-Сибирское о признании недействительным решения инспекции от 01.12.2009г. №16210.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.
 
    Судебное заседание начато 07.10.2010г., судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв в судебном заседании до 10 час. 00 мин. 14.10.2010г.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав представителя ответчика, ознакомившись с письменными доказательствами, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
 
    Суд полагает, что существует объективная невозможность рассмотрения настоящего дела до рассмотрения дела №А19-5858/10-30, поскольку установленные в нем обстоятельства будут иметь преюдициальное значение для рассматриваемого дела, то есть если производство по настоящему делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к неправильным выводам суда или вынесению противоречащих судебных актов.
 
    Учитывая изложенное, производство по делу следует приостановить.           
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    Ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Иркутской области о приостановлении производства по делу удовлетворить.
 
    Приостановить производство по делу №А19-18011/10-33 до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-5858/10-30.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
Судья:                                         Т.Ю. Мусихина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать