Определение от 27 октября 2010 года №А19-5857/10-34

 
    PAGE  5
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск
 
    «27» октября 2010 года                                               Дело № А19-5857/10-34
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Филатова В.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Филатовой В.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО «РЭК–1»,
 
 
    по делу заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы энергетической компании - 1» (далее – ликвидатор ООО «РЭК–1») о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РЭК– 1», адрес: 665712, Иркутская область, г. Братск, ул. Хабарова, 19, ИНН 3805112658, ОГРН 1033800917369,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ФНС России: Белая М.В. по доверенности от 24.12.2009 № 06-18/025907,
 
                         установил:
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области  от 27.04.2010 ликвидируемый должник - ООО «РЭК– 1» признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «РЭК–1» утвержден арбитражный управляющий Козлов Сергей Владимирович.
 
    ФНС России 21.09.2010 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «РЭК–1» в размере 734 702,16 руб., в том числе, 621 042 руб. – задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 74 681,72 руб. – пени, а также, 37 086 руб. – налог, 1 892,44 руб. – пени.
 
    В данном судебном заседании рассматривается обоснованность заявленного требования.
 
    Заявитель требования в судебном заседании  требование поддержал. Конкурсный управляющий в направленном отзыве требование признал.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно статье 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. № 127-ФЗ установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Федерального закона.
 
    В соответствии с п.4 ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. № 127-ФЗ при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии с п.2 ст. 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. № 127-ФЗ кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
 
    Объявление о признании ООО «РЭК–1» несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» 11.09.2010 № 168. Требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО «РЭК-1» направлено в арбитражный суд 21.09.2010, т.е. в пределах установленного срока.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» № 257 от 29.05.2004г. уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
 
    Как усматривается из представленных в материалы дела документов ООО «РЭК–1» имеет задолженность по уплате обязательных платежей в размере 734 702,16 руб., в том числе, 621 042 руб. – задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 74 681,72 руб. – пени, а также, 37 086 руб. – налог, 1 892,44 руб. – пени.
 
    В подтверждение требования по обязательным платежам заявителем представлены следующие документы: справка о размере задолженности, уведомление ПФ РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области, решения Арбитражного суда Иркутской области от 27.08.2009 по делу № А19-15296/09-35, от 29.03.2009 по делу № А19-2172/10-21, постановления о взыскании страховых взносов за счет имущества должника от 11.05.2010 № 27, требование об уплате налога  № 432 от 17.05.2010, решения о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств налогоплательщика от 24.05.2010 № 1760, от 28.07.2010 №№ 2531,2533, №2572 от 15.09.2010, декларация по УСН за 2009.
 
    Из пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» следует, что в обоснование предъявленных требований уполномоченным органом могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок). В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.  
 
    Доказательства удовлетворения требования ФНС Россиив заявленном размере суду не представлены.
 
    Возражения по существу требования конкурсным управляющим не заявлены. Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 1 статьи 142, пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
 
    Из п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» следует, что в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.  
 
    Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 1 Информационного письма от 27.04.2010 № 138 «Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве» разъяснил, что требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющееся текущим, согласно абзацу 4 пункта 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относится к третьей очереди; оно предоставляет право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии с частью 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, требование ФНС России по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает, что требование ФНС России к ООО «РЭК–1» по уплате задолженности в размере 734 702,16 руб., в том числе, 621 042 руб. – задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 74 681,72 руб. – пени, а также, 37 086 руб. – налог, 1 892,44 руб. – пени, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «РЭК–1».
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 100, 134, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 30.12.2008г. № 296-ФЗ, статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    определил:
 
    требование ФНС России признать обоснованным.
 
    Включить требование 734 702,16 руб., в том числе, 621 042 руб. – задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 74 681,72 руб. – пени, а также, 37 086 руб. – налог, 1 892,44 руб. – пени в третью очередь реестра требований ООО «РЭК–1», при этом, 621 042 руб. – задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит исполнению конкурсным управляющим в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
 
    Требование по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья            В.В. Филатова