Решение от 18 июня 2012 года №А19-5797/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. (395-2) 24-12-96, факс: (395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                    Дело  № А19-5797/2012
 
    18.06.2012 г.                                                                                             
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.06.2012 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 18.06.2012 г.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Т.Д.Любицкой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Я.В.Герасимовой, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, место нахождения юридического лица: 107174, г. Москва, ул. Н.Басманная, 2,  филиала ОАО «РЖД» - ВСЖД: 664013, г. Иркутск, ул. Образцова, 20)
 
    к          Открытому акционерному обществу «Роял Вуд» (ОГРН 1043801018183, место нахождения юридического лица: 664025, г. Иркутск, ул. Марата, 28, оф. 28)
 
    о взыскании    5 086 руб. 80 коп.   
 
    при участии  в заседании
 
    от истца:  Уман А.А. (дов. от 03.03.2011 г.)
 
    от ответчика:  не явились
 
    установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Роял Вуд» о взыскании 5 086 руб. 80 коп., составляющих штраф за невыполнение принятой заявки в сумме 3 600 руб., сбор за непредъявление груза к перевозке в сумме 1 486 руб. 80 коп. 
 
    Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, исковые требования не оспорил в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений по существу заявленного иска суду не представил.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела по имеющимся и достаточным для рассмотрения дела по существу докумнтам.
 
    Рассмотрев представленные материалы и выслушав мнение представителя истца,  арбитражный суд установил.
 
    Между Открытым акционерным обществом ««Российские железные дороги»» и Открытым акционерным обществом «Роял Вуд» заключен договор на организацию расчетов № 19ГР/992-10 РЖД от 28.12.2010 г., согласно которому Заказчик перечисляет на расчетный счет ОАО «РЖД» в качестве предварительной оплаты денежные средства, достаточные для оплаты причитающихся ОАО «РЖД» Платежей, датой поступления денежных средств является дата зачисления денежных средств на расчетный счет ОАО «РЖД», подтвержденная выпиской банка. Платежи осуществляются Заказчиком в российских рублях (пункт 3.1.1 договора).
 
    Согласно пункту 3.2 договора учет начислений и Платежей по настоящему договору осуществляется в разрезе следующих субсчетов Заказчика:
 
    услуги, облагаемые НДС по ставке 0 % (по экспортным перевозкам, вывозу продуктов переработки и внутригосударственным перевозкам, облагаемым НДС по ставке 0 процентов);
 
    услуги, облагаемые НДС по ставке 18 %;
 
    штрафы;
 
    услуги, не подлежащие налогообложению, а также не являющиеся объектом налогообложения НДС;
 
    суммы, перечисляемые ОАО «РЖД» для третьих лиц, за услуги, облагаемые НДС по ставке 18% (по сопровождению и охране грузов, услуги других перевозчиков, пароходств), в том числе НДС;
 
    суммы, перечисляемые ОАО «РЖД» для третьих лиц, за услуги, не облагаемые (освобожденные) НДС и не являющиеся объектом налогообложения НДС (услуги страховых организаций, иностранных железных дорог);
 
    услуги по перевозке грузобагажа, облагаемые НДС по ставке 0 % (по экспортным перевозкам и внутригосударственным перевозкам, облагаемым НДС по ставке 0 %);
 
    услуги по перевозке грузобагажа и почты, облагаемые НДС по ставке 18 %;
 
    услуги по перевозке грузобагажа и почты, не подлежащие налогообложению, а также не являющиеся объектом налогообложения НДС;
 
    суммы, перечисляемые ОАО «РЖД» для третьих лиц, за услуги по перевозке грузобагажа к почты, облагаемые НДС по ставке 18 %, в том числе НДС;
 
    суммы, перечисляемые ОАО «РЖД» для третьих лиц, за услуги по перевозке грузобагажа и почты, не облагаемые (освобожденные) НДС, не являющиеся объектом налогообложения НДС, облагаемые НДС по ставке 0 %.
 
    Перенос зачисленных на субсчета Заказчика денежных средств с одного субсчета на другой не допускается (пункт 3.3 договора).  Стоимость провозной платы за перевозку лесных грузов от станции Большой Луг до станции Назарбек (экспортная перевозка) составляет 63 306 руб. (НДС по ставке 0 %), что подтверждается расчетом провозной платы по прейскуранту № 10-01 (прилагается).
 
    ОАО «Роял Вуд» на перевозку грузов были поданы заявки:
 
    01.03.2011 г. №№ 0018836909, 0018836909-изм/1, 14.03.2011 г. № 0018948902, 01.06.2011 г. №№ 0019368462, 0019368462-изм/7, 31.05.2011 г. №№ 0019360721, 0019360721-изм/2, 12.07.2011 г. № 0019573459, 26.07.2011 г. №№ 0019550144, 0019550144-изм/3 со станции Большой Луг ВСЖД до станции Назарбек Узбекистан.
 
    В целях учета выполнения указанных заявок заведены учетные карточки                              №№ 0018836909-изм/1, 0018948902, 0019368462-изм/7, 0019360721-изм/2, 0019573459, 0019550144-изм/3, которые заполняются на основании сведений, изложенных в заявках на перевозку грузов. Заявки были приняты железной дорогой к исполнению, что подтверждается соответствующими отметками в заявках.
 
    Согласно сведениям учетной карточки № 0018886909-изм/1 ответчику не подано 2 вагона из-за невнесения грузоотправителем платы за перевозку грузов и иных причитающихся перевозчику платежей (код 408). На начало суток 29.03.2011 г. (дата подачи вагона согласно заявке на перевозку груза) на субсчете ответчика «Услуги НДС 0 % (кроме транзита)» имелись денежные средства в сумме 63 306 руб., что подтверждается выпиской с лицевого счета за 30.03.2011 г., однако, этих денежных средств было достаточно лишь для подачи и отправления одного вагона, который был подан по учетной карточке № 0018886834 и отправлен на станцию Назарбек по перевозочному документу № АЛ937983. Денежные средства достаточные для подачи вагона по заявке № 0018886909-изм/1 на лицевом счете ответчика отсутствовали. В сутках 30.03.2011 г. на субсчете ответчика «Услуги НДС 0 % (кроме транзита)» денежные средства отсутствовали, что подтверждается выпиской с лицевого счета за 30.03.2011 г., следовательно, по заявке № 0018886909-изм/1 вагон не был подан перевозчиком правомерно, в связи с чем, штраф за невыполнение заявки на перевозку груза № 0018886909-изм/1 размере 900 руб.  
 
    Согласно сведениям учетной карточки № 0018948902 в сутках 30.03.2011 г. ответчику не подан вагон из-за невнесения платы за перевозку грузов и иных причитающихся перевозчику платежей (код 408). На субсчете ответчика «Услуги НДС 0 % (кроме транзита)» денежные средства отсутствовали, что подтверждается выпиской с лицевого счета за 30.03.2011 г., следовательно, по заявке № 0018948902 вагон не был подан перевозчиком правомерно, в связи с чем, штраф за невыполнение заявки на перевозку груза № 0018948902 размере 450 руб.  
 
    Согласно сведениям учетной карточки № 0019368462-изм/7 в сутках 30.06.2011 г. ответчику не подан вагон из-за невнесения платы за перевозку грузов и иных причитающихся перевозчику платежей (код 408). На начало суток 30.06.2011 г. (дата подачи вагона согласно заявке на перевозку груза) на субсчете ответчика «Услуги НДС 0 % (кроме транзита)» имелись денежные средства в сумме 126 612 руб., что подтверждается выпиской с лицевого счета за 30.06.2011 г. Однако, этих денежных средств было достаточно для подачи и отправления двух вагонов, которые были поданы по учетным карточкам № 0019356774, 0019356925 и отправлены на станцию Назарбек по перевозочным документам № АН027356, АН027357. Денежные средства достаточные для подачи вагона по заявке № 0019368462-изм/7 на лицевом счете ответчика отсутствовали, в связи с чем, на грузоотправителя в пользу перевозчика начислен штраф в размере 450 руб.
 
    Согласно сведениям учетной карточки № 0019360721-изм/2 ответчику, в сутках 30.06.2011 г., не подан один вагон в связи с его отсутствием по причинам, зависящим от грузоотправителя (код 406), в связи с чем, на грузоотправителя в пользу перевозчика начислен штраф в размере 450 руб. (45 тонн х 10 руб.).
 
    Согласно сведениям учетной карточки № 0019573459 в сутках 28.07.2012 г. ответчику не подан вагон из-за невнесения платы за перевозку грузов и иных причитающихся перевозчику платежей (код 408). На субсчете ответчика «Услуги НДС 0 % (кроме транзита)» денежные средства отсутствовали, что подтверждается выпиской с лицевого счета за 28.07.2011 г., следовательно, по заявке № 0019573459 вагон не был подан перевозчиком правомерно, в связи с чем, штраф за невыполнение заявки на перевозку груза № 0019573459 размере 900 руб.  
 
    Согласно сведениям учетной карточки № 00195 50144-изм/З в сутках 27.07.2012 г. ответчику не подан вагон из-за невнесения платы за перевозку грузов и иных причитающихся перевозчику платежей (код 408). На субсчете ответчика «Услуги НДС 0 % (кроме транзита)» денежные средства отсутствовали, что подтверждается выпиской с лицевого счета в сутках 27.07.2011 г., следовательно, по заявке № 0019550144-изм/3 вагон не был подан перевозчиком правомерно, в связи с чем, штраф за невыполнение заявки на перевозку груза № 0019550144-изм/3 размере 450 руб.  
 
    Всего штраф в пользу перевозчика за невыполнение заявок на перевозку груза №№ 0018886909-изм/1, 0018948902, 0019368462-изм/7, 0019360721-изм/2, 0019573459, 0019550144-изм/3, предусмотренный статьей 94 Устава составил в сумме 3 600 руб.
 
    Перевозчик направил Грузоотправителю письма от 12.08.2011 г. за № ВСТЦФТО-05-15/206, от 13.12.2011 г. за № ВСТЦФТО-05-15/398 о погашении задолженности штрафов, сборов на общую сумму 5 086 руб. 80 коп., а в случае неоплаты обратится в арбитражный суд, однако штрафы и сборы не уплачены до настоящего времени.
 
    Неисполнение ответчиком предъявленных требований привело к тому, что истец предъявил иск в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.
 
    Исковые требования истца подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Перевозка грузов осуществляется на основании принятых заявок на их перевозку.
 
    Согласно статье 793 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную этим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.   
 
    Статьей 11 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ (ред. от 23.07.2008) «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав) предусмотрено, что для осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом грузоотправитель представляет перевозчику надлежащим образом оформленную и в необходимом количестве экземпляров заявку на перевозку грузов. Заявка представляется грузоотправителем с указанием количества вагонов и тонн, железнодорожных станций назначения и других предусмотренных правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом сведений. В заявке грузоотправитель должен указать срок действия заявки, но не более чем 45 дней.
 
    Учет выполнения заявки, в том числе обеспечения грузоотправителя вагонами, контейнерами, учет погрузки грузов в вагоны, контейнеры осуществляются в учетной карточке, которая подписывается перевозчиком и грузоотправителем по окончании каждых суток такой погрузки. Указанные изменения должны быть согласованы перевозчиком с владельцем инфраструктуры.
 
    Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации установлено, что порядок ведения учетной карточки определяется Правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.
 
    Порядок приема заявок на перевозку грузов регламентирован Правилами приема заявок на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом МПС России от 16.06.2003 № 21.
 
    Фактическое выполнение заявок и порядок определения количества не погруженных тонн/вагонов регламентирован Правилами составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом МПС России от 16.06.2003 № 20.
 
    По результатам проведенного учета выполнения заявки, а также причин ее невыполнения производится заполнение учетной карточки, в которой указывается ответственность за невыполнение принятой заявки (начисления на грузоотправителя суммы штрафа, сбора и на железную дорогу суммы штрафа).        
 
    Согласно пункту 5.8 Приказа Министерства путей сообщения Российской Федерации от 16 июня 2003 года № 20 «Об утверждении Правил составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом» ведение учетной ккрточки осуществляется следующим образом:
 
    в графе 22 указываются кодысоответствующих обстоятельств невыполнения заявки и количество непогруженных вагонов, контейнеров по зависящей от грузоотправителя причине.
 
    В графе 22 учетной карточки № 0019360721-изм/2 проставлены отметки: 406, - неиспользование поданных вагонов, отсутствие предусмотренных в заявке собственных или арендованных вагонов, контейнеров по причинам, зависящим от грузоотправителя или организации, с которой у грузоотправителя заключен договор на представление таких вагонов, контейнеров.
 
    В графе 22 учетной карточки № 0018886909-изм/1 проставлены отметки: 408, - неиспользование поданных вагонов, неподача вагонов под погрузку.
 
    В графе 22 учетной карточки № 0018886909 проставлены отметки: 408, - неиспользование поданных вагонов, неподача вагонов под погрузку.
 
    В графе 22 учетной карточки № 0019368462-изм/7 проставлены отметки: 408, - неиспользование поданных вагонов, неподача вагонов под погрузку.
 
    В графе 22 учетной карточки № 0019573459 проставлены отметки: 408, - неиспользование поданных вагонов, неподача вагонов под погрузку.
 
    В графе 22 учетной карточки № 0019550144/3 проставлены отметки: 408, - неиспользование поданных вагонов, неподача вагонов под погрузку.
 
    Учетная карточка подписывается перевозчиком и грузоотправителем соответственно в графах 24 - 25 учетной карточки по окончании каждых отчетных суток либо суток, установленных для погрузки грузов в соответствии с принятой заявкой. При несогласии грузоотправителя со сведениями, указанными в учетной карточке, грузоотправитель подписывает учетную карточку с отметкой «с разногласиями».
 
    В этом случае грузоотправитель должен представить перевозчику в письменном виде документ с изложением причин несогласия со сведениями в учетной карточке не позднее следующих суток (пункт 3 Правил).
 
    Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» отмечается, что документом, подтверждающим выполнение принятой перевозчиком заявки на перевозку грузов, является учетная карточка, которая подписывается перевозчиком и грузоотправителем по окончании каждых отчетных суток либо суток, установленных для погрузки грузов в соответствии с принятой заявкой.
 
    При несогласии со сведениями, указанными в учетной карточке, грузоотправитель подписывает такую карточку с отметкой «с разногласиями». Эти разногласия в случае оспаривания перевозчиком содержащихся в карточке сведений рассматриваются арбитражным судом.
 
    Согласно пункту 5.9.1 Правил в графе 23 указываются коды обстоятельств, освобождающих от ответственности за невыполнение принятой заявки, а также количество непогруженных вагонов, контейнеров в отношении грузоотправителя.
 
    Графа 23 указанных учетных карточек не заполнена.
 
    Ответчик на день погрузки не имел на лицевом счете денег для оплаты ж.д.тарифа для отправки грузов согласно учетным карточкам.
 
    За невыполнение принятой заявки грузоотправитель несет имущественную ответственность в виде штрафа в размере 0,1 размера минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза, который взыскивается независимо от платы за пользование вагонами, контейнерами, а вслучае предупреждения грузоотправителем перевозчика о не использовании вагонов, контейнеров не менее чем за два дня до дня погрузки размер штрафа снижается на одну треть.
 
    Истец заявил штраф за невыполнение принятых заявок в размере 3 600 руб.
 
    Грузоотправитель также уплачивает перевозчику сбор за непредъявление грузов для перевозки на указанную в заявке железнодорожную станцию назначения в следующих размерах: в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах, - 0,04 размера минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза.
 
    По учетной карточке № 0018886909-изм/1 сбор за непредъявление груза для перевозки составил 424,80 руб. (90 тонн х 4 руб. = 360 руб. +18 % НДС)
 
    По учетной карточке № № 0018948902 сбор за непредъявление груза для перевозки составил 212, 40 руб. (45 тонн х 4 руб. = 180 руб. +18 % НДС)
 
    По учетной карточке № 0019368462-изм/7 сбор за непредъявление груза для перевозки составил 212,40 руб. (45 тонн х 4 руб. = ПО руб. +18 % НДС)
 
    По учетной карточке № 0019573459 сбор за непредъявление груза для перевозки составил 424,80 руб. (90 тонн х 4 руб. = 360 руб. +18 % НДС)
 
    По учетной карточке № 0019550144-изм/З сбор за непредъявление груза для перевозки составил 212,40 руб. (45 тонн х 4 руб. = 180 руб. +18 % НДС)
 
    Итого, сбор за непредъявление грузов для перевозки на указанные в заявках № № 0018886909-изм/1, 0018948902, 0019368462™/7, 0019573459, 0019550144-изм/З железнодорожные станции назначения составил 1 486 руб. 80 коп. (с учетом НДС).
 
    Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 г. № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»   документом, подтверждающим выполнение принятой перевозчиком заявки на перевозку грузов, является учетная карточка, которая подписывается перевозчиком и грузоотправителем по окончании каждых отчетных суток либо суток, установленных для погрузки грузов в соответствии с принятой заявкой. При несогласии со сведениями, указанными в учетной карточке, грузоотправитель подписывает такую карточку с отметкой «с разногласиями». Эти разногласия в случае оспаривания перевозчиком содержащихся в карточке сведений рассматриваются арбитражным судом. Разногласия сторон в судебном порядке не рассматривались, в связи с чем, следует считать расчет истца правильным.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Оценив в соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд не нашел оснований для уменьшения размера неустойки.
 
    Учитывая, что перевозчик доказал не предъявление ответчиком на указанную в заявках железнодорожную станцию назначения грузов, суд считает предъявленное истцом  требование о взыскание  штрафа за невыполнение принятых заявок  и сборов правомерным в сумме 5 086 руб. 80 коп. и подлежащим  удовлетворению в соответствии со статьей 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 11, 94 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возложить на ответчика.       
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    -  исковые требования удовлетворить полностью;
 
    - взыскать с Открытого акционерного общества «Роял Вуд» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» штраф в сумме 3 600 руб., сбор в сумме 1 486 руб. 80 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.;
 
    -  выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу;  
 
    -  на решение может быть подана жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                           Т.Д. Любицкая