Решение от 14 августа 2012 года №А19-5794/2010, А19-13409/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                       Дело  № А19-13409/2010
 
    «14» августа 2012 г.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Куклиной Л.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаврешковой М.В., 
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русская Лесная Группа» о пересмотре решения
 
    по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русская Лесная Группа» к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам России в Восточно-Сибирском регионе, Федеральной службе по финансовым рынкам России, Обществу с ограниченной ответственностью «Модус», Закрытому акционерному обществу «Киренсклес» о признании незаконным решения о государственной регистрации дополнительного выпуска акций, признании недействительным дополнительного выпуска акций
 
    по новым обстоятельствам
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Булыгин П.М. – представитель по доверенности
 
    от ответчиков  - от Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в Восточно-Сибирском регионе: Жаркая О.А. – представитель по доверенности
 
    от Федеральной службы по финансовым рынкам России, Общества с ограниченной ответственностью «Модус», Закрытого акционерного общества «Киренсклес»: не явились
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русская Лесная Группа»обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании незаконным решения Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в Восточно-Сибирском регионе о государственной регистрации дополнительного выпуска акций именных обыкновенных бездокументарных Закрытого акционерного общества «Киренсклес» номинальной стоимостью 1000 руб. каждая в количестве 5400 штук, способ размещения: закрытая подписка, государственный регистрационный номер 1-01-41910-N-002D, изложенное в Приказе от 02.06.2010 № 34-10-203/пз-и, а также недействительным дополнительного выпуска акцийименных обыкновенных бездокументарных Закрытого акционерного общества «Киренсклес» номинальной стоимостью 1000 руб. каждая в количестве 5400 штук, способ размещения: закрытая подписка, государственный регистрационный номер 1-01-41910-N-002Dот 02.06.2010.
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2010, оставленным без изменения  постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.01.2012, в удовлетворении данных требований обществу было отказано.
 
    10.07.2012 Общество с ограниченной ответственностью «Русская Лесная Группа» обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного решения по делу А19-13409/2010 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русская Лесная Группа» к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам России в Восточно-Сибирском регионе, Федеральной службе по финансовым рынкам России, Обществу с ограниченной ответственностью «Модус», Закрытому акционерному обществу «Киренсклес» о признании незаконным решения о государственной регистрации дополнительного выпуска акций, признании недействительным дополнительного выпуска акций.
 
    В судебном заседании представитель заявителя требование уточнил, просил пересмотреть решение по новым обстоятельствам, указав, что основанием для подачи данного заявления, послужило постановление Президиума ВАС РФ от 10.04.2012 № 15085/11 об отмене судебных актов по делу А19-5794/2010, которые имели преюдициональное значение для настоящего дела А19-13409/2010.
 
    Представитель Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в Восточно-Сибирском регионе в судебном заседании против удовлетворения заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2010 по новым обстоятельствам не возражал.
 
    Представители от Федеральной службы по финансовым рынкам России, Общества с ограниченной ответственностью «Модус», Закрытого акционерного общества «Киренсклес» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Модус» в представленном отзыве требование не признало. Также указало на пропуск заявителем трехмесячного срока подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам, который, по мнению общества, истек 10.07.2012.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 13.08.2012 по 14.08.2012 года, о чем сделано публичное извещение.
 
    Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта от 20.09.2010 по новым обстоятельствам, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявления и отмене решения от 20.09.2010 по делу А19-13409/2010 по новым обстоятельствам, в связи со следующим.
 
    Статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.
 
    Основания пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам установлены в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом перечень указанных оснований является исчерпывающим.
 
    Пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.
 
    Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, только если они являются существенными для дела. Под существенными следует понимать такие обстоятельства, которые способны повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
 
    В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.
 
    В качестве нового обстоятельства для пересмотра решения Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2010 по делу А19-13409/2010 по новым обстоятельствам заявитель указывает отмену всех судебных актов арбитражного суда по делу А19-5794/2010, послуживших основанием для принятия решения по данному делу.
 
    Как следует из решения Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2010 по делу А19-13409/2010, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из отсутствия у ООО «Русская Лесная Группа» прав на 100% акций ЗАО «Киренсклес», что подтверждалось постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу А19-5794/2010, которое имело преюдициональное значение для дела, и, соответственно, отсутствия нарушения оспариваемым актом и дополнительным выпуском акций прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Учитывая, что отмененный акт по делу А19-5794/2010 действительно послужил основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу, суд приходит к выводу, что имеет место новое обстоятельство, с которым законодатель связывает возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в порядке, установленном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    А поэтому имеются основания для отмены решения Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2010 по делу А19-13409/2010 по новым обстоятельствам. 
 
    Довод ООО «Модус» о нарушении заявителем срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам несостоятелен, опровергается материалами дела и не может быть принят судом во внимание.
 
    В силу частей 1 и 2 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.
 
    Из имеющегося в материалах отчета об отправке следует, что заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам и приложенные к нему документы были направлены в электронном виде в суд заявителем 10.07.2012 и поступили в этот же день в 22 часа 25 минут.
 
    Учитывая, как указало ООО «Модус», участие 10.04.2012 представителя ООО «Русская Лесная Группа» в судебном заседании Президиума ВАС РФ, на котором судебные акты по делу А19-5794/2010 были отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, трехмесячный срок для подачи заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам истекал 10.07.2012. Заявление подано в установленный срок – 10.07.2012.
 
    Другие доводы ООО «Модус», изложенные в отзыве, также признаны судом несостоятельными и не могут быть приняты во внимание.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.
 
    В связи с чем, учитывая изложенные обстоятельства, заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русская Лесная Группа» о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2010 по делу А19-13409/2010 по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2010 по делу А19-13409/2010 подлежит отмене по новым обстоятельствам.
 
    Руководствуясь статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    решил:
 
    Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2010 по делу А19-13409/2010 об отказе в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Русская Лесная Группа» о признании незаконным решения Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в Восточно-Сибирском регионе о государственной регистрации дополнительного выпуска акций именных обыкновенных бездокументарных Закрытого акционерного общества «Киренсклес» номинальной стоимостью 1000 руб. каждая в количестве 5400 штук, способ размещения: закрытая подписка, государственный регистрационный номер 1-01-41910-N-002D, изложенного в Приказе от 02.06.2010 № 34-10-203/пз-и; недействительным дополнительного выпуска акцийименных обыкновенных бездокументарных Закрытого акционерного общества «Киренсклес» номинальной стоимостью 1000 руб. каждая в количестве 5400 штук, способ размещения: закрытая подписка, государственный регистрационный номер 1-01-41910-N-002Dот 02.06.2010, по новым обстоятельствам отменить.
 
    Назначить дело к повторному рассмотрению арбитражным судом первой инстанции.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                          Л.А.Куклина