Решение от 07 июня 2012 года №А19-5791/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                         Дело  № А19-5791/2012
 
    «07» июня 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2012. Полный текст решения изготовлен 07.06.2012.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Шалимовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Закрытого акционерного общества «Братские электрические сети» (ОГРН 1023800839061; место нахождения: 665710, Иркутская обл., г.Братск, ул. Дружбы, 45)
 
    к   муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению детский сад «Малышка» (ОГРН 1023802316086; место нахождения: 665737, Иркутская обл.,       Братский р-н, г. Вихоревка, ул. Школьная, 10)
 
    третье лицо: Администрация муниципального образования «Братский район» (ОГРН 1023802318759; место нахождения: 665770, Иркутская обл., Братский р-н, с. Вихоревка, ул. Дзержинского, д.105)
 
    о взыскании 34 302 руб. 12 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не присутствовал;
 
    от ответчика: не присутствовал
 
    от третьего лица: не присутствовало
 
установил:
 
    ЗАО «Братские электрические сети» обратилось к МКДОУ детский сад «Малышка»   с   требованием, уточненным до принятия иска к производству,   о  взыскании  34 302 руб. 12 коп., из них: 32 926 руб. 53 коп. - основной долг за оказанные услуги в период с июня по август 2011 года по договору на техническое обслуживание сантехнического оборудования №174 т/о от 01.06.2010, 1 375 руб. 53 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2011 по 28.02.2012.
 
    Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  направил в суд заявление об уменьшении исковых требований, потребовал взыскать с ответчика 21 951 руб. 02 основного долга по вышеуказанному договору;  требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере поддержал в полном объеме.
 
    Уточнения иска приняты судом к производству.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, представило отзыв на иск, в котором исковые требования оспорило, указав на частичную оплату задолженности в размере 10 975 руб. 51 коп.; кроме того, полагает произведенный истцом расчет процентов необоснованным.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, между Вихоревским управлением ОАО «Облжилкомхоз» (исполнитель) и МДОУ «Малышка» (заказчик) 01.06.2010 заключен договор №174 т/о на техническое обслуживание сантехнического оборудования, по условиям которого исполнитель обязался выполнять поименованные в разделе 1 договора работы по обслуживанию комплекса сантехнических сооружений, оборудования, передаточных устройств по теплоснабжению, водоснабжению и канализации, включая внутидомовые и внутридворовые системы до границ раздела балансовой принадлежности сетей других абонентов, а заказчик обязался своевременно оплачивать стоимость работ по настоящему договору исходя из стоимости единицы услуг за 1 кв. м. общей площади, которая составляет 656, 87 кв.м.
 
    Факт оказания ОАО «Облжилкомхоз» услуг подтверждается актами выполненных работ №1047 от 30.06.2011 на сумму 10 975 руб. 51 коп., №1209 от 31.07.2011 на сумму 10 975 руб. 51 коп., №1254 от 31.08.2011 на сумму 10 957 руб. 51 коп., подписанными сторонами договора без замечаний и возражений.
 
    Доказательства оплаты ответчиком указанной суммы суду не представлены.
 
    По своей правовой природе заключенный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
 
    При этом лицо, уступившее право требования, полностью выбывает из спорного правоотношения в силу прямого указания закона.
 
    ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство»  как носитель права требования заключило 19.09.2011 с ЗАО «Братские электрические сети» договор уступки прав требования  № 11/11-4, по которому последнему уступлено (передано) право требования с ответчика денежных средств в размере 32 926 руб. 53 коп. по договору №174 т/о от 01.06.2010.  По акту  приема-передачи  от  19.09.2011  истцу переданы  все  первичные   документы,   подтверждающие наличие долга.   
 
    В этой связи суд считает факт уступки ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» принадлежащего ему права требования к должнику  истцу доказанным.
 
    На  дату принятия решения доказательств оплаты истцу задолженности в размере                         21 951 руб. 02 коп. ответчиком не представлено.
 
    Указанная третьим лицом сумма в размере 10 975 руб. 51 коп., оплаченная платежным поручением № 312 от 05.03.2012, учтена истцом при уточнении иска.
 
    На основании вышеизложенных норм права, условий договора требования истца о взыскании основного долга в размере 21 951 руб. 02 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    За период просрочки исполнения денежного обязательства с 21.07.2011 по 28.02.2012 истец на сумму долга начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 375 руб. 59 коп. исходя из действующей учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации, равной 8% годовых.
 
    Расчет процентов и период взыскания исчислены истцом правильно, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.
 
    Доводы третьего лица о неправильном исчислении истцом процентов вследствие непринятия во внимание частичной оплаты задолженности судом не принимаются, поскольку обязательство частично исполнено ответчиком только 05.03.2012, в то время как истцом начислены проценты по состоянию на 28.02.2012.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора проценты за пользование чужими денежными  средствами в заявленном  размере  подлежат взысканию с ответчика.
 
    В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Малышка» в пользу Закрытого акционерного общества «Братские электрические сети» 21 951 руб. 02 коп. основного долга, 1 375 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего – 25 326 руб. 61 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
 
    Судья                                                                                               Е.В. Рукавишникова