Дата принятия: 14 июня 2012г.
Номер документа: А19-5778/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск
9 июня 2012 г. Дело № А19-5778/2012
Резолютивная часть решения объявлена 4 июня 2012 г., решение в полном объеме изготовлено 9 июня 2012 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белорусовой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству (ОГРН 1083818000133, ИНН 3818023395, юридический адрес: 666700, Иркутская обл., Киренский р-н, г.Киренск, ул.Коммунистическая, 8)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Тутура» (ОГРН 1103850028590, ИНН 3808216006, юридический адрес: г.Иркутск, ул.Свердлова, д.36, пом. 407)
с участием третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, агентства лесного хозяйства Иркутской области (ОГРН 1073808028194, юридический адрес: 664003 г. Иркутск, ул. Горького, 31)
о взыскании 9649 руб.,
при участии в заседании:
от истца – не явился,
от ответчика – не явились,
установил:
территориальное управление агентства ленного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тутура» о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка № 91-341/11 от 07.09.2011 г. в размере 722393 руб. 95 коп.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договору аренды лесного участка № 91-341/11 от 07.09.2011 г. за 4 квартал 2011 г.
Истец заявил об отказе от иска в связи с погашением ответчиком задолженности.
Статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациипредусматривается, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов каких-либо третьих лиц, арбитражный суд отказ от иска принимает, в связи с чем, производство по делу в части исковых требований территориального управления агентства ленного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству подлежит прекращению.
Вместе с тем, определением суда от 04.06.2012 г. к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено агентство лесного хозяйства Иркутской области.
В обоснование заявленных требований агентство лесного хозяйства Иркутской области ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договору аренды лесного участка № 91-341/11 от 07.09.2011 г. за 4 квартал 2011 г. в размере 9649 руб.
Таким образом, рассматривается требование агентства лесного хозяйства Иркутской области к ООО «Тутура» о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка № 91-341/11 от 07.09.2011 г. в размере 9649 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, истец заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик отзыв на иск не представил.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Согласно отметке на почтовом конверте заказное письмо № 65806 с копией судебного акта не вручено ответчику в связи с истечением срока хранения, что в силу пунктов 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением ответчика о месте и времени рассмотрения дела.
Учитывая изложенное, дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Как следует из материалов дела, между агентством лесного хозяйства Иркутской области (арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Тутура» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 91-309/11 от 07.09.2011 г., согласно которому арендодатель обязался предоставить, а арендатор принять во временное возмездное пользование лесной участок, расположенный на землях лесного фонда, имеющий местоположение: Иркутская область, Киренский район, Киренское лесничество, эксплуатационные леса, Чайское участковое лесничество, Чайская дача, кварталы №№ 203, 204, 205ч, 206-212, 242ч, 243ч, 244, 260ч, 261ч, 262-267, 278, 279ч-281ч, 283-287, 298, 299, 300ч, 305, 307, 320, 321ч, 342ч, 366ч, 367, общей площадью 31537 га.
В соответствии со ст. ст. 131, 164, 433 и 609 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды лесного участка № 91-309/11 от 07.09.2011 г. зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Иркутской области, о чем свидетельствует проставленная 26.09.2011 г., в соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», регистрационная надпись на договоре за № 38-38-212/001/2011-722.
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Пунктами 4.1, 4.2 договора установлен размер арендной платы в размере 770443 руб. в год, которую арендатор вносит ежеквартально равными частями в размере 25 % части годового размера арендной платы в следующие сроки: 1 квартал - 1 января по 15 января, 2 квартал – с 1 апреля по 15 апреля, 3 квартал – с 1 июля по 15 июля, 4 квартал – с 1 октября по 15 октября.
Однако, по мнению 3-его лица, заявившего самостоятельные требования, ответчиком не исполнены обязательства по внесению арендной платы за 4 квартал 2011 г., что явилось основанием для предъявления требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 9649 руб.
Оценив указанные доводы, арбитражный суд считает их необоснованными по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, платежным поручением № 27 от 12.05.2012 г. ООО «Тутура» произвело оплату арендной платы по договору аренды лесного участка № 91-309/11 от 07.09.2011 г., в том числе за 4 квартал 2011 г. в размере 9649 руб.
С учетом изложенного, поскольку задолженность по арендной плате в размере 9649 руб. оплачена ответчиком, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
Вместе с тем, принимая во внимание положения пункта 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 31.03.2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса», а также учитывая, что ответчик удовлетворил исковое требование добровольно после вынесения определения о принятии искового заявления к производству, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Производство по делу в части исковых требований Территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничествупрекратить.
В удовлетворении исковых требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, - Агентства лесного хозяйства Иркутской области отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тутура"в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.
Судья И.П.Дягилева
