Определение от 21 октября 2010 года №А19-5767/10-47-23

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-5767/10-47-23
 
    «21» октября 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Архипенко А.А.,
 
    при ведении протокола судьей Архипенко А.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Партнер - Ком»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленпромхоз»
 
    о  взыскании 236 435,80 рублей.
 
    при участии:
 
    от истца – Шадрина Г.И. – представитель по доверенности от 16.03.2010;
 
    от ответчика – представитель прибыл без правоустанавливающих документов;
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Партнер-Ком» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Ленпромхоз» с требованием о взыскании 80 180 руб. составляющих сумму задолженности оплаченного, но не поставленного товар; 4 892 руб. 58 коп.– проценты за пользование чужими денежными средствами; 73 894 руб. 10 коп. – сумма реального ущерба, возникшего в результате приобретения товара у третьих лиц; 76 704 руб. 57 коп. – сумма убытков, возникших в связи с простоем бригады; 764 руб. 55 коп. – пени по договору субподряда № 1 от 21.08.2009.
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.07.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.09.2010 судебный акт первой инстанции отменен, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
 
    Отменяя судебный акт по делу, суд кассационной инстанции указал на необходимость при новом рассмотрении дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам в совокупности, установить имеющие значения для дела обстоятельства.
 
    При новом рассмотрении дела в предварительном судебном заседании истец уменьшил сумму основного долга и просит взыскать с ответчика 7 432 руб. 80 коп. – суммы оплаченного, но недопоставленного товара, 4 892 руб. 58 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2010 и на дату вынесения судом решения.
 
    В остальной части исковых требований истец заявил отказ, о чем в протоколе судебного заседания сделана соответствующая запись, засвидетельствованная подписью представителя истца.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ истца от иска принимается арбитражным судом при условии, что это не противоречит закону и не нарушает права других лиц  (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
 
    Исследовав материалы дела, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по заявлению, суд полагает, что отказ истца от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.
 
    При таких обстоятельствах, отказ от остальных требований принимается арбитражным  судом.
 
    Отказ истца от иска и принятие его арбитражным судом в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
 
    В этой связи рассмотрение дела в части требований о взыскании 73 894 руб. 10 коп. – суммы реального ущерба, возникшего в результате приобретения товара у третьих лиц; 76 704 руб. 57 коп. – суммы убытков, возникших в связи с простоем бригады; 764 руб. 55 коп. – пени по договору субподряда № 1 от 21.08.2009, подлежит прекращению.
 
    Ответчик в судебном заседании отзыв по существу заявленных требований не представил.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на следующее.
 
    ООО «Партнер-Ком» (покупатель) на основании выставленного ООО «Ленпромхоз» (поставщик) счета от 05.10.2009 № 26 на сумму 80 180 руб.; произвел предварительную оплату пиломатериала.
 
    В подтверждение факта перечисления денежных средств продавцу приложил платежное поручение от 09.10.2009 № 211.
 
    Истец полагает, что в силу 454 Гражданского процессуального кодекса РФ, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи. В связи с чем, обязательства продавца по передаче предварительно оплаченного товара, согласно положениям статей 457 и 314 Гражданского кодекса РФ, должны быть исполнены в разумный срок.
 
    Однако по утверждению истца ответчиком поставка товара была осуществлена с просрочкой исполнения, обязательства по поставке товара исполнены частично, недопоставлено товара на сумму 7 432 руб. 80 коп.
 
    В этой связи покупатель, в порядке части 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ, претензией от 11.02.2010 направил уведомление о просрочке поставленного товара на 18 дней, о недопоставке товара в объеме 1,956 куб.м., требование о возврате 7 432 руб. 80 коп. -  суммы предварительной оплаты уплаченной им за товар за недопоставленный товар;  о возмещении понесенных убытков в сумме 27 000 рублей за простой бригады рабочих.
 
    Как указывает истец, денежные средства ему возвращены не были, что послужило основанием для обращения в суд с требованием о принудительном взыскании 7 432 руб. 80 коп. – суммы предварительной оплаты уплаченной им за товар, не переданный продавцом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.
 
    Суд, с согласия сторон, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное заседание.
 
    Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
 Производство по делу в части требований о взыскании 73 894 руб. 10 коп. – суммы реального ущерба, возникшего в результате приобретения товара у третьих лиц; 76 704 руб. 57 коп. – суммы убытков, возникших в связи с простоем бригады; 764 руб. 55 коп. – пени по договору субподряда № 1 от 21.08.2009 прекратить.  Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «16» ноября 2010 г. на 12 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 419,  судья Архипенко А.А.,
    телефон № 564-280 (специалист Доновская Н.Н.), 343-856 (помощник Черешкевич М.В.).
 
 Сторонам за инициативой истца провести сверку расчетов за поставленный в счет оплаты товар.  Истцу представить расчет процентов с указанием суммы долга, на которую начисляются проценты, начальной и конечной даты начисления и банковской ставки, используемой при начислении.
    Сторонам разъясняется их право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
 
    При  утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 АПК РФ.
 
    Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                 А.А. Архипенко