Дата принятия: 08 ноября 2010г.
Номер документа: А19-5704/09-63-75
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении требования без движения
г. Иркутск
«8» ноября 2010г. Дело №А19-5704/09-63-75
Судья Арбитражного суда Иркутской области Шнитова Н.В.,
рассмотрев требование Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» (далее – ООО «Стройтранс»)
по делу по заявлению ООО «Новация»
о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Стройтранс»
установил:
ФНС России обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Стройтранс» с суммой требования 27 491 452 рублей.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.09.2010 требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО «Стройтранс» оставлено без движения по причине того, что требование подано с нарушением положений статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г., а именно: заявитель не приложил документы, подтверждающие доказательства возмещения расходов конкурсному управляющему на уведомление кредиторов.
В связи с чем, заявителю было предложено в срок до 01.11.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.
Во исполнение определения Арбитражного суда Иркутской области от 30.09.2010 заявитель представил копию почтового реестра отправки уведомления кредиторам ООО «Стройтранс».
В силу пункта 5 статьи 20.3 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ полномочия, возложенные в соответствии с настоящим Федеральным законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам.
Поскольку право на самостоятельное извещение уполномоченным органом других кредиторов нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ не предусмотрено, действия уполномоченного органа по самостоятельному уведомлению кредиторов о предъявлении должнику требования уполномоченного органа не могут расцениваться как исполнение требования закона об уведомлении кредиторов.
Данная правовая позиция отражена в определении Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 10.08.2010 № ВАС-10241/10.
Таким образом, ФНС России не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.
01.11.2010 от заявителя поступило ходатайство о продлении срока оставления требования без движения до вступления в законную силу Приказа Минэкономразвитие РФ от 01.09.2010 № 402.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает возможным установить заявителю новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения.
Руководствуясь статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО «Стройтранс» оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до «1» декабря 2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, каб. 314, телефон специалиста 564-364, факс 24-15-99, официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, адрес электронной почты: sud@irkutsk.arbitr.ru, адрес электронной почты специалиста: ShilovaNM@irkutsk.arbitr.ru.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.В. Шнитова
