Дата принятия: 18 октября 2010г.
Номер документа: А19-5692/10-60
PAGE 2
Арбитражный суд Иркутской области
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru,
тел. 8 (395-2) 24-12-96, факс 8 (395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск
«19» октября 2010 года Дело № А19-5692/10-60
Судья Арбитражного суда Иркутской области Сорока Т.Г.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй Сорока Т.Г.,
рассмотрев в судебном заседании требование открытого акционерного общества «Усть-Илимский механический завод» (далее – ОАО «Усть-Илимский механический завод») о включении в реестр требований кредиторов ООО «Торговый дом «Усть-Илимский механический завод»
по делу по заявлению должника – ООО «ТД «Усть-Илимский механический завод» о признании его несостоятельным (банкротом), адрес (место нахождения) юридического лица: г. Иркутск, ул. Култукская, 13, офис 407; ИНН 3808162819; ОГРН 1073808004600,
при участии в судебном заседании:
представителя должника: Никитиной Е.А., доверенность от 01.07.2010г.,
представителя ФНС России: Побойкина И.С., доверенность № 06-18/009654 от 19.05.2010г.,
В судебном заседании для уточнения суммы требования заявителем объявлялся перерыв с 18.10.2010г. до 15 часов 00 минут в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области.
После окончания перерыва судебное заседание продолжено в 15 часов 00 минут 19.10.2010г. судьей Сорока Т.Г., в судебное заседание явились те же представители сторон.
установил:
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2010 года в отношении ООО «Торговый дом «Усть-Илимский механический завод» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Руднев И.В.
Открытое акционерное общество «Усть-Илимский механический завод» (далее - ОАО «Усть-Илимский механический завод») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Торговый дом «Усть-Илимский механический завод» в размере 17 361 466 руб. 15 коп., из которых: 5 091 517 руб. 33 коп. – задолженность, установленная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.07.2009г. по делу №А19-6950/09-2; 8 189 592 руб. 63 коп. – стоимость поставленного товара по договору от 21.03.2007г. № 600-03/83; 4 080 356 руб. 19 коп. – задолженность за поставленный товар по договору от 21.03.2007г. № 600-03/83.
Заявитель, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил размер заявленного требования, просит суд включить в реестр требований кредиторов должника требование ООО «Торговый дом «Усть-Илимский механический завод» в размере 8 190 471 руб. 34 коп., в том числе: на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области от 28.07.2009г. по делу №А19-6950/09-2 в размере 5 091 517 руб. 33 коп., на основании решения Арбитражного суда Иркутской области от 01.10.2010г. по делу №А19-22117/09-70 в размере 3 098 954 руб. 34 коп.
Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании рассматривается требование в уточненной редакции.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, просил рассмотреть требование в отсутствие представителя ОАО «Усть-Илимский механический завод».
Временный управляющий, должник, возражений против уточненной суммы требования ОАО «Усть-Илимский механический завод» не заявил.
Требование в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие заявителя, временного управляющего, по имеющимся материалам, исследовав которые, выслушав представителей должника, ФНС России, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Торговый дом «Усть-Илимский механический завод» опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 90 от 22.05.2010г. Требование направлено в арбитражный суд Иркутской области 18.06.2010г., о чем свидетельствует оттиск почтового штемпеля на почтовом конверте заказного письма. Требование направлено должнику, временному управляющему 18.06.2010г., что подтверждается почтовыми квитанциями № 02514, № 02513. Таким образом, рассматриваемое требование заявлено в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ.
Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.07.2009г. по делу № А19-6950/09-2 с ООО «Торговый дом «Усть-Илимский механический завод» в пользу ОАО «Усть-Илимский механический завод» взыскано 5 074 517 руб. 33 коп. основного долга, 17 000 руб. расходов по государственной пошлине, а всего 5 091 517 руб. 33 коп.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.10.2010г. по делу №А19-22117/09-70 с ООО «Торговый дом «Усть-Илимский механический завод» в пользу ОАО «Усть-Илимский механический завод» взыскана сумма задолженности за поставленный товар в размере 3 072 093 руб. 87 коп., и сумма расходов по оплату государственной пошлины в размере 26 860 руб. 47 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обстоятельства, подтверждающие наличие у ООО «Торговый дом «Усть-Илимский механический завод» задолженности перед ОАО «Усть-Илимский механический завод» в размере 5 091 517 руб. 33 коп., в том числе: 5 074 517 руб. 33 коп. - основной долг, 17 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлине, установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.07.2009г. по делу № А19-6950/09-2.
Требование в указанной части подтверждено документально. Доказательства удовлетворения должником требования в заявленном размере суду не представлены.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что требование ОАО «Усть-Илимский механический завод» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Торговый дом «Усть-Илимский механический завод» в размере 5 091 517 руб. 33 коп., в том числе: 5 074 517 руб. 33 коп. - основной долг, 17 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлине, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Обстоятельства, подтверждающие наличие у ООО «Торговый дом «Усть-Илимский механический завод» задолженности перед ОАО «Усть-Илимский механический завод» в размере 3 098 954 руб. 34 коп., в том числе: 3 072 093 руб. 87 коп. – сумма задолженности за поставленный товар, 26 860 руб. 47 коп. - сумма расходов по оплату государственной пошлины, установлены решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.10.2010г. по делу №А19-22117/09-70.
Рассмотрев требование кредитора в части включения в реестр требований кредиторов ООО «Торговый дом «Усть-Илимский механический завод» расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 860 руб. 47 коп., суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве, а также пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не подлежат включению в реестр требований кредиторов требования кредиторов по текущим платежам, под которыми понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения процедуры наблюдения. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Заявление о признании ООО «Торговый дом «Усть-Илимский механический завод» несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Иркутской области 02.03.2010г., определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2010г. в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику - наблюдение.
В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.10.2010г. по делу №А19-22117/09-70 принято после введения в отношении ООО «Торговый дом «Усть-Илимский механический завод» процедуры наблюдения, следовательно расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 860 руб. 47 коп., взысканные решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.10.2010г. по делу №А19-22117/09-70 относятся к текущим платежам, а потому требование заявителя на указанную сумму не подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Торговый дом «Усть-Илимский механический завод».
Согласно пункту 3 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции от 30.12.2008г.) удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с абзацем 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. № 29 «О некоторые вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
При таких обстоятельствах, суд применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что производство по требованию ОАО «Усть-Илимский механический завод» в части включения в реестр требований кредиторов ООО «Торговый дом «Усть-Илимский механический завод» расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 860 руб. 47 коп. следует прекратить.
Требование ОАО «Усть-Илимский механический завод» о включении в реестр ООО «Торговый дом «Усть-Илимский механический завод» в размере 3 072 093 руб. 87 коп., составляющем сумму задолженности за поставленный товар, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 71, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п.1 ч.1 ст. 150, ст. ст. 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
определил:
Требование открытого акционерного общества «Усть-Илимский механический завод» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Усть-Илимский механический завод» удовлетворить частично.
Включить требование кредитора - открытого акционерного общества «Усть-Илимский механический завод» в размере 8 163 621 руб. 20 коп., в том числе: 8 146 611 руб. 20 коп. – основной долг, 17 000 руб. 00 коп. – расходы на оплату государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Усть-Илимский механический завод».
Производство по требованию открытого акционерного общества «Усть-Илимский механический завод» в размере 26 860 руб. 47 коп. прекратить.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вынесения определения.
Судья Т.Г. Сорока
